"Garantizar un modelo de servicio público para RTVE basado en su independencia, calidad y neutralidad política, asegurando que la selección de sus directivos se realice a partir de criterios de profesionalidad y excelencia y que refuerce su función de vertebración social y de ventana al mundo de la cultura y la sociedad española". Sin embargo, aunque en ese acuerdo viene expresamente citado el nuevo modelo de RTVE, han surgido dudas y críticas por la poca concreción del proceso que se seguirá para lograrlo.
Comentarios
Tu comentario forma parte del paradigma privatizador de la derecha. Cojo un servicio público que funciona (la sanidad universal admirada por medio mundo, o la televisión pública con varios premios internacionales). Pongo a mis amigotes a chupar del bote hasta que me la cargo, luego convenzo al mundo de que el problema es que es pública, y la vendo por cuatro duros a mis amos del ibex para que luego ellos saquen grandes beneficios usando las infraestructuras pagadas por el estado (vease el caso de telefonica).
Sin procesos de control, palabras y promesas se las lleva el viento.
P.D. "elección de directivos de TVE por método objetivo y de oposición y no nombrados por el Gobierno"
¿Rivera pidiendo que funcionarios con oposición sean los "vagos y maleantes con paguita asegurada" que dirijan nuestra RTVE? ¿Acaso los que tienen oposiciones no tienen que dar un palo al agua porque su sueldo está garantizados
Como sean oposiciones organizadas por el PP, mejor que no pierdan el tiempo y sigan poniendolos a dedo.
#1 El PP MIENTE, pero hay quien quiere creerle. Acordaos de lo del IVA.
#12 Son nuestros mentirosos y nos creemos las mentiras que nos da la gana... he dicho
Tengo entendido que en la justicia se da por hecho que un familiar va a cometer perjurio y no es delito
lo mejor es comprarse una TV inteligente como esta...
#35 Cuando yo compro un producto, estoy pagando ese producto y eso incluye pagar por su fabricación. Cuando compro pimientos y en el súper hay pimientos procedentes de Marruecos y otros procedentes de España, tiendo a comprar los procedentes de España, y mucho más si están al mismo precio.
Tu cuando pones la tele, no buscas un canal en el que estén poniendo anuncios para verlo, y cuando se acaban no buscas en los demás para seguir viendo anuncios. Los anuncios es la forma en la que pagas los contenidos de la tele.
#15 Yo no estoy de broma, me limito a decir la verdad. No se llama generosidad, se llama hacer las cosas bien, o de forma honrada, o cumplir con su trabajo. Y sí, por supuesto que hablo de calidad.
#16 Te vuelvo a insistir ¿Que mejora han dado las televisiones publicas o algo publico que no haya hecho mejor lo privado (mas calidad) y mas barato? No han funcionado en nada.
#17 ¿Eres accionista de Tele5?
#19 No soy accionista de Tele5. Tristemente soy indirectamente accionista de televisiones que cuestan un dineral cada año, como cada uno de nosotros, dinero con el que se podria rebajar los impuestos para que la gente consuma mas y se genere empleo
#22 ¿Te crees que el dinero de Tele5 cae del cielo o que crece en los árboles? Ese dinero sale de tu bolsillo y del mío cada vez que compramos salchichas Campofrío en el Carrefour, o pagamos la factura de Movistar, o ponemos al coche neumáticos Michelín, o...
#24 Me parece muy bien porque no sale de mis impuestos. Es una empresa privada, que gane dinero de la publicidad o como le de la gana.
Lo que no puede ser es que tengamos no se cuantas televisiones autonomicas, locales y estatales, dando basura y que son incapaces de autofinanciarse, provocando ademas un expolio a los que pagamos impuestos.
#25 Pues a mi me molesta mucho más estar pagando la basura de Tele5 que haber pagado una TVE ejemplar en su momento; la forma en que me cobran ese dinero no es relevante, lo único relevante es que es mi dinero.
Además; es absurdo decir, "me han estafado, pero si no es el gobierno quien lo ha hecho ya no me importa".
#26 Tu no lo pagas. se financia de publicidad
#27 Ese es dinero que sale de mi bolsillo, y con ese dinero se paga a los participantes de Sálvame y los beneficios de la cadena.
#28 No. Sale del q paga la publicidad
#29 Y las televisiones públicas las paga el estado, pero en los dos casos ese dinero sale de mi bolsillo, lo estoy pagando yo.
#30 No sale de tu bolsillo. De tu bolsillo sale lo que pagas como consumidor y con tus impuestos.
Si ves la tele privada (y tuvieras audimetro) podrias llegar a decir que estas pagando las dos cosas, porque cuando ves la tele estas pagando aunque sea con algo tan intangible como tu visita.
El caso es que eso es muy diferente de pagar con tus impuestos, que son obligatorios, el sostenimiento de una television que no es rentable ni ahora ni hace 40 años cuando no tenia competencia.
#31 Los impuestos son obligatorios, pero yo no puedo evitar consumir los productos que se anuncian durante la emisión de Sálvame o durante la retransmisión de un partido de fútbol.
#32 Estas intentando aplicar una regla de transitividad para justificar algo que no es cierto.
Cuando pagas es porque contratas algo. Quien contrata la publicidad es una empresa y esa empresa vende productos. Tu compras un producto a un precio determinado y tu relacion con esa empresa muere ahi, porque con la misma regla de transitividad puede ser que se pueda decir que tu estas viiendo de salvame porque ellos compran el vestuario a una señora de tu barrio y esa señora eche gasolina en la gasolinera donde tu trabajas.
Tu pagas lo que contratas. Lo que no contratas no lo pagas, con excepcion de los impuestos.
#33 Las marcas publicitadas en televisión tienen un precio superior a las marcas blancas, y ese sobre precio es lo que sale de mi bolsillo. Yo estoy pagando expresamente el programa de televisión.
#34 No, tu estas pagando lo que compras. El resto no te compete. Es cierto que se puede influenciar, como cuando se dijo de hacer un boicot a los productos anunciados en el programa de la noria, pero por el resto lo veo dificil
Cuanto tu compras un producto compras un producto no la empresa al completo. No tienes decision ni influencia sobre las politicas de la empresa y solo puedes apoyarla o denegarle tu apoyo comprando o no comprando.
En todo caso, si serias consumidor de la television con tu presencia, aunque le estes pagando con un intangible.
#20 No ha sido rentable ni con publicidad ni sin publicidad; ni cuando han habido 20 cadenas ni cuando solo existia TVE1 y TVE2; no han sido rentable ni las estatales, ni las autonomicas, ni las locales.
El problema es siempre el mismo. Cuando hay dinero publico se llena el barco de ratas y no paran hasta hundirlo.
Como despoliticen antes TVE que Telemadrid me voy a reír.
Jajajajajajajaja nos mean y dicen que llueve.
jajajajajajaja.
Nos esta bien empleado. genial.
#11 No hay televisiones públicas de calidad... en España. Precisamente en eso deberían distinguirse las cadenas públicas, en dar el contenido que no es rentable pero sí útil: la información más objetiva, documentales, cine de calidad pero que no sea comercial... Luis Buñuel es uno de nuestros genios, pero entiendo que en Antena 3 o en Telecinco no quieran emitir El ángel exterminador.
#14 Y dando la misma mierda ¿como nos explicamos que de perdidas cuando en la privada son rentables? Obviamente en los chanchullos, como siempre
#18 Sospecho que el que TVE no tenga publicidad sea una diferencia fundamental
Deberian subastarla y el que la gane que se lo quede.
Las televisiones publicas son el paradigma de que lo publico no da rentabildad frente a lo privado, dando la misma mierda o peor y con peor resultado.
#5 eso es lo romántico y bueno de lo público. Que no prima que se forre alguien con ello.
#7 Claro, y asi tenemos a las cajas de ahorro, batiendo records vendiendo toda clase de productos basura: FRAS, Swaps, bonos de lehman brothers, bonos de bancos islandeses, suelos, preferentes, subordinadas, estructurados, Coco´s, ... , deshauciando gente y que, por alguna razón, deben recibir dinero público para que los politicos y sindicalistas puedan seguir con estas practicas, porque la banca publica es muy necesaria (imagino que para sus megaproyectos si lo será)
#5 Claro que lo público no da rentabilidad, pero eso nunca lo dudes. Ni los bomberos ni los faros marinos ni la iluminación de las calles da dinero. Y es completamente lógico que no lo den. Lo absurdo sería que lo diesen.
Por eso nunca verás a ninguna empresa que quiera privatizar el servicio de bomberos.
#10 Ese argumento te lo puedo comprar hasta ahí, pero si no es rentable se tiene que justificar en su utilidad social.
¿Acaso te parece mejor la television que hace Telecinco que la que hace la primera? Ambas ofrecen una programación pobre, carente de contenidos, pero al menos la ultima es la mas rentable del pais y la publica no ha sido rentable nunca, ni siquiera cuando daban anuncios.
Pero no es fenoménico. Es que no hay una televisión publica que este ofreciendo una televisión de calidad y no hay ni una sola que sea rentable
#5 Con Zapatero, TVE tenía una gran programación, con informativos objetivos reconocidos nacional e internacionalmente, y con índices de audiencia por encima de las cadenas privadas.
#13 Amos a dejarnos de bromas, que no podemos pretender dejar un servicio publico en manos de politicos, porque aunque la generosidad de un politico permitiera 4 años de informativos neutrales, la realidad es que en 40 años no hemos tenido nada que no sea parcial, ni a nivel Estatal, ni autonomico, ni local
¿En serio te parece una buena idea? Y ya no te hablo de informativos si no de la calidad en general. Despreciable y mas caro.
¿Futuro? El mismo que Canal 9