Funcionarios británicos advirtieron de una posible escasez de alimentos, combustible y medicinas en las semanas posteriores al Brexit si Gran Bretaña abandona la Unión Europea sin alcanzar un acuerdo comercial, dijo un diario británico el domingo. Según The Sunday Times, responsables del gobierno contemplaron tres posibles escenarios para un Brexit sin acuerdo: suave, grave y apocalíptico. En el escenario “grave”, el puerto inglés de Dover se colapsaría el primer día y los supermercados y hospitales se quedarían sin suministros pronto.
Comentarios
Podría = sensacionalista
#2 ¿En serio? ¿Y cómo describirías tú las consecuencias de los tres escenarios posibles en caso de no acuerdo?
Podría se refiere al segundo escenario, ni siquiera al peor.
#2 Igual la ha escrito un gallego, puede que sí, puede que no, o puede que todo lo contrario
#2 Seamos un poco críticos, hay diferentes tipos de "condicionales" están los condicionales sensacionalistas: si intentamos contactar con extraterrestres podrían venir y aniquilarnos; los condicionales poco probables: si se producen tres llamaradas solares consecutivas apuntando a la tierra podrían quemar todos los dispositivos electrónicos; y por ultimo los condicionales realistas que busca que se tomen medidas: si conduces borracho podrías enfrentar consecuencias graves.
Entiendo que el "podría" de la noticia se basa en los datos que aportan los funcionarios británicos para que el gobierno tome las medidas correspondientes y no llegue a pasar, o al menos que si lo hace las escasez sea minima.
#9 No entiendo tus ejemplos, todos esos podrian los veo iguales, por ejemplo:
-Los extraterrestres pueden ser pacíficos o no, y no hay razones para pensar que siempre van a ser pacíficos, así que el podría ahí esta perfectamente justificado, nada de sensacionalismo.
Si el sensacionalismo lo ves porque no sabemos si hay extraterrestres, la existencia de extraterrestres no tiene que ver con la mayor o menor posibilidad de que nos ataquen en el caso de que sí existan.
#10 Explicación corta: la diferencia entre los ejemplos es:
En el primero no tenemos datos, ni siquiera sabemos que circunstancias tienen que darse para que ocurra, mucho menos estimar una probabilidad con un grado de certeza razonable;
En el segundo ejemplo tenemos los datos y podemos calcular probabilidades, pero nuestra capacidad para tomar medidas es limitada a la vez que puede alarmar a la gente;
En el tercero igualmente tenemos los datos de los efectos del alcohol al volante, conocemos las leyes que aplican y podemos tomar todas las medidas necesarias para evitar que ocurra, es decir no conducir si hemos bebido.
Desde mi punto de vista, la noticia se encuentra en el tercer caso. Se disponen de todos los datos y el gobierno británico tiene la capacidad para tomar medidas que eviten la escasez posterior al brexit.
Explicación larga:
El primer condicional que he puesto es muy hipotético, requiere que ocurran muchas cosas, algunas que ni siquiera conocemos, además es pura especulación pues no disponemos de datos para poder tener alguna certeza de que ocurra. Es cierto que si existen extraterrestre la probabilidad de que nos ataquen no cambia, pero el caso es que no sabemos la probabilidad de que hay de que existiendo nos ataquen. A parte en mi ejemplo no digo que ataquen digo que acaban completamente con el ser humano. Así a voz de pronto tendrían que darse varias circunstancias para que se produzca la aniquilación, seguramente más de las que expongo a continuación:
1. Tienen que existir extraterrestres.
2. Tendríamos que tener éxito en el intento de comunicación, al menos que ellos nos detecten.
3. Los extraterrestres tienen que tener la tecnología para llegar hasta aquí antes que nos extingamos por nuestros propios medios.
4. Deben ser lo suficientemente agresivos como para que quieran exterminarnos.
5. Deben estimar que tienen capacidad para exterminarnos.
6. Tendría que aportarles alguna ganancia el exterminarnos (aunque fuero solo placer).
7. Tienen que poder permitirse el venir hasta la tierra o una arma que puedan enviar.
8. Las ganancias de nuestro exterminio (sean o no monetarias) merecen los costes asociados.
9. Tendrían que tener éxito en la aniquilación.
Como ves muchas cosas tienen que pasar, además no contamos con la información necesaria para calcular ninguna probabilidad, incluso pueden darse todas las circunstancias anteriores y que muramos antes de saber que ha pasado, por lo que ni siquiera podemos tomar ninguna medida, por tanto poner titular es sensacionalista "Si intentamos contactar con extraterrestres podrían venir y aniquilarnos" es pura especulación.
En el segundo ejemplo no hay ninguna especulación, sabemos las circunstancias que deben ocurrir, podemos calcular su probabilidad (han salido noticias acercar de ello y sabemos que la probabilidad es realmente baja) y determinar con una exactitud aceptable los efectos. Con eso podemos intentar tomar medidas. El problema blindar los aparatos electrónicos al menos los que puedan ser indispensables para que soporten los efectos puede ser muy caro, en caso de ser posible, requiere de tiempo, planificación y compromiso. Así pues en el caso del titular: "Si se producen tres llamaradas solares consecutivas apuntando a la tierra podrían quemar todos los dispositivos electrónicos" no hay especulación, pero es cierto que puede alarmar a alguna gente.
En el tercer caso, las leyes son claras, conducir con una tasa de alcohol mayor a al especificada tiene una serie de multas y penas que aplicarán en el caso de que nos cojan, además sabemos que el alcohol afecta a los reflejos, el juicio, etc. por tanto incrementa la posibilidad de accidente. Entonces el titula
los funcionarios pueden estimar el consumo de medicamentos, comida, etc., donde se producen, la probabilidad de que el brexit puede influenciar en la llegada de los productos analizados y cuanto stock hay en el Reino Unido, de ahí se pueden extraer datos para crear los escenarios. Todo ello con un nivel de certeza razonable. Si el gobierno es medianamente bueno, tras ver los informes puede tomar medidas como aceptar un acuerdo. Si no hay condiciones propicias pueden hacer aprobar leyes con antelación suficiente, por ejemplo: garantizar por 12 meses que no habrá aranceles para comida o medicamentos provenientes de la UE y su paso por aduanas será agilizado reduciendo las inspecciones, o hacer acopio de los productos esenciales para evitar el desabastecimiento mientras consiguen acuerdos con los proveedores.
Que ganas de meter el miedo en el cuerpo...
Leo a menudo sobre ellos en su prensa y os aseguro que la noticia no es sensacionalista. O llegan a un acuerdo de una vez o van a estar durante un tiempo como con un bloqueo internacional.
¡Y ya no tienen colonias a las que saquear!
#1 Ahora se dedican más a paraísos fiscales, Jersey, Caimán, Bermudas, Isla de Man, ... Que viene a ser lo que hacían hace tres siglos pero ahora ya no tienen que enviar piratas y corsarios, son los ladrones de otros sitios que les llevan el dinero directamente.
asustaviejas propagandístico semanal antibrexit
Se van a a quedar sin calabacines para sus sándwiches.