En su auto de procedimiento abreviado contra el fiscal general del Estado y la fiscal provincial de Madrid por delito de revelación de secretos, el juez reprocha que la Fiscalía General del Estado buscase desmentir una noticia falsa
|
etiquetas: juez hurtado , procesamiento , fiscal general 
Estoy tonto, mis disculpas
Es que es tan evidente.
Verías a todos los defensores del "juez" Untado exigiendo poco menos que el desembarco de los Marines Americanos y la ejecución pública de Maduro, dada la gravedad de la manipulación de la Justicia para perseguir rivales políticos.
Pero es en España, y lo está haciendo el PePé, o sea que todo bien.
claro. mas sospechoso no puedes ser,
por cierto, esa uco, fue la que se ocupo de la kitchen y de los casos de corrupcion del pp.... es la misma unidad.
es de coña que tras 7 años de psoe, aun penseis que las cloacas las usa solo el pp. que inocencia.
Nombres y apellidos, por favor.
Indica en que consisten "las cloacas" de las que estás hablando, anda...
Yo solo veo en ellas a ciertos jueces, no al fiscal
Entiendo.
que le llegara el correo a el un día después, no demuestra nada. lo pudo filtrar por otro lado y luego se lo reenviaron.
es decir, si yo quiero filtrar algo, lo hago con por otro lado, no desde mi cuenta, y si luego me llega el correo a mi cuenta, dire "he! yo no puedo ser el filtrador por que me llego un dia mas tarde"..... es una chorrada de argumento. no se demuestra nada con eso.
De hecho ahí está la clave. No puedes acusar a alguien de ser el filtrador si no puedes probar que lo recibió antes.
que reciba o no el correo no demuestra nada. se esta viendo si salio de fiscalia, no cuando lo recibió.
no se si me explico, si el fiscal o alguien de la fiscalia lo filtró, no se puede decir que como lo recibió el dia despues, el no pudo filtrarlo. seria una coartada super facil.
ya lo tenian en su poder antes de la filtracion, desde el dia 8 fiscalia tenia esa info.
* Está mal desmentir bulos.
* Está mal perseguir a delincuentes confesos.
* Está mal no estar a las órdenes del PP.
* Está mal acusar a la pareja de "la presidenta".
¡A la cárcel con él!
y hay whatsapps que dicen "pedro va a pedir la dimision de ayuso y quiere que nosotros hagamos lo mismo". días antes de la filtración.
joder, si hasta el Lobato, del psoe, se fue a una notaria por que sabia que esto iba a explotar....
pero es que aun asi, si no hay nada, saldrá libre y podrán sacar pecho. ¿que les molesta? si no hay nada, pueden usar esto a su favor. no entiendo por que tanto lio.... yo si me investigan y no encuentran nada, sacaria pecho y cargaria de verdad contra todos. pero tiene que ser cuando digan que no hay nada.
yo es que dudo de todos los politicos, de todos, no me creo nada de ninguno.
no, lo que no voy es a defender a ningun partido, menos al pp o al psoe.
que nos llevan toda la vida robando, hostia. deja de ser tan sectario al menos.
A ver, lo he dicho ya muchas veces, otras criticas al auto y a la actuación del juez, todas las que queráis. Pero esta linea de aqui en concreto, este punto es un NO argumento.
Que otros lo filtren antes y lo conozcan 20 no excluye que tu lo hayas podido filtrar también y que además tu filtración y no las otras sea la… » ver todo el comentario
Que veo complicado que se puede probar y condenar pero no es tan trivial como quieren hacer entender medios afines con que si lo sabían otros.
La misma casualidad que hizo que Gallardo decidiese ser parlamentario extremeño justo cuando lo imputaron.
Si parece mierda y huele a mierda, suele ser mierda
Lo del borrado periódico de mensajes olvida mencionar que el borrado del móvil tuvo lugar el mismo día que abrieron la instrucción, que también es casualidad, oye.
O que supuestamente "borre periódicamente" ya no los mensajes del móvil, que se podría entender, sino todos los correos de su correo personal de gmail, lo cual es un poco rarito.
Lo de el filtrado previo tampoco se sostiene mucho. Lo que los periodistas han… » ver todo el comentario
El problema es que se acumulan las casualidades. Que igual, oye, pero no sé que hace trabajando de fiscal en vez de comprar un billete de lotería, que le toca seguro.
Casí nadie borra los correos a diario y menos aún en un entorno laboral
Que bueno, esto es menéame. Gente que borre los correos a diarios seréis un 0'1% y estaréis todos comentando en este hilo, seguro.
Si no fuera tan lamentable, y estuviera jodiendo toda la estructura y recursos del estado, me haríais gracia.
Total ya están acostumbrados a mentir.
Y ya sabemos que MAR había filtrado el documento anteriormente.
Y el correo lo publicaron los medios del PSOE. No parece muy probable que estos colaboraran con Miguel Angel Rodriguez.
El unico delincuente aquí es el propio Juez.
Y eso esta probado
Que un filtrado previo sea irrelevante para un delito de filtración de secretos solo suena bien en tu cabeza.
Ahora explica eso de como el que una información sea ya de conocimiento público es irrelevante para la comisión de un delito de revelación de secretos sobre esa misma información
todo muy logico, como los otros son peores, eston ya son seres de luz.
anda ya!
No busca hacer su trabajo, sino desprestigiar al gobierno democrático.
Busca el golpe de estado judicial.
Claro. Con el dinero que hay que gastar para fabricar y difundir una noticia falsa. Para que después venga alguien honesto a querer arruinarlo todo...
Si el tio borro pero se recupero lo borrado, se analizo y no habia nada....
Q cojones de prueba es esa?
Flipo.
El juez considera como indicios el borrado de mensajes por parte de García Ortiz, los WhatsApp con la otra procesada (Pilar Rodríguez) y la supuesta intervención de cargos de Presidencia del Gobierno. Sin embargo, nada de esto prueba que efectivamente se produjera la filtración del correo con la confesión del novio de Ayuso.
2. Basar la instrucción casi exclusivamente en informes de la UCO
Aunque casi veinte personas han testificado, el juez… » ver todo el comentario
El caso es que está prevaricando
La pieza mayor que se busca con toda esta mentira.
Sesgos (y ojo, yo el primero, de esto no nos libramos nadie).
Creo que deberíamos separar editoriales (muy dignas y legítimas, pero partidarias al fin y al cabo) de un pensamiento un poco más aséptico. Sea el fiscal, sea el novio de Ayuso.
.
El Madrid vs Barça de la política diario.
Si el novio de la Ayuso defraudó: PALANTE con él! Que sea un juez el que lo decida, no Público...
Si el Fiscal Gral del Estado ha filtrado datos que no debía: PALANTE con él! Que sea un juez el que lo decida, no El Mundo...
Hay que joderse..