La abogada demandará a El Mundo por acceder a una información de manera ilegal y por la difusión de falsedades y manipulación informativa. El diario El Mundo publicó que la abogada de Podemos Aina Díaz escribió en un chat del equipo jurídico de la formación morada que «los pantallazos» del móvil de la asistente personal de Pablo Iglesias los hizo la propia Dina Bousselham.
#10:
Es falso, pero que las conversaciones las han obtenido ilegalmente
Leyendo el documento, dice que la difusión es ilegal porque es de su titularidad y El Mundo ha accedido ilegalmente. Lo veo dificil de encajar, porque no habrá sido El Mundo el que ha accedido sino que lo ha filtrado un miembro del chat, una "fuente", y la prensa puede publicar lo que le de la gana si se lo da una fuente y no es la autora del ilícito (que en este caso no habría ilícito porque las personas que participan en el chat, pueden difundir lo que participen, aunque al ser un tema de abogados, a lo mejor entra algo de revelación de secretos y tal).
También dice que El Mundo manipula y descontextualiza, y hace muchas referencias a que no dice que la "realidad ha cambiado" porque en años posteriores se descubrieron otras cosas. Pero a ver, que en 2018 cambiaras de opinión, no quita que en 2016 tu opinión fuera esa.
Personalmente no creo que tenga mucho recorrido, como la denuncia de la financiación ilegal de Podemos, que la denunciaron y perdieron porque era lo suficientemente veraz para publicarla, venia de fuentes externas, etc.
#1:
El Mundo y sus corta/pega/inventa, para variar.
Ojo, que si meneas esta noticia eres Podemita (te robo el truquillo, @javierB)
Es falso, pero que las conversaciones las han obtenido ilegalmente
Leyendo el documento, dice que la difusión es ilegal porque es de su titularidad y El Mundo ha accedido ilegalmente. Lo veo dificil de encajar, porque no habrá sido El Mundo el que ha accedido sino que lo ha filtrado un miembro del chat, una "fuente", y la prensa puede publicar lo que le de la gana si se lo da una fuente y no es la autora del ilícito (que en este caso no habría ilícito porque las personas que participan en el chat, pueden difundir lo que participen, aunque al ser un tema de abogados, a lo mejor entra algo de revelación de secretos y tal).
También dice que El Mundo manipula y descontextualiza, y hace muchas referencias a que no dice que la "realidad ha cambiado" porque en años posteriores se descubrieron otras cosas. Pero a ver, que en 2018 cambiaras de opinión, no quita que en 2016 tu opinión fuera esa.
Personalmente no creo que tenga mucho recorrido, como la denuncia de la financiación ilegal de Podemos, que la denunciaron y perdieron porque era lo suficientemente veraz para publicarla, venia de fuentes externas, etc.
Buf ya están los podemitas atacando a la sacrosanta prensa. Ferreras dirá que esto es muy grave y todos los periodistas saldrán en tromba a defender a Urreiztieta y a Martialay.
De todos modos, está claro que Podemos está muy desgastado. Pablo se debe de echar a un lado y la pedorra debería de pirarse pues se ha demostrado que la mayoría de la población no quiere feminismo de mierda metido con cuchara sopera.
Comentarios
El Mundo y sus corta/pega/inventa, para variar.
Ojo, que si meneas esta noticia eres Podemita (te robo el truquillo,@javierB)
#1@ﻞαʋιҽɾẞ tiene muchos truquillos, como el de cambiar los caracteres de su nick para que no le toquen los cojones referenciándole.
#3 Ya me he dado cuenta. Pero bueno, que no me echen en cara que está feo no referenciar
#3 Con el avatar que me he puesto lo raro sería no tener truquillos.
Es falso, pero que las conversaciones las han obtenido ilegalmente
Leyendo el documento, dice que la difusión es ilegal porque es de su titularidad y El Mundo ha accedido ilegalmente. Lo veo dificil de encajar, porque no habrá sido El Mundo el que ha accedido sino que lo ha filtrado un miembro del chat, una "fuente", y la prensa puede publicar lo que le de la gana si se lo da una fuente y no es la autora del ilícito (que en este caso no habría ilícito porque las personas que participan en el chat, pueden difundir lo que participen, aunque al ser un tema de abogados, a lo mejor entra algo de revelación de secretos y tal).
También dice que El Mundo manipula y descontextualiza, y hace muchas referencias a que no dice que la "realidad ha cambiado" porque en años posteriores se descubrieron otras cosas. Pero a ver, que en 2018 cambiaras de opinión, no quita que en 2016 tu opinión fuera esa.
Personalmente no creo que tenga mucho recorrido, como la denuncia de la financiación ilegal de Podemos, que la denunciaron y perdieron porque era lo suficientemente veraz para publicarla, venia de fuentes externas, etc.
Buf ya están los podemitas atacando a la sacrosanta prensa. Ferreras dirá que esto es muy grave y todos los periodistas saldrán en tromba a defender a Urreiztieta y a Martialay.
Elmundo engañando a la borregada, qué raro.
De todos modos, está claro que Podemos está muy desgastado. Pablo se debe de echar a un lado y la pedorra debería de pirarse pues se ha demostrado que la mayoría de la población no quiere feminismo de mierda metido con cuchara sopera.
¿El InMundo difundiendo falsedades?, no puede ser.
Ellos conspiran, espían, roban cosas, organizan difamaciones, pero al final el que acaba siendo juzgado eres tú.
Ayer oí en el telediario de A3 las mentiras de El Mundo. Hoy esto no saldrá. Libertad de prensa=libertad de mentira.
Que ponga también a Esradio, Libertad Digital, Intereconomía en la cola de las denuncias.
Lucía Mendez y Jorge Bustos... Suficiente para conocer el panfleto. Gentuza a sueldo para difamar en los KKnales de tertulias. Son Q3.
La notícia sería que El Mundo publicara algo cierto.