Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No creo que este gobierno se tome a "broma" las violaciones y abusos sexuales como dice este energúmeno. Que hay que ser un jodido energúmeno de mierda para soltar tal bazofia. Qué mala persona, por dios.
Que la Ley que han hecho es chapucera y tiene más agujeros que un queso gruyère está clarísimo. Y seguramente aún se tenga que corregir más.
Pero estas declaraciones me parecen de estercolero mental.
Que la Ley que han hecho es chapucera y tiene más agujeros que un queso gruyère está clarísimo. Y seguramente aún se tenga que corregir más.
Pero estas declaraciones me parecen de estercolero mental.
#1:
Se puede ser un hipócrita y un mezquino pero luego llega este patán. Imposible ser más mala persona. No me extraña que solo se pueda sentar con la ultraderecha.
#2:
Los que decían que había sido consentido hablando de tomar en broma violaciones 
se nota que habla para los retrasados de sus votantes
se nota que habla para los retrasados de sus votantes
#16:
#3 ¿Es necesario rescatar el video de la secretaria de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género riéndose de los "cientos, ¡miles!" de excarcelaciones por la ley que se estaban produciendo, o se asume el discurso que se estuvo haciendo durante meses, o lo justificamos, o lo tratamos directamente como bulo, cerrando fuerte los ojos?
Comentarios
No creo que este gobierno se tome a "broma" las violaciones y abusos sexuales como dice este energúmeno. Que hay que ser un jodido energúmeno de mierda para soltar tal bazofia. Qué mala persona, por dios.
Que la Ley que han hecho es chapucera y tiene más agujeros que un queso gruyère está clarísimo. Y seguramente aún se tenga que corregir más.
Pero estas declaraciones me parecen de estercolero mental.
#3 es whiskas para su electorado.
#3 El fiscal general del Estado no opina lo mismo que tu respecto a la ley. Otra cosa es el silencio de la basura de KKmedios. Incluso estaba presente el rey Felipe VI y ni dios le llevó la contraria.
https://elpais.com/espana/2023-03-16/la-cupula-fiscal-avala-las-directrices-del-fiscal-general-para-la-ley-del-solo-si-es-si.html
#3 ¿Es necesario rescatar el video de la secretaria de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género riéndose de los "cientos, ¡miles!" de excarcelaciones por la ley que se estaban produciendo, o se asume el discurso que se estuvo haciendo durante meses, o lo justificamos, o lo tratamos directamente como bulo, cerrando fuerte los ojos?
#3 pues yo no me creo ni eso. que la ley sea tan chapuzas. Los chapuzas son los jueces.
https://www.lamarea.com/2023/09/12/la-justicia-navarra-rebaja-en-un-ano-la-pena-a-uno-de-los-condenados-de-la-manada/
Resulta que tiene un voto discrepante y el ponente hace exactamente lo que reprochaba una catedratica en RTVE hace unos meses.
Catedrática en Derecho, sobre la ley 'sí es sí': "Muchos autos rebajan condenas automáticamente sin tener en cuenta los agravantes"
00:09:1202/02/2023
María Acale, catedrática de Derecho Penal en la Universidad de Cádiz, explica lo que está ocurriendo con la rebaja de penas por la ley ‘solo sí es sí’. Hace una “crítica a la jurisprudencia” porque algunos autos rebajan penas “automáticamente” sin tener en cuenta los agravantes, dice, y ve “complicado” que se pueda demostrar ahora mismo que hubo violencia o intimidación sin poner el foco en la víctima.
"Yo no hago generalización alguna, y leo muchos autos. Despues de leer muchos autos que rebajan condena, en los propios autos ni siquiera se incorporan los hechos probados que se produjeron en instancia. Con lo cual dicen "El sujeto fue condenado por un delito de agresión sexual del tipo basico en su pena minima." ¿Esa pena ha bajado? Automáticamente baja la pena, muchos, algunos autos, otros no."
https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/catedratica-derecho-ley-si-si-muchos-autos-rebajan-condenas-automaticamente-sin-tener-cuenta-agravantes/6796340/
Se decia en el CP del 95
"Disposición transitoria segunda.
Para la determinación de cuál sea la ley más favorable se tendrá en cuenta la pena que correspondería al hecho enjuiciado con la aplicación de las normas completas de uno u otro Código"
Pero no valoran los hechos, valoran como de larga o corta es la pena y ya, aritmética, sin valorar como se castigarían esos HECHOS bajo la nueva norma.
El agujero esta en esa forma torticera de revisar. En una aplicación torticera de la norma, por no decir interesada y deliberada.
#21
Si la nueva ley refunde dos delitos en uno y el acoso y la violación y abre el abanico de penas.
Ha sido decisión de algunos jueces el aplicar la pena menor sin considerar agravantes
La ley no es obra de una persona o un ministerio , fue revisada por el el ministerio de justicia y aprobada por las cortes. La ley es buena y se esta implementando en otros paises, el problema es la torticera aplicación con fines políticos que se esta haciendo en algunos casos y muchas de esas sentencias han sido corregidas posteriormente aunque es , claro, no aparece en las noticias
#3 El problema es que no se puede "corregir" porque una vez entrada en vigor todo el que se podría acoger a las mejoras siempre podrá hacerlo.
A lo sumo podemos aspirar a seguir mejorando la ley para el futuro, pero "corregir" la cagada no es posible.
Se puede ser un hipócrita y un mezquino pero luego llega este patán. Imposible ser más mala persona. No me extraña que solo se pueda sentar con la ultraderecha.
#1 si tienen razon, el otro día estaban todas de fiesta en la mani de jenni hermoso
#1 insultos contra un gran político como Feijóo, que ha demostrado sobrada capacidad de gestión al frente de la Xunta... ¡qué típico cuando no hay otro tipo de argumentos!
Efectivamente, se han tomado a broma las violaciones, no por una ley que rebajaba las condenas, sino por no asumir su error desde el principio, culpar a los jueces y juezas, al patriarcado, y al coño de la Bernarda... ahí demuestran que este tipo de crimen deleznable no les importa, sólo su agenda política dogmática e irreflexiva, a costa de vilipendiar a las víctimas y reírse en la cara de cualquier ciudadano de bien que tenga dos dedos de frente.
#19 SI no pones el icono de ironía alguien se puede creer todo eso.
#20 no necesito iconos para defender a un gran político como Feijóo de comentarios insidiosos sin ningún fundamento.
#29 Festival del humor
#36 claro... ya sé que con un artista de la calaña de Sánchez en el gobierno todo parece risa y cachondeo, pero, aunque te resulte sorprendente, algunos no nos tomamos a risa temas como la unidad del país, la defensa del orden constitucional, la convivencia democrática y el buen funcionamiento de las instituciones. Y hoy en día el único lider capaz de gobernar sin entregar España a sus enemigos, está claro que es Feijóo...
Buenas noches.
#37 Que sepas que me acuesto descojonandome vivo de tanta candidez. ¿Te refieres al que sale en tu miniatura bailando una muñeira? Si no le toman en serio ni en su partido...
#38 sí, una muiñeira, celebrando la victoria electoral... porque ganó las elecciones aunque a muchos os duela reconocerlo.
Sólo el fariseísmo de Sánchez y su ego son los que van a impedir la normalidad democrática de que gobierne quien arrasó en las urnas. O no... que igual os lleváis una sorpresita en la investidura los zurdos...
#39 ¿Ganó las elecciones? ¿Arrasó? Nooooo: sólo sacó más votos que los otros partidos, pero no una mayoría absoluta.
El resultado es el que todos sabemos pero él prefiere obviar: que su mayoría parcial es una derrota y que sólo la pueda invertir mediante sobornos.
Lo mejor es que pretendas dar lecciones de fariseismos, egos, normalidades democráticas,...
#40 jajaja. Me encanta cómo tergiversáis las cosas los progres... supongo que te encantan los pactos con el separatismo y los etarras... allá tú...
#41 Entre tu visión de los mundos de yupi y tus suposiciones eres todo un rival intelectual.
#42 claro... mucho mejor tu tono vacilón, sin aportar ningún argumento. Eso sí que es un gran nivel intelectual, muy típico del botante zurdo.
#43 Ah, pero ¿tu has planteado algún argumento? Hasta ahora solo te he leído opiniones, descalificaciones y algún relato fantasioso. ¿Eso es todo lo que daba de sí tu autopercibido superior nivel intelectual?
Cuando tengas un argumento de algo... déjalo, ya me he aburrido de jugar contigo. Buenas tardes.
#44 por fin recoges velas... queda claro que no tienes nada inteligente que aportar. Por lo menos has salvado algo de dignidad... saludos.
#45 Al contrario , lo mas inteligente es ignorarte cuando no me divierto. Fin de la lección.
Los que decían que había sido consentido hablando de tomar en broma violaciones
se nota que habla para los retrasados de sus votantes
De lo que dice Feijoo cambia *gobierno por *jueces y das en la clave.
"No han habido unos jueces que se tomen más a broma las violaciones y los abusos sexuales"
Precisamente es una de las cosas que Sànchez ha reconocido como error de su gobierno, y también la que corrigió posteriormente.
Haciendo critica sobre invenciones, el sello inconfundible de Miguel Angel Rodríguez.
#7 "En política no se pide perdón, se dimite"
Irene Montero ni lo uno, ni lo otro.
Esto es gravísimo, porque con una condena de 15 años seguro que jamás volvería a reincidir, pero si solo se le condena a 14 años es un insulto a la víctima y un efecto llamada a que otros repitan este tipo de delitos, que 14 años es una minucia.
Yo creo humildemente que la ministra que más ha hecho en toda nuestra democracia por la igualdad de género, por los colectivos que hasta ahora estaban olvidados. La ministra que ha hecho una ley que protege como nunca y de una forma integral a las mujeres. La ministra que ha conseguido cambiar un país, hacer de él un lugar donde las mujeres se sientan más protegidas, un país más feminista, yo creo que esa ministra no tiene ningún motivo ni para pedir perdón ni para dimitir. A esta mujer lo que hay que hacerle es una estàtua.
#14 integral...
Copypaste.
En EEUU hay pena de muerte pero siguen aumentando los asesinatos y las cárceles están más llenas que nunca. Lo que se necesita es más educación.
#10 Aquí lo intentamos. Unos intentan educar, otros proponen PIN parental.
Se aprovecha de ellas para imponer su relato y ampliar sus redes clientelares. Igual que el PP se aprovechaba de las víctima de ETA. Todo es política.
En un debate en el Parlamento autonómico en el que confrontaba con el entonces líder de la oposición, Luis Villares, Feijóo se refirió sin motivo a la portavoz del Bloque Nacionalista Galego, Ana Pontón, asegurando que estaba "muy necesitada". Junto a su escaño y detrás de él, un grupo de señoros diputados a los que ha situado ahora en los máximos puestos de responsabilidad del PP le coreó la gracia.
En el vídeo que recoge aquel vergonzoso momento se les puede ver en actitud jocosa: Alfonso Rueda, presidente de la Xunta; Miguel Tellado, vicesecretario de Organización Territorial, senador y cabeza de lista por A Coruña; Pedro Puy, portavoz parlamentario y redactor del programa con el que el partido se presenta a las elecciones de este domingo...
Frijolito a día de hoy aún no ha pedido perdón a la señora Pontón.Y ahora va de adalid de las mujeres...
Ejercicio enésimo de: [mota en ojo ajeno] [viga incrustada en napia propia].
Según ese criterio la mayoría de los políticos del PP debería haber dimitido varías veces.
Otra cosita, en política se puede hacer casi cualquier cosa...., menos el ridículo, que es lo que está haciendo el narcoaspirante a presidente de la nación.
Un corral de gallinas descabezadas corriendo en trayectorias aleatorias y entrelazadas aparenta tener más fundamento en las decisiones estratégicas que ese grupúsculo de boy scouts que afirman ser los asesores del tipo más mentiroso metido a política en décadas.
https://www.lamarea.com/2023/09/12/la-justicia-navarra-rebaja-en-un-ano-la-pena-a-uno-de-los-condenados-de-la-manada/
La sentencia tiene un voto discrepante y resulta que exactamente lo que reprochaba una catedratica en RTVE es lo que hacen los ponentes de esta revisión.
Catedrática en Derecho, sobre la ley 'sí es sí': "Muchos autos rebajan condenas automáticamente sin tener en cuenta los agravantes"
00:09:1202/02/2023
María Acale, catedrática de Derecho Penal en la Universidad de Cádiz, explica lo que está ocurriendo con la rebaja de penas por la ley ‘solo sí es sí’. Hace una “crítica a la jurisprudencia” porque algunos autos rebajan penas “automáticamente” sin tener en cuenta los agravantes, dice, y ve “complicado” que se pueda demostrar ahora mismo que hubo violencia o intimidación sin poner el foco en la víctima.
"Yo no hago generalización alguna, y leo muchos autos. Despues de leer muchos autos que rebajan condena, en los propios autos ni siquiera se incorporan los hechos probados que se produjeron en instancia. Con lo cual dicen "El sujeto fue condenado por un delito de agresión sexual del tipo basico en su pena minima." ¿Esa pena ha bajado? Automáticamente baja la pena, muchos, algunos autos, otros no."
https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/catedratica-derecho-ley-si-si-muchos-autos-rebajan-condenas-automaticamente-sin-tener-cuenta-agravantes/6796340/
Se decia en el CP del 95
"Disposición transitoria segunda.
Para la determinación de cuál sea la ley más favorable se tendrá en cuenta la pena que correspondería al hecho enjuiciado con la aplicación de las normas completas de uno u otro Código"
Pero no valoran los hechos, valoran como de larga o corta es la pena y ya, aritmética, sin valorar como se castigarían esos hechos bajo la nueva norma.
Son jueces y juezas los que revisan y sentencian y no esta en la mano del ejecutivo ni del legislativo forzar a los jueces a una interpretación única y taxativa. Pero que sean tan torticeros y apenas nadie este cuestionando la pesima jurisprudencia que estan generando para ponerle las cosas dificiles al P**E y al ministerio de igualdad en particular.
O por contra para facilitarselo a PPvox.
¡Puñetas!
Qie apostais a q hace un comité de crisis pero no dimite nadie
#5 Es que a estas alturas con un gobierno en funciones y con ninguno de los valedores de la ley habiendo renovado escaño sería como la dimisión de Rubiales.
Ahora también he de decir, que como salga ahora Irene a dimitir seriamente de digo... yo me meo.
No, lo que queréis es adoctrinar. Si la educación la van a dar Irene y sus amigues, casi mejor el dichoso PIN.
¿Tan jodido ve el panorama de la investidura que está empezando a preparar la próxima campaña resucitando el cadáver político de hecho que ya es Montero? ¿Por qué a este señor solo le importan las víctimas de agresiones sexuales cuando tienen que hacer campaña electoral?
este ser miente tanto q ya no se q género es o como se llama
Lo que es una broma es que se preocupen tanto de las condenas rebajadas y no les preocupe nada las condenas futuras que para el mismo delito irán rebajadas "de serie".
Es decir, que si ellos piensan que si delito X merece Y años de cárcel, a ellos, el delito X (siendo idéntico) cometido dentro de un mes da igual si merece Y años de cárcel o no y eso si que es una broma (y de muy mal gusto).
Las rebajas de penas es el menor de los males de la ley del "Solo sí es sí". Los abusadores de menores y productores de pornografía con menores llevan años intentado defenderse con que "hubo consentimiento", que no se aceptaba gracias a las leyes. De eso no se habla porque es gravísimo, pero recordad a Montero histérica diciendo aquello de que "los menores deben saber que pueden [...] siempre que medie el consentimiento". Pues eso.
Feijoo el moderado, que venía a elevar el diálogo entre partidos y acabar con la polarización y las crispaciones porque eso no era hacer política...
Le dijo la sartén al cazo...
Aunque es cierto que Irene Montero ha sido un gran apoyo para la derecha y ultraderecha, el ariete con el que reventar la izquierda. Por eso se han quitado el lastre, pero durante un tiempo sus cagadas perduraran a nivel práctico y muchísimo más en la memoria de la gente y sobre todo de las mujeres violadas o los hombres maltratados.
Feijoo se hace un flaco favor acusando de que el gobierno se tome a broma los abusos sexuales ni las violaciones pero tras admitir el presidente que la ley no tuvo los efectos deseados y que abrio la puerta a la reducción de condenas, deberia haber cesado inmediatamente a la ministra de Igualdad y a la Delegada del Gobierno contra la Violencia de Género porque es su responsabilidad el haber analizado previamente las consecuencias que tendria.