Hace 11 meses | Por cocolisto a twitter.com
Publicado hace 11 meses por cocolisto a twitter.com

Por boca de sus participantes explicaciones de cómo ven la situación en su país, Niger,el peligro de una intervención y la respuesta por parte de la población. No solo los gobiernos de Mali y Burkina Faso han respondido, también las calles de Níger. Mensajes poderosísimos

Comentarios

Mikhail

#1 Pero nosotros somos los buenos porque les bombardeamos con DEMOCRACIA. Igual si le ponemos emoticonos, las bombas duelen menos.

b

#1 Es la triste realidad, los buenos harán una carnicería, le robarán al país hasta las alpargatas y todos los buenos mirando hacia otro lado porque nos pilla lejos.

En un par de años nadie se acordará de ellos y a otra cosa mariposa, asi nos tienen a los buenos enseñados.

Molari

#16 yo tampoco sigo el tema, y tampoco me gustaría que hubiese una guerra, pero no me fiaría mucho de lo que dice la gente publicamente cuando hay un golpe de estado. Hablar en contra de los golpistas suele ser malo para la salud.

Malinke

#17 está claro que hablar en contra del golpe, puede traer consecuencias, pero si estás en contra no sales a apoyar.

Iba a decir que me escama que este golpe de estado sea tan mediático, pero igual sólo lo es en Menéame y me equivoco, no veo tv. En caso de serlo de verdad, cuando otros pasan desapercibidos, ya nos daría una idea de los intereses y por quien van a tirar los medios que televisen el conflicto.

Mikhail

#18 Yo sí lo estoy viendo bastante en Youtube. Seguramente este golpe nos atañe más por los intereses en el uranio de Francia. En Mali y Burkina Faso hubo también, y no se habló casi nada. Dentro de poco nos enteraremos que la junta militar es muy mala y que comen niños crudos y no tendremos más remedio que meter unos cuantos miles de soldados para que recapaciten.

Malinke

#22 algo así intuyo, pero tampoco sé.

j

Si Francia interviene militarmente en Niger, se debe decir intervención o guerra?,
Acudirá la Otan para defender a Níger de la agresión?.

G00GLE

#11 "operación especial de defensa humanitaria"

Mikhail

#12 "Para acabar con la nazificación de los negritos."

b

#11 Se dice democratización, hay que hablar con propiedad.

D

Alguien apuesta que la siguiente ola de africanos viajando al norte no seran gente asustada hambrienta y con sueños de una vida mejor, sino una version de africa de los mongoles?

Guanarteme

#7 Y los contratamos a ustedes para que vengan a defendernos, que son más baratos que los soldados de aquí

Varlak

#7 ¿Qué?

bitman

Toca esta vez una revolución africana. Manda huevos cómo se resuelven ahora las tensiones geopolíticas. Que tú me presionas en mis intereses de Ucrania, pues yo te lo pongo difícil con tu uranio de Niger...

DISIENTO

#3 siempre ha sido así, las agresiones en la antigua Yugoslavia también estuvieron condicionadas por la afinidad serbia con Rusia.

tresemediez

Toda la vida llamándolos "nigerianos" y resulta que son "nigerianos". Perdonad a este inculto colonialista.
Y ahora...
¿Mejicanos o mexicanos?

tresemediez

#6 Metedura de pata de las grandes.
Gracias por la corrección.

Mikhail

#19 No entiendo el hilo argumental, si no es por medio de las urnas ¿podemos entrar pegando bombazos? Que se vayan preparando esos saudíes que tienen secuestrada la producción de petróleo.

trixk4

#21 Te hago un croquis: un general da un golpe de estado (con apoyo de USA, Rusia, Francia o la Alemania nazi). Eso no es un estado soberano.

Y de los bombazos y tal: ya lo hemos visto en Iraq, Libia, Ucrania, Siria...

Mikhail

#24 En realidad, sí que es un estado soberano. El sistema de elección de gobierno no es algo que se pueda decidir externamente. Cuando las cosas que hace el gobierno de un país no te gustan, le metes sanciones; pero no puedes meterles bombas.

¿Lo entiendes o te lo explico con marionetas?

trixk4

#26 ¿Elección de gobierno? Golpe de estado apoyado por terceros; Muy estilo USAno y por muy malo que fuese el presidente depuesto.

Y todavía no me explico porqué metes lo de las bombas (tendrás que sacar las marionetas) cuando ya he indicado que estoy en contra de cualquier intervención militar.

Insisto, seguirán mandando terceros (y encima blancos).

Mikhail

#29 Lo de las bombas es por la amenaza sobre Níger de que se va a hacer una "intervención militar" "promovida" por la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (ECOWAS). En realidad, Francia se habrá "ofrecido" "amablemente" a poner las tropas para acabar con ese problema.

De la noticia: "[...]los líderes de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental, reunidos en una cumbre extraordinaria este domingo en la vecina Nigeria, han amenazado con emprender acciones militares contra la junta militar si no restituyen en su cargo al presidente Mohamed Bazoum, que permanece detenido e incomunicado en el palacio presidencial."

https://es.euronews.com/2023/07/31/los-paises-de-africa-occidental-amenazan-a-los-golpistas-nigerinos-con-una-intervencion-mi

trixk4

#31 Lo de la intervención militar ya lo comenté en mi segundo post y cómo coincidía con mi interlocutor. clap

trixk4

Blah, blah, blah... Solo cambian de dueño, Paris por Moscú.

Malinke

#4 pero parece que la gente lo quiere; sería de criminales por parte de occidente intervenir militarmente para contraponer una decisión soberana.

Molari

#14 decisión soberana un golpe de estado?

Malinke

#15 lo digo porque me suena que el pueblo está a favor y en contra del colonialismo francés.
No sigo el tema, pero no me gustaría que hubiese una guerra con todo su horror y muertes, impulsada por la defensa de intereses franceses que como te dije antes, me suena que es así.

trixk4

#14 Lo de que la intervención sería es criminal, coincido. Pero lo de decisión soberana: eso solo sería si se hubiese impuesto en las urnas (que igual se haga, ojo).

Beltenebros

#4
Eso no es así de simple.