Admite la práctica totalidad de las pruebas testificales, periciales y documentales interesadas por el Ministerio Fiscal y el resto de acusaciones personadas. Sin embargo inadmite pruebas imprescindibles, pertinentes y necesarias para la defensa de los jóvenes acusados, para los que se solicita una pena total para todos de 375 años.
#2:
-Se han inadmitido los testigos de la defensa (pero se han admitido todos los de la acusación).
-Se han inadmitido sus grabaciones y fotos de la noche del incidente (pero se han admitido las de la acusación).
-Se han inadmitido las declaraciones contradictorias echas en medios por los denunciantes.
-Y esto es la risión:
Asimismo, se impide alas defensas la aportación de un informe pericial que cuestiona la mecánica de las ruedas de reconocimiento en fase de instrucción, cuando se produjo la identificación, por parte de las supuestas víctimas, de los jóvenes de alsasua que en ese momento se hallaban privados de libertad. Aquellas ruedas de reconocimiento practicadas en el juzgado instructor se formaron con personas de diferentes edades nacionalidades y etnias, de las cuales ninguno era de Alsasua, previamente trasladados desde las prisiones de Soto del Real y Alcalá-Meco.
#3:
#1 opinar sin leer campeón,
que habitual en los de tu ideología,
viendo tu falta de conocimiento jurídico:
En la instrucción se aceptan o rechazan pruebas.
Una defensa sin poder presentar pruebas, está "complicadillo".
-Se han inadmitido los testigos de la defensa (pero se han admitido todos los de la acusación).
-Se han inadmitido sus grabaciones y fotos de la noche del incidente (pero se han admitido las de la acusación).
-Se han inadmitido las declaraciones contradictorias echas en medios por los denunciantes.
-Y esto es la risión:
Asimismo, se impide alas defensas la aportación de un informe pericial que cuestiona la mecánica de las ruedas de reconocimiento en fase de instrucción, cuando se produjo la identificación, por parte de las supuestas víctimas, de los jóvenes de alsasua que en ese momento se hallaban privados de libertad. Aquellas ruedas de reconocimiento practicadas en el juzgado instructor se formaron con personas de diferentes edades nacionalidades y etnias, de las cuales ninguno era de Alsasua, previamente trasladados desde las prisiones de Soto del Real y Alcalá-Meco.
#2 pues no son malas premisas para que, como siempre, el TJUE tire el proceso español a la basura por no cumplir unos minimos de la declaracion de derechos humanos.
#10 Exacto, España condenará a estos chavales a tropecientos años, y el TJUE tirará este caso para atrás, pero el tiempo pasado en prisión por una pelea de borrachos no se lo va a devolver nadie.
#14 Es la misma jueza que ha "entrullado " a varios catalanes haciendo lo mismo. Ni tan siquiera les tomó declaración.
Además, en los dos casos se discute su competencia para instruirlos.
Casualidad.
#9 Confundes el propio texto con el meneo. Yo lo que critico no es el texto, que es el que es. Lo que yo critico es que el meneo no deja claro desde un primero momento (con su titular y su entradilla o incluso sus etiquetas) que estamos ante la opinión de los abogados defensores. Un abogado defensor te puede vender hasta que José Bretón es un angelito y que en su juicio todo se hizo mal. Lejos de eso, el titular y la entradilla te lanzan una serie de afirmaciones a modo de verdad absoluta.
Con copiar el titular original "[Rueda de prensa] Abogados defensores de los jóvenes de Alsasu: “Hay vulneracion de los derechos y las garantías”", bastaba. Luego la manipulación de cara al lector de MNM es obvia porque la mayoría de la gente vota o directamente opina sin pinchar en nada.
#11 Entiendo que los meneantes aquí están muy tontos con las posiciones, los enfrentamientos y las actitudes de los lectores. Pero... no te parece sumamente irrelevante que enterarte de eso sea antes o después de hacer click? La entradilla y el titular es una atractivo casi publicitario, en el género informativo importa poco, porque no se asume que alguien lea la entradilla sin leer la noticia ni se crea para ello. Qué sentido tiene un click o meneo fácil (que es lo que criticas), por un lugar "privilegiado" en la portada, en el que en definitiva al entrar se van a enterar de lo mismo y si efectivamente se produce esa discordancia la gente la va a tumbar.
La manipulación es una cosa muy distinta, y aquí es una palabra que usamos muy a la ligera. Y lo peor de todo es hacer creer a la gente que no sabe nada que cosas así lo sean.
#3 He tenido que leer, campeón, porque si me quedo en tu entradilla sesgada, no hubiera podido saber que lo que meneas es un comunicado de los abogados defensores y no el punto de vista neutral de un tercero que valora la instrucción. Supongo que para ti este tipo de manipulaciones son normales, así como saber qué conocimiento pueden tener los demás solo por una frase. Lamentablemente para ti, estás hablando con alguien que es jurista.
#7 Pues el señor jurista habría de saber que esto no es una manipulación, sino una noticia que no hace más que dar voz a una parte, que para que negarlo, en otros medios no aparece reflejada y según su criterio podríamos tacharlas de manipuladoras igualmente. Obedeciendo a la redacción y a la fuente, la noticia no es "la situación del juicio", es "el comunicado de la parte defensora", cosa que cualquier persona con un mínimo de comprensión lectora entiende.
El titular es el titular. No manipula.
Una entradilla es una entradilla, no puedes pretender ni tu ni nadie enterarte de una noticia solo leyendo la entradilla, por tanto tampoco puedes decir que manipule.
Comentarios
-Se han inadmitido los testigos de la defensa (pero se han admitido todos los de la acusación).
-Se han inadmitido sus grabaciones y fotos de la noche del incidente (pero se han admitido las de la acusación).
-Se han inadmitido las declaraciones contradictorias echas en medios por los denunciantes.
-Y esto es la risión:
Asimismo, se impide alas defensas la aportación de un informe pericial que cuestiona la mecánica de las ruedas de reconocimiento en fase de instrucción, cuando se produjo la identificación, por parte de las supuestas víctimas, de los jóvenes de alsasua que en ese momento se hallaban privados de libertad. Aquellas ruedas de reconocimiento practicadas en el juzgado instructor se formaron con personas de diferentes edades nacionalidades y etnias, de las cuales ninguno era de Alsasua, previamente trasladados desde las prisiones de Soto del Real y Alcalá-Meco.
#2 Neojusticia
#2 pues no son malas premisas para que, como siempre, el TJUE tire el proceso español a la basura por no cumplir unos minimos de la declaracion de derechos humanos.
#10 Exacto, España condenará a estos chavales a tropecientos años, y el TJUE tirará este caso para atrás, pero el tiempo pasado en prisión por una pelea de borrachos no se lo va a devolver nadie.
#14 Es la misma jueza que ha "entrullado " a varios catalanes haciendo lo mismo. Ni tan siquiera les tomó declaración.
Además, en los dos casos se discute su competencia para instruirlos.
Casualidad.
#2 perdona, negativo sin querer, es mas, quería votar positivo, me ha gustado tu comentario.
Yo creo que ya ni los países tercermundistas querrían parecerse en nada a este país de mierda
#9 Confundes el propio texto con el meneo. Yo lo que critico no es el texto, que es el que es. Lo que yo critico es que el meneo no deja claro desde un primero momento (con su titular y su entradilla o incluso sus etiquetas) que estamos ante la opinión de los abogados defensores. Un abogado defensor te puede vender hasta que José Bretón es un angelito y que en su juicio todo se hizo mal. Lejos de eso, el titular y la entradilla te lanzan una serie de afirmaciones a modo de verdad absoluta.
Con copiar el titular original "[Rueda de prensa] Abogados defensores de los jóvenes de Alsasu: “Hay vulneracion de los derechos y las garantías”", bastaba. Luego la manipulación de cara al lector de MNM es obvia porque la mayoría de la gente vota o directamente opina sin pinchar en nada.
#11 Entiendo que los meneantes aquí están muy tontos con las posiciones, los enfrentamientos y las actitudes de los lectores. Pero... no te parece sumamente irrelevante que enterarte de eso sea antes o después de hacer click? La entradilla y el titular es una atractivo casi publicitario, en el género informativo importa poco, porque no se asume que alguien lea la entradilla sin leer la noticia ni se crea para ello. Qué sentido tiene un click o meneo fácil (que es lo que criticas), por un lugar "privilegiado" en la portada, en el que en definitiva al entrar se van a enterar de lo mismo y si efectivamente se produce esa discordancia la gente la va a tumbar.
La manipulación es una cosa muy distinta, y aquí es una palabra que usamos muy a la ligera. Y lo peor de todo es hacer creer a la gente que no sabe nada que cosas así lo sean.
Hemos asistido a la rueda de prensa donde los abogados de los jóvenes nos cuentan como se está desarrollando todo antes del juicio.
#1 opinar sin leer campeón,
que habitual en los de tu ideología,
viendo tu falta de conocimiento jurídico:
En la instrucción se aceptan o rechazan pruebas.
Una defensa sin poder presentar pruebas, está "complicadillo".
#3 He tenido que leer, campeón, porque si me quedo en tu entradilla sesgada, no hubiera podido saber que lo que meneas es un comunicado de los abogados defensores y no el punto de vista neutral de un tercero que valora la instrucción. Supongo que para ti este tipo de manipulaciones son normales, así como saber qué conocimiento pueden tener los demás solo por una frase. Lamentablemente para ti, estás hablando con alguien que es jurista.
#7 Pues el señor jurista habría de saber que esto no es una manipulación, sino una noticia que no hace más que dar voz a una parte, que para que negarlo, en otros medios no aparece reflejada y según su criterio podríamos tacharlas de manipuladoras igualmente. Obedeciendo a la redacción y a la fuente, la noticia no es "la situación del juicio", es "el comunicado de la parte defensora", cosa que cualquier persona con un mínimo de comprensión lectora entiende.
El titular es el titular. No manipula.
Una entradilla es una entradilla, no puedes pretender ni tu ni nadie enterarte de una noticia solo leyendo la entradilla, por tanto tampoco puedes decir que manipule.
El Proceso. (Kafka)
Y suerte tienen de que no les juzguen por lo militar.