Hace 4 años | Por calaña a elconfidencial.com
Publicado hace 4 años por calaña a elconfidencial.com

Los sanitarios se ven abocados a una "segunda batalla" por el covid, esta vez en los juzgados. Advierten de que si hay segunda ola, quizá no se entregarán a derrotarla con tanto arrojo.

Comentarios

calaña

#4 Esto es un ascenso fijo.

B

#5 jajajajajaja

calaña

"Polonia Castellanos, abogada de la Asociación de Abogados Cristianos, ha conseguido que un juzgado en Extremadura abra una causa por la muerte de un anciano con covid. "Se trata de una persona de más de 80 años que murió con coronavirus en una residencia. La estuvieron mareando pese a que la familia pedía que la trataran en un hospital y había plazas de UCI libres. Creemos que hay muchas irregularidades". Castellanos se congratula de abanderar uno de los primeros casos abiertos sobre los más de 40.000 fallecidos con el virus en la pandemia. "Ha habido eutanasia o un homicidio en contra de la voluntad de la familia y del enfermo. Ha fallecido sin que se le haya tratado y en condiciones sospechosas. Queremos saber si los responsables son la residencia, el hospital, la comunidad autónoma, el ministerio o Pablo Iglesias. Vamos a pedir la declaración de los médicos y seguro que del responsable de la comunidad autónoma"."

Estos abogados están en todos los fregados y, por supuesto, no podía faltar el diablo, que contra quién luchan de verdad.

B

#1 Los responsables de la residencia, no tienen nombre, los de la comunidad, sin nombre tambien, el ministerio o Pablo Iglesias cabron ioputa tus muertos grrrfaffasvascbabbfuwqbkcb, ese si, ese si tiene nombre y apellido, la madre que nos pario a todos...

calaña

#2 Y gracias que han usado el nombre y apellido y no el mote. Es que son un amor.

B

#3 Ya ves, no me habia fijado, veremos a ver si ese detalle no le cuesta el puesto dentro de la asociacion a esta señora.

D

#1 no, si resultará que morir en una residencia sin atención hospitalaria es lo correcto.

calaña

#8 ¿Quién ha dicho eso?

D

#9 hombre, citas las declaraciones del abogado referente a la muerte de ancianos sin atención hospitalaria, y cómo van a denunciar a los responsables, y lo único que se te ocurre es meterte con que es de abogados cristianos y que ha nombrado a Pablo Iglesias. De todo lo que se puede comentar de esta noticia, que es mucho, has decidido priorizar eso. Así que no será "correcto" en absoluto, pero en relativo a ser un abogado cristiano buscando rédito político sí que parece ser comparativamente más "correcto".

calaña

#10 Me parece curioso cuánto menos que estos abogados vayan a por Pablo Iglesias. Para algunos es el inventor del virus.

D

#11 que tengan una fijación ideológica no hace que en un caso concreto tengan o no razón. Y tendrás que darme la razón que para un anti coletas cristiano, el hecho tan temido de que entrara en el gobierno y se destruyera España ha quedado confirmado. Un mes y medio ha estado en el gobierno y ya tenemos pandemia y crecimiento negativo. Que estos hechos no sea causales no quita que sea una curiosa coincidencia que para esta gente resulta una confirmación, de ahí la fijación.

Y de todas formas esto es lo de menos, lo importante es gente muriendo y médicos enterrados en causas judiciales.

anonimo115

Ruido. El que haya dejado morir a ancianos negandole la sanidad que les corresponde que lo pague.

Para eso había plazas en muchas comunidades autónomas y en la privada

anonimo115

#16 no entiendo tu comentario

ataülf

Me parece muy triste el hecho de que tengan a sus mayores en residencias y luego saquen garras para pelear de esa forma.

No lo sé Rick...

anonimo115

#13 de meter a tu madre en una residencia a que dejen que se muera como si fueran moscas hay un gran trecho.

ataülf

#15 sí, que mueran de golpe o lo hagan poco a poco sin que molesten a la familia. Y el poder reclamar algo, seguramente con intereses partidistas.

DonLenguita_1

Esta es, a mi modo de ver, una causa judicial iniciada con el objetivo de alimentar el barullo con el que la prensa de la ultraderecha hace su juego, para también alimentar el sueldo del bufete que lo lleva, y poco más. Aunque tienen la habilidad de saber en qué juzgado lo presentan, ante que juez, etc para que de camino a estas prácticas. Solo por mencionar en el escrito a un Ministro, debería ser encausado por el Supremo, pero no lo hacen, saben que no tendría el eco que ellos quieren, lo mencionan después de iniciada la causa, buena voltereta para lograr ecos mediáticos, pero que no aportan nada. Que estoy de acuerdo que se tramiten causas contra las residencias y sus responzables por parte de la familia, es un derecho y un deber hacerlo
No con ese fin, con la utilización que la ultraderecha hace de los mismos