“Los niños”, como despectivamente denominan los dirigentes históricos de Izquierda Unida a la generación de militantes veinteañeros y treintañeros, con el diputado Alberto Garzón, de 28 años, a la cabeza, son cada más fuertes en el seno de la organización. De tendencia ‘quincemayista’ e implicados en movimientos sociales e iniciativas de corte ciudadano como las plataformas Ganemos, las diferencias de esta corriente crítica con la vieja guardia del partido se han hecho irreconciliables, tanto en el plano político como en el estratégico y...
Comentarios
A IU Madrid le queda una semana, contando a partir de ahora.
#1 La "vieja guardia" está hundida, si se resisten a desaparecer arrastraran a IU con ellos. Sencillamente no pueden competir contra Podemos y las propuestas ciudadanas para las municipales.
#0 #1 #2 #3 la noticia es muy inexacta. No es la "vieja guardia" la que se resiste, es un sector minoritario de la dirección de Madrid, concretamente el sector que sostiene a los coordinadores cuyas cabezas ha pedido la dirección federal de IU hace una semana.
El 30 de noviembre hay primarias abiertas en IU Madrid y será el remate de esta caspa minoritaria, pero que sigue ocupando determinados puestos de responsabilidad. Y ya en la Presidencia Federal de IU de diciembre... o IU Madrid cesa a esta gente, o lo hará la dirección federal.
IU es indispensable para cualquier cambio, sean o no conscientes algunos hooligans de Podemos, que se creen que han descubierto la pólvora ahora. Hay muchísima gente valiosa en la organización, al margen de gentuza minoritaria como la que protagoniza esta noticia.
#4 No creo que nadie piense que Podemos haya descubierto la pólvora, y yo personalmente también creo que en IU hay muchísima gente valiosa y muy capaz.
Lo que si pienso es que IU ha tardado mucho en reaccionar, y la gentuza minoritaria de la que tu hablas son precisamente los que salen en las noticias, y son precisamente esos los que más ruido hacen y por lo tanto hunden al partido en su mierda.
En un país donde los dos grandes partidos están de mierda hasta las cejas, y donde el "y tu más" es el único eslogan político que utilizan, IU no se puede permitir esta clase de publicidad.
#5 puede considerarse que IU ha reaccionado tarde, en mi opinión ha reaccionado de la forma que ha podido y lo importante es que cada vez se está más cerca de ser parte de la solución.
Antes o después, habrá renovación total también en IU Madrid, como la ha habido en otras partes del país. Y las primarias del 30 de noviembre, así como la exigencia por parte de IU federal de depurar toda la organización, son claros hitos que cambiarán la organización.
Como he dicho varias veces, sin IU no será posible el cambio, así que espero que depuren su organización en Madrid cuanto antes para poder sumarse cuanto antes a la posibilidad de ruptura ciudadana.
IU en el País Vasco desapareció por toda la corrupción que acumulaba en su interior, y en lugar de aprender la lección.
El resto de federaciones de IU en lugar de aprender de los errores cometidos y establecer controles y transparencia en el partido, se han convertido en parte de La Casta y ahora hay que barrerlos como al resto de esa élite.
#6 Como he dicho varias veces, sin IU no será posible el cambio
No se si descojonarme o llorar, por que el comentario desde luego es de traca.
IU va a desaparecer al igual que lo hizo la UCD.
#7 disculpa, pero IU en el País Vasco no "desapareció", sino que fue refundada por las bases con el apoyo de IU federal, que crearon Ezker Anitza. Ahora, están confluyendo con Podemos y Equo Euskadi en un proyecto unitario tipo "Ganemos". Es decir, no tienes NI idea de lo que hablas.
Por mucho que a algunos os joda, el PCE va a estar en el cambio social, igual que lo ha estado en el 35, igual que lo ha estado en los años 70, igual que ha estado en la fundación de IU e igual que está en Guanyem Barcelona y la mayoría de los Ganemos, en los que confluirá con Podemos.
En la elección de Pablo Iglesias como secretario general estaban la coordinadora regional de IU Galicia y otras personas de la organización. Hay una total afinidad entre ambos proyectos y la tendencia general es a la confluencia, sin duda. Los anticomunistas os vais a quedar con las ganas de ver disuelta la organización de clase más importante de este país.
#8 disculpa, pero IU en el País Vasco no "desapareció", sino que fue refundada
Disculpa, pero si dices que algo no ha desaparecido, seguido no digas que ha desaparecido.
IU en Euskadi era la cueva de Alibaba, con los 40 ladrones incluidos.
Mira el vídeo de Xabier Agirre explicando como IU a cambio de su apoyo en la diputación de Álava les pedían 900.000€ en préstamos y subvenciones y enchufar a 39 cargos de IU en las administraciones públicas vasca
#9 Toda la razón. Juan Carlos Monedero estuvo hace 2 semanas en un programa de la TV pública vasca diciendo que dejó IU por una bronca de la leche con Moral Santin.
¿¿ Que hizo IU ??
NADA.
A pesar del fanatismo absurdo de #10 la realidad es que IU es una cueva de ladrones.
#12 por supuesto que la gente valiosa de IU ha preguntado mil veces por la fundación Fundeste, por las actividades de Moral Santín y todo eso, mucho antes de que tú supieses nada de ello. Llevan años defendiendo más transparencia y una mayor apertura de la organización. Claro, supongo que gente como tú, que pasaba de todo, debe ser más honrada y honesta que quienes llevan defendiendo la transparencia desde hace décadas. Venga, a dar lecciones a otros, chaval.
#11 no, IU no desapareció, se fundó Ezker Anitza y los corruptos siguieron con su organización activa, que compitió contra IU. Los corruptos actuaron de forma vergonzoso pero eso no tiene NADA que ver con IU, que en cuanto tuvo conocimiento se desmarcó de esa gentuza y refundó la organización con la gente honesta.
En cuanto a lo de Juan Carlos Monedero, no me vendas la moto. Fue asesor de la gentuza que encubrió a Moral Santín, estuvo durante años formando parte de la cúpula mientras otros denunciaban la opacidad. No es quien para dar lecciones a nadie. Y la gente como tú que no ha movido un dedo en su vida y que ahora se creen que han descubierto la pólvora, menos todavía. Venga, ya te he alimentado suficiente, troll.
#13 Ya, y 20 años no es nada como decía el tango, claro, 20 años, si los valiosos son minoría no se que coño hacen 20 años militando en un partido que mantiene a esa panda de sinvergüenzas ni se que nada bueno puede aportar un partido con ese bagaje.
#14 claro, todos sabemos que los 200 partidos extraparlamentarios han sido más útiles que IU, ¿verdad? Por favor...
Ha sido IU la que ha estado en todas las movilizaciones desde 1986, que se fundó con la lucha contra la entrada en la OTAN. Las huelgas, las movilizaciones estudiantiles, las marchas mineras, el movimiento antiglobalización, el movimiento ecologista, el movimiento 15M, las plataformas contra los desahucios, etc.
Ahora, si tú crees que por 3 tipos con tarjetas black pueden empañar el trabajo honrado de cientos de miles de personas vinculadas a IU... es tu problema. Las organizaciones que se mantuvieron puras, pero marginales, no fueron tampoco solución.
Lo que es evidente es que hoy día necesitamos la unidad de todos y que IU es indispensable. Lo sabe cualquiera que haya luchado alguna vez en su vida. También necesitamos a todas esas organizaciones pequeñas, absolutamente todo el que se mueve, nadie es prescindible.
Por cierto, #14, la gente digna de IU es el la inmensa mayoría. Lo que ha habido muchas veces son caraduras que se han parapetado detrás de posiciones políticas, que han logrado arrastrar a gente con ellos.
Exactamente para en IU lo que pasa en la sociedad, y eso no hace que tengamos que renegar de este país o de su gente. Muchos no saben lo que cuesta construir una organización como IU, potente, estructurada, con un programa de ruptura. De hecho, Podemos tendrá muchos problemas con trepas y arribistas, eso lo sabe muy bien Pablo Iglesias.
IU puede aportar precisamente la experiencia y la trayectoria política coherente de la inmensa mayoría de sus militantes, ante un Podemos y unos activistas de movimientos sociales que carecen de todo eso.
#4 Y dale con la gente valiosa, que muy bien, que de gente valiosa está llena los cementerios, que hablamos desde 1989 sin dar una explicación de una fundación cojones, que son más de 20 años, que son muchos años dejando en su sitio a chorizos sinvergüenzas y toda esa gente valiosa se lo ha comido con papas fritas y los ha votado para los puestos en los que han choriceao una y otra vez, y eso es lo que hay. Que estoy hasta los cojones de gente valiosa que durante años está rodeada de chorizos y no ha hecho nada.
#9 en tu comentario estás actuando de forma muy sectaria. Para empezar es MENTIRA que en IU se haya votado o amparado a corruptos, y los que ha habido se les ha apartado al instante. Deberías concretar, además, qué es eso que dices de una fundación desde 1989. ¿Qué datos tienes para poder decir eso?
En IU sí ha habido tendencias políticas, algunas más aperturistas y otras más burocráticas y cerradas. Pero nadie ha votado a "chorizos", se votaban posiciones políticas. En cualquier caso, ¿dónde crees que estaban antes Pablo Iglesias o Juan Carlos Monedero? Este último, además, siendo asesor de la peor casta que ha dirigido IU. Estaban en IU porque era lo mejor que había y porque todo proyecto colectivo conlleva entenderse y buscar los puntos en común.
Esto es muy sencillo. Dime qué organización política ha sido un referente para la lucha desde 1989 hasta hoy, que no sea IU. Es muy fácil dar lecciones a toro pasado, intentar hacer leña del árbol caído (que todavía tiene mucha leña aunque algunos preferirían ya que fuese talado). Y toda la buena gente que hay en IU van a ser parte de la solución, igual que espero lo sean la gente de Podemos.
#10 ¿qué fundación, de verdad lo preguntas? Esa que ha estado 20 años sin presentar una sola factura y todos esos valiosos no les ha dado en todos esos años ni de preguntar por ellas. ¿A ti no te da nada ir por la vida así?
A mí no me gustan algunos miembros de la llamada corriente madrileña del 51%, creo que deberían dejar paso a gente como Tania Sánchez, Mauricio Valiente o Enrique Santiago. Ha habido un sector dentro de IU de Madrid demasiado asentado y apoltronado en el juego "democrático" del régimen del 78 y en su viciado funcionamiento, tomando decisiones difíciles de entender. Pero no son todos los que piensan así dentro de IU, donde sigue habiendo una mayoría militante comprometida y luchadora contra las injusticias sociales. Si Tania y Mauricio consiguen imponerse en las Primarias se habrá dado un gran paso para reforzar al partido en la Comunidad. Si no, me temo que IU se irá desinflando irremediablemente, por desgracia.
IU se va a ir a la puñetera mierda ella sola, yo lo siento por Garzón, lo considero una persona muy valiosa pero si quiere suicidarse quedándose en ese nido de víboras y parásitos pues él mismo, no hay nadie indispensable.
I por un lao y U por otro.
Menudo partido. Por la mitad.
El que piense que el cambio social estructural y profundo puede hacerse sin una fuerza clara de izquierdas como IU está muy equivocado. Podemos no va a poder solo, va a hacer falta un frente común configurado por muchos más actores, como el 15 M, las distintas mareas, organizaciones ecologistas, sindicatos comprometidos, ONGs, la PAH... Si Podemos fracasa y fuerzas como IU se debilitan hasta casi la desaparición, los partidos neoliberales habrán conseguido su propósito de destruír a la verdadera izquierda en este país, tendrán camino libre para cometer más fechorías. Empeñarse en torpedear a IU demuestra muy poca inteligencia, los enemigos son otros.