Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Porque claro, que ocupen una casa a una persona cualquiera a veces con sus cosas personales dentro sin embargo no es nada intimidatorio.
#10:
#7 Los medios que han convencido a pepitos como 1 de que lo que ocurre en estos casos es que se le meten en su casa a alguien mientras está en el súper. O algo así.
Luego, eso sí. Cuando llega alguno de estas personas y se suicida durante el desahucio…. Entonces todos son manos en la cabeza y ¿como es posible?
Luego, eso sí. Cuando llega alguno de estas personas y se suicida durante el desahucio…. Entonces todos son manos en la cabeza y ¿como es posible?
Comentarios
Porque claro, que ocupen una casa a una persona cualquiera a veces con sus cosas personales dentro sin embargo no es nada intimidatorio.
#1 ¿De una persona o de un fondo buitre?
#21 Eres un tipo que me cae bien y no me pareces nada sectario.
Yo soy el primero al que no le gusta este tipo de empresas. El Estado debería ser el primero siendo eficaz sacando a los jetas que ocupan casas de gente corriente. Digo jetas y no okupas porque yo sí tengo claro que no son lo mismo. No es lo mismo un colectivo vecinal dando uso social a una fábrica abandonada que unos jetas que le ocupan la casa de verano a una familia. Y repito, digo jetas porque son mafias, a veces hasta se prestan bebes para engañar a la policía y decir que tienen hijos.
CC #3 Para mí no es lo mismo ocupar a un particular que a una empresa.
#1 Bulo. No hace falta desokupa para echar a alguien de tu vivienda habitual “con sus cosas personales”.
#5 Policia y neonazis colaborando para proteger los intereses de los grandes propietarios de viviendas. Los medios blanquean el asunto atizando el temor de quien tiene un piso hipotecado/alquilado de perderlo todo.
#7 Los medios que han convencido a pepitos como 1 de que lo que ocurre en estos casos es que se le meten en su casa a alguien mientras está en el súper. O algo así.
Luego, eso sí. Cuando llega alguno de estas personas y se suicida durante el desahucio…. Entonces todos son manos en la cabeza y ¿como es posible?
#10 Entonces se culpa a la inmigración, a las políticas de igualdad de genero, o al Sistema de Seguridad Social y a Hacienda.
#10 que alguien se suicide porque lo deshacían no es problema de dueño, diría.
#7 y encima hay gente que se piensa que ésta mafia son los buenos. Cuanto daño ha hecho Ana Rosa y los anuncios de Securitas direct
#5 ¿Y de un apartamento en la playa al que va los fines de semana? ¿Tengo que evitar dejar ahí nada personal si no quiero que desaparezca o sea utilizado por extraños?
#9 Los dos sabemos que eso no ocurre. Aunque tú tengas que fingir que eso es el perfil de las “ocupaciones” con las que teneis invadidos los medios.
#13 ¿eso no ocurre?
Si quieres te doy la dirección de un conjunto de adosados que hay al lado de mi casa con 2 ocupados.
#35 ¿Y los adosados son propiedad de? ¡Un fondo buitre!
#47 son propiedad de unos señores de Madrid uno y unos señores franceses el otro.
#13 A ver, que ocurre poco, pues puede ser. Yo conozco tres casos. Seguramente es casualidad que yo conozca tres casos, pero el caso es que en todos ellos el que tenía los derechos sobre la vivienda salió palmando.
#9 No, puedes dejar tus cosas tranquilo, En España hay al año 15000 denuncias por ocupación, y 20 millones de viviendas, aún suponiendo que todas las denuncias fueran ciertas, la posibilidad de que ocupen la tuya es del 0'075% anual. Si contamos solo segundas residencias y asumimos que todas las ocupaciones son en segundas residencias aún así, la posibilidad sería menor del 0'4% anual. No te preocupes que tus objetos personales están seguros, España es uno de los países más seguros del mundo por mucho que Ana Rosa y Securitas Direct intenten convencerte de lo contrario.
#20 Puede que sean 20 millones pero de esas ni el 15 % es apta para vivir en elllas, solo tiemes que ver las grandes urbanizaciones paradas con cientos de viviendas en cada una de ellas.
De resto un allanamiento de morada o usurpación se puede resolver 48 horas despues de la ocupación, en caso contrario entraria en tramites judiciales, como a pasado en multitud de casos, donde se demora hasta en 3 meses, que es donde se vacia la vivienda de objetos de valor.
#20 es más alta la probabilidad de ocupación que la de un asesinato por viogen y no veo quejarnos por esta ley.
#20 Para mí, lo importante no es si ocurre mucho o poco. Sino cómo se protegen los derechos de aquellos a los que les ocurre algo así.
Como digo en #38 conozco tres casos no muy lejanos en el tiempo.
En España habrá unos 4 millones de homosexuales. Sólo meten palizas al 0.5% de ellos. Las posibilidades de que te den una paliza por ser homosexual son muy pequeñas. ¿A que este razonamiento suena fatal? Pues el otro también.
#40 pues depende. Si el argumento es "soy gay y no voy a salir a la calle por si me dan una paliza" me parece un argumento de mierda, al igual que "no voy a guardar cosas personales en mi segunda residencia por si la ocupan".
¿Significa eso que no hay que proteger a la gente a la que ocupan la casa? Obviamente no significa eso, nadie ha dicho nada ni remotamente parecido a eso.
Dicho esto, contratar a bandas de justicieros neonazis para tomarte la justicia por tu mano está mal siempre.
#42 Desde luego que no me hace gracia lo de Desokupa, pero me parece que la desesperación por vivir semejante problema y sentirte desprotegido ayuda a que mucha gente recurra a ellos. Si realmente este problema no existiera o fuera tan sumamente raro como algunos quieren hacernos ver, no se habría hecho popular una empresa como ésta de la que hablamos.
#48 Pasa, nadie lo niega, y por eso esta gente tiene clientes, pero no pasa ni de cerca tan a menudo como quiere hacernks creer Securitas Direct.
Dicho esto, yo entiendo perfectamente que alguien quiera contratar unos nazis para tomarse la justicia por su mano, o que quiera quemar el coche de su ex, o que quiera partir las piernas a su jefe, pero oye, me parece mal, sin más.
#20 "España es uno de los países más seguros del mundo por mucho que Ana Rosa y Securitas Direct intenten convencerte de lo contrario."
Aquí meto mi y me acuerdo de otros delitos con una incidencia parecida - e incluso muchísimo menor si miramos sólo los más graves-, de los que no se para de hablar y considerar un problema social gravísimo, que incluso tienen un ministerio propio, y que algunas quieren que sea considerado "terrorismo".
#44 Hombre, si quieres poner al mismo nivel asesinatos con que no puedas ir a tu casa en la playa durante unos meses pues allá tú, pero a mí no me parece lo mismo.
#9 la ley refleja 2 viviendas habituales a las que aplica los desahucios exprés.
#9 Las viviendas vacacionales están protegidas igualmente, no es un delito de usurpación, es un delito de allanamiento que la policía puede desalojar inmediatamente.
#9 a la ocupación de la primera y segunda vivienda se le considera allanamiento de morada así que no tendrás problema con los inquilinos no deseados. A partir de ahí lo que se hace es asustar a viejas y muchos se lo tragan, cuando están más cerca de ser desahuciados que de ser ocupados. Es lo que tiene informarse por Ana Rosa y la Griso, que te asustan si eres una vieja.
#33 Yo he conocido dos casos. Uno de un chalet en la playa en el que tenían un contrato de alquiler para varios años aún, y en el que el dueño metió okupas para acelerar el proceso. Se tuvieron que ir, claro. La otra opción era ir a juicios interminables. Se enteraron cuando fueron a pasar 1 mes en verano y vieron que había gente dentro y no podían entrar. Por supuesto el dueño "no sabía nada". Perdieron todo lo que tenían dentro que era de su propiedad. Sí, podrían reclamar a unos "insolventes" porque el dueño "no tenía nada que ver".
El otro, de un segudo piso en el que se pegaron más de un año sin poder disponer de un piso que tenían por herencia, y del que durante ese año tuvieron que seguir pagando comunidad, IBI, derramas para arreglo del tejado, y luego los destrozos que le dejaron. Claro, como no era su vivienda habitual ni su segunda residencia, a joderse. Seguramente, los dos casos que yo conozco no hacen estadística, pero desde luego no me parece que los derechos de los ciudadanos estén debidamente protegidos ahora mismo.
Lo edito porque me viene a la cabeza un tercer caso, de un vecino con el que no tengo mucha relación pero al que le ocuparon una casa de campo cerca de la ciudad. Los echó en 15 días, pero no le dejaron ni las bombonas de butano que tenía. No recuperó nada.
#9 La segunda vivienda también se considera como morada.
#1 Para eso ya hay canales legales. Esto son matones de ultraderecha.
Muchas veces son gente que ha dejado de pagar, pocas "cosas personales" hay dentro.
#1 Tremenda falacia
El objeto de la noticia, forma parte de las 'cloacas' de dos o tres problemas más grandes. El primero es el de la vivienda, en el que no se puede entender que siendo un derecho constitucional (igual que la propiedad privada), nuestro país permita que haya tantísimas viviendas vacías, mientras las nuevas generaciones no pueden acceder a una de ellas, formar familia si quieren...con el consiguiente problema demográfico (segundo problema), y el tercero tiene que ver con la desinformación, el miedo, los bulos y la mentalidad borreguil de media España. Y en esto hay que decir, que aunque cualitativamente, la 'okupación' puede ser grave por lo que representa, cuantitativamente es mínima cuando se trata de viviendas en uso, y ahí además, la justicia tiene claros los medios de actuación que son casi inmediatos de desalojo.
El estado haciendo dejación de funciones, normal que una empresa haga su trabajo.
Lo siguiente será una empresa que obligue a los carteristas a devolver lo robado...
#6 ¿Te refieres a que el Paguitas devuelva todo lo chiringuiteado?
#8 dejad ya a Pablo Iglesias tranquilo, hombre, que está en la piscina sin molestar a nadie, esperando que se le acabe su modesta pensión para que su padrino Roures le enchufe en alguna otra cosa
#6 Claro, como el estado tarda tiempo en hacer su trabajo, contratemos a mafias neonazis para que se salten la ley a mi favor. Planazo.
#11 Cualquier excusa es buena para aplaudir a nazis y animarles a cometer delitos con impunidad.
Esto se solucionaría con juicios rápidos por discrepancias en el uso de una vivienda.
Se convoca al casero y al inquilino con una semana de plazo.
Si no acude el inquilino, desahucio a la semana siguiente.
Si acude, se revisa el caso con el contrato de alquiler registrado en la comunidad autónoma y los recibos de pago.
Si está todo en orden, se desestima y multa de varios meses de alquiler al casero.
Si no está todo en orden, orden de desahucio con una semana de plazo.
Si hay desahucio, contacto inmediato con servicios sociales del ayuntamiento para comprobar si tiene derecho a una vivienda o es un jeta que no paga el alquiler.
#17 Eso eliminaría el problema, datos mayor seguridad a los propietarios, haría que se pusieran en alquiler casas vacías y facilitaría el acceso al alquiler a todos los inquilinos.
Bahhh no creo. Es una propuesta muy facha.
¿Nueva?
Cojonudo, dejemos que sigan aflorando grupos neonazis para que se "encarguen" de los okupas.
Luego se encargarán también de inmigrantes y gente de colectivos vulnerables y ahí entonces nos preguntaremos que cómo ha podido pasar algo así.
Ah, y van de la mano de los Mossos en muchas de sus actuaciones. Supongo que debe ser otro ejemplo de normalidad democrática.
En vez de estar haciendo el hijoputa por ahí, en plan los Miami, palizas, cobros....Se montan una empresa que se encarga de un problema que el sistema genera. ¿A quien le molesta? Y ya veréis lo posicionados que están para cuando se liberalice la seguridad.
#23 Es lo que les gustaría, tener una policía privada repartiendo leña.
No es la primera vez, aquí tenemos otro ejemplo: https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20191025/esther-argerich-propietaria-piso-irene-montero-7701056
Eso no es ocupación .https://www.niusdiario.es/economia/vivienda/cual-es-diferencia-entre-ocupacion-allanamiento-morada-evn3m_18_3020070222.html
En realidad ser okupa es un atraso, y lo digo por un caso conocido, alquilas y después no pagas y viene a ser lo mismo, un par de años hasta que te tiren, te llevas hasta los enchufes etc, tiene la ventaja de que puedes acceder a mayor status y vuelta a empezar, somos así de majos.
Me parece deseable esto de que se intimide a delincuentes. Espero que se haga más y más intensamente.
#16 Y que sufra las condenas correspondientes por protección de datos, derecho al honor, amenazas, falsedades,...
#16 Si eliminamos a la policía y los jueces de la ecuación, ¿quien cojones va a decidir quien es un delincuente? ¿Que diferencia habría con un linchamiento vecinal porque están convencidos de que uno de ellos es un delincuente?
¿Y si un grupo de personas deciden que los políticos son delincuentes? ¿O que la policía lo son? ¿Algún tipo de organización que luche contra la corrupción política, policial y judicial, por ejemplo? ¿Por qué iban a estar menos legitimados, según tu criterio, que estos nazis de mierda?
Ya tuvimos de eso en España, claro que no se contentaban con intimidar. ¿Estamos seguros de que "es deseable" que cualquiera pueda organizarse contra "delincuentes? ¿O sólo contra quienes nos parezca bien que se intimide? ¿O que sólo puedan intimidar los "costitucionalistas de toda la vida"?
#32 Corta el rollo sensacionalista y desinformador. Entrar en, y usar la propiedad privada de otros sin su permiso está claro que es un delito.
#37 Tú no eres quien para decirme qué hacer o qué dejar de hacer.
Ni sensacionalista, ni desinformador.
Yo no estoy cuestionando que la usurpación o el allanamiento sean un delito.
Después de señalar tus mentiras (entiendo que no has sido capaz de encontrar una mejor respuesta), a lo que estoy respondiendo es a alguien que dice, muy inconscientemente, que "Me parece deseable esto de que se intimide a delincuentes. Espero que se haga más y más intensamente.", sin caer en el pequeño detalle de que, quizá otras personas también se vean animadas para seguir tan "loable" ejmplo.
Esto no es una peliculita de justicieros, por mucho que alguno quiera ver a unos mierdas de nazis convertidos en sus superhéroes. Si decidimos que está bien "abrir la puerta a los justicieros", hay que ser mínimamente inteligente como para ser capaz, con ayuda o sin ella, de entender que no sólo se va a usar en un sentido. O muy infantil.
También cabe otra posibilidad, que quieras usurpar el puesto de juez y que seas tú quien decide lo que es delito y lo que no y quien está autorizado a ejercer de justiciero. En ese caso no es cuestión de estupidez, ni de falta de madurez. El problema es otro.