Los videorodillos siniestros con las imagen de la multitud de cadáveres, principalmente niños, víctimas del ataque químico del ejército sirio en Kan-Sheyhune han llamado la atención en todo el mundo. Los medios de comunicación más importantes han difundidos instántaneamente tales terribles imágenes de "las atrocidades" perpetradas por Assad, sin haber tratado de comprender y averiguar la veracidad de la información transmitida.
#1 Y como es imposible que elAssad masacre a la poblacion civil y mienta, se infiere que USA miente. De los rusos ni hablar porque son todo caridad y ternura.
#4 No se discute sobre la bondad o maldad de Assad. Se puede discutir en todo caso delas nulas razones que tendría para poner en bandeja una excusa para beneficiar a sus enemigos.
Ni Assad ni nadie es tan estúpido para lanzar un ataque químico que lejos de concederle ninguna ventaja en el trascurso de la guerra, le generaría un problema terrible.
#9 Ha masacrado a algunos enemigos, que es uno de sus pasatiempos favoritos, y de paso ha probado un arma quimica que volverá a usar mas adelante. Y de postre ha puesto un poco mas de zizaña entre los rusos, que le protegeran, y americanos que con el capullo de presidente que tienen, haran alguna tonteria que les dejará en evidencia ante el mundo. En cualquier caso a él no le pasara nada.
Todas las muertes provocadas por esa guerra son igual de horribles. Pero esto de los niños gaseados huele a propaganda que apesta, ademas de no tener ninguna logica que el dictador se cargue a la parte del pueblo que no se ha sublevado contra el, o sea, los civiles. Yo estaria mas interesada en liquidar a los de ISIS que en andar matando crios con armas quimicas para que la TV occidental me retrate como a un monstruo. No me creo absolutamente nada de lo que nos cuentan, lo de USA y su propaganda belica clama al cielo. Y lo malo es que ya no queda prensa libre que de una opinion alternativa. No hay mas que abrir las paginas de todos los periodicos y ver los "articulos" que publican y como repiten las palabras, expresiones y frases enteras (alguien ha leido algo sobre la "madre de todas las bombas" por ahi?). Ya ni se molestan en hacer ellos la redacción de las noticias (de contrastar o investigar ya ni hablamos), solo hacen la reproduccion de los comunicados del ejercito norteamericano.
El 13 de Marzo aun no sabíamos seguros si el atentado de Madrid era obra de ETA o del Yihadismo, teniendo únicamente esas dos opciones, ahora mismo en Siria levantas una piedra y te encuentras debajo media docena de grupos armados, kurdos, ISIS, al-qaeda, rebeldes, gubernamentales, al-nusra.... y mas facciones, pero vemos un vídeo de unos tipos con una manguera de agua y nos creemos que Assad ha gaseado a su pueblo ese mismo día porque es muy malo y porque claro, la acción estrategicamente hablando ha sido un jaque-mate en toda regla ¿verdad?
#8 Desde el otro lado se da la misma o menos información. En una guerra lo primero que aparece es la mentira y la manipulación.
La mejor pregunta que te puedes hacer para saber quien ha llevado a cabo una acción es la relación coste/beneficio que tiene la misma y a quien beneficia y a quien perjudica.
Nadie tira piedras sobre su propio tejado.
Busca al que se beneficia por la acción y encontrarás al que la ha causado.
Comentarios
A quien le importa lo que ocurriera... La CNN y la BBC ya han decidido lo que ha pasado y EEUU a actuado en consecuencia.
#1 Y a callarse.
Pero bueno, ya se habló de armas de destrucción masiva en Irak e Irak fue invadido.
#2 si, bueno... Aquí están los rusos.
#1 Y como es imposible que elAssad masacre a la poblacion civil y mienta, se infiere que USA miente. De los rusos ni hablar porque son todo caridad y ternura.
#4 no , ni mucho menos, en las guerras mueren civiles, es triste pero es lo que hay.
Los EEUU lo sabían de sobra cuando armaron a los terroristas.
#5 Tambien esta es una afirmacion muy difundida pero nunca comprobada. Tambien sabian los sirios que cuando hay guerra hay bombardeos.
#4 No se discute sobre la bondad o maldad de Assad. Se puede discutir en todo caso delas nulas razones que tendría para poner en bandeja una excusa para beneficiar a sus enemigos.
Ni Assad ni nadie es tan estúpido para lanzar un ataque químico que lejos de concederle ninguna ventaja en el trascurso de la guerra, le generaría un problema terrible.
Basta ver a quien ha beneficiado lo ocurrido.
#9 Ha masacrado a algunos enemigos, que es uno de sus pasatiempos favoritos, y de paso ha probado un arma quimica que volverá a usar mas adelante. Y de postre ha puesto un poco mas de zizaña entre los rusos, que le protegeran, y americanos que con el capullo de presidente que tienen, haran alguna tonteria que les dejará en evidencia ante el mundo. En cualquier caso a él no le pasara nada.
El tipo es un conocido anti-gobierno USA. La falacia de autoridad se complementa con su opinión sesgada.
Todas las muertes provocadas por esa guerra son igual de horribles. Pero esto de los niños gaseados huele a propaganda que apesta, ademas de no tener ninguna logica que el dictador se cargue a la parte del pueblo que no se ha sublevado contra el, o sea, los civiles. Yo estaria mas interesada en liquidar a los de ISIS que en andar matando crios con armas quimicas para que la TV occidental me retrate como a un monstruo. No me creo absolutamente nada de lo que nos cuentan, lo de USA y su propaganda belica clama al cielo. Y lo malo es que ya no queda prensa libre que de una opinion alternativa. No hay mas que abrir las paginas de todos los periodicos y ver los "articulos" que publican y como repiten las palabras, expresiones y frases enteras (alguien ha leido algo sobre la "madre de todas las bombas" por ahi?). Ya ni se molestan en hacer ellos la redacción de las noticias (de contrastar o investigar ya ni hablamos), solo hacen la reproduccion de los comunicados del ejercito norteamericano.
El 13 de Marzo aun no sabíamos seguros si el atentado de Madrid era obra de ETA o del Yihadismo, teniendo únicamente esas dos opciones, ahora mismo en Siria levantas una piedra y te encuentras debajo media docena de grupos armados, kurdos, ISIS, al-qaeda, rebeldes, gubernamentales, al-nusra.... y mas facciones, pero vemos un vídeo de unos tipos con una manguera de agua y nos creemos que Assad ha gaseado a su pueblo ese mismo día porque es muy malo y porque claro, la acción estrategicamente hablando ha sido un jaque-mate en toda regla ¿verdad?
Pues vale....
Análisis exhaustivo dice, pero ni un enlace a las opiniones de esos médicos o expertos que dice continuamente.
#8 Desde el otro lado se da la misma o menos información. En una guerra lo primero que aparece es la mentira y la manipulación.
La mejor pregunta que te puedes hacer para saber quien ha llevado a cabo una acción es la relación coste/beneficio que tiene la misma y a quien beneficia y a quien perjudica.
Nadie tira piedras sobre su propio tejado.
Busca al que se beneficia por la acción y encontrarás al que la ha causado.
Rojos, gentuza siempre sin creer lo que la CNN os ordenamos que hay que creerse.
Firmado
Director de CNN.