Artículo de Silvia Barquero, presidenta del Partido Animalista PACMA. "En nuestro país, se crían, se engordan en terribles condiciones y se sacrifican a 47 millones de cerdos cada año".
El problema no es que se consuma mucha carne, el problema es que no se hace nada para procesar los purines, si se repercutirera el coste de procesar los purines, el precio aumentaría y se consumiría menos. Consumir menos carne sin exigir mejoras en el proceso productivo no es la solución, se seguiría contaminando. PACMA utiliza la demagogia como todos los políticos.
#1 Consumir carne es un problema para los animales que son utilizados y matados para ello. Esto es un problema moral. Dado que no necesitamos comer carne, ni productos de origen animal en general, para alimentarnos y tener buena salud, entonces no veo razón que pueda justificar que explotemos animales para usarlos de comida. Los animales son seres sensibles que desean vivir y que no les hagan daño. No son cosas ni objetos, aunque los tratemos como tales.
#2 ¿qué problema? Sus genes pasan a las generaciones siguientes, viven protegidos a salvo de depredadores, es una ventaja evolutiva. ¿Sabes lo que quieren? ¿Y cómo sabes tú eso?
#3 ¿Se justifica esclavizar a alguien diciendo que sus genes pasan a las generaciones siguientes? ¿Qué clase de disparate es ése? Los animales en la naturaleza se protegen ellos mismos y no necesitan de los humanos. Además, no es una ventaja evolutiva que otros te sometan a su capricho para utilizarte como un recurso. Los animales domesticados están sometidos y dependen de los humanos para vivir y esto no es ninguna ventaja evolutiva sino que es una desventaja. ¿Acaso los animales han consentido en ser tratados de ese modo? Es obvio que no. Todos los seres sensibles tienen voluntad e intereses básicos referidos a su propia conservación y bienestar y autonomía. Nosotros los tenemos porque somos seres sensibles.
Comentarios
El problema no es que se consuma mucha carne, el problema es que no se hace nada para procesar los purines, si se repercutirera el coste de procesar los purines, el precio aumentaría y se consumiría menos. Consumir menos carne sin exigir mejoras en el proceso productivo no es la solución, se seguiría contaminando. PACMA utiliza la demagogia como todos los políticos.
#1 Consumir carne es un problema para los animales que son utilizados y matados para ello. Esto es un problema moral. Dado que no necesitamos comer carne, ni productos de origen animal en general, para alimentarnos y tener buena salud, entonces no veo razón que pueda justificar que explotemos animales para usarlos de comida. Los animales son seres sensibles que desean vivir y que no les hagan daño. No son cosas ni objetos, aunque los tratemos como tales.
#2 ¿qué problema? Sus genes pasan a las generaciones siguientes, viven protegidos a salvo de depredadores, es una ventaja evolutiva. ¿Sabes lo que quieren? ¿Y cómo sabes tú eso?
#3 ¿Se justifica esclavizar a alguien diciendo que sus genes pasan a las generaciones siguientes? ¿Qué clase de disparate es ése? Los animales en la naturaleza se protegen ellos mismos y no necesitan de los humanos. Además, no es una ventaja evolutiva que otros te sometan a su capricho para utilizarte como un recurso. Los animales domesticados están sometidos y dependen de los humanos para vivir y esto no es ninguna ventaja evolutiva sino que es una desventaja. ¿Acaso los animales han consentido en ser tratados de ese modo? Es obvio que no. Todos los seres sensibles tienen voluntad e intereses básicos referidos a su propia conservación y bienestar y autonomía. Nosotros los tenemos porque somos seres sensibles.
#4 es obvio que si, suelta a un animal doméstico y no tendrás que esperar mucho tiempo a que vuelva por comida