Hace 10 meses | Por NubisMusic a elcomercio.pe
Publicado hace 10 meses por NubisMusic a elcomercio.pe

Un estudio publicado en la revista Communications Earth & Environment, combina el nivel de temperatura y humedad del aire conocida como índice de calor que mide el impacto en el cuerpo humano y ha estimado que el año 2100 será uno de los años más difíciles para la humanidad respecto a la sensación de calor que perciban. El informe, en resumidas cuentas, dice que los trópicos y subtrópicos, incluido el subcontinente indio, gran parte de la Península Arábiga y el África subsahariana experimentarán temperaturas por encima de los 51°C de manera...

Comentarios

D

#1 Y en el año 2000 todos iríamos en coches voladores y en el 2020 Benidorm y Barcelona no existirían por la subidas de agua.

Cambio climático, por supuesto. Pero estar todo el día lanzando alarmas absurdas produce el efecto contrario. EL cambio climático ni se causa en 5 años ni se arregla en 5 años, y precisamente quienes tienen que tomar las medidas para frenarlo van en avión y yate privado.

Ve a hablar con los chinos de los plásticos y después me cuentas. Aquí te espero, suerte.

D

#9 Hacia tiempo que no leía una chorrada tan grande.

Si no eres capaz de entender que un crucero contamina lo mismo que 100 millones de coches no seré yo quien pierda el tiempo el explicártelo, o que a mi me van a quitar mi coche Diesel pero a la vez se crea la excepción Ferrari para que un multimillonario circule plácidamente en su Rolls que consuma 50L a los 100.

Eres tú quien no se entera que digo que claro que hay cambio climático, pero que los que realmente tienen la sarten por el mango se las sudan y solo quieren que el ciudadano de a pie se coma el marrón.

D

#15 Estoy de acuerdo en que los de arriba contaminan más, es obvio.

Pero no me jodas, que la gente de a pie no quiere ni pensar en que les jodan el absurdo lifestyle que nos gastamos.

Esperar que las cosas cambien desde arriba, conociendo como ha funcionado esto desde siempre (históricamente hablando), es dejar que aniquilen cualquier esperanza.

Y qué hostia, que me estabas culpando a los chinos del sistema que ha montado occidente. Pues claro que van a seguir produciendo, ¿no es acaso el destino final del sistema? Producir sin cesar para crecer ilimitadamente dentro del entorno finito que estamos destruyendo

Tenemos un problema que requiere de un cambio de paradigma socioeconómico, ¿Nos sentamos a esperar a que dejen de conducir los Ferraris y jets o exigimos que hagan algo?

Ya que hablas de chorradas, deberías darte una vuelta alrededor y pensar bien lo que estás diciendo, a mi me parece de una autocomplacencia bestial. Una burda excusa para no hacer nada.

D

#20 ¿Tener un coche Diesel de hace 15 años es "LyfeStyle"?¿En serio?

D

#26 Claro, renuncio yo a mi viejo coche porque no puedo comprarme otro mientras que el ecofriendly de Musk viaja en Bentley y Ferraris mientras manda a multimillonarios al espacio para su regocijo.

Ok, todo correcto. Vamos a hacer una cosa, tú vas en bici y vives en una cueva sin luz.

Así compensamos.

A

#27 Ahora la culpa ya no es de los chinos, ahora es de los millonarios.

Cuantos tíos como tu hay con un coche de 15 años, por cada Elon Musk? y si os sumamos a todos, crees que Elon Musk seguiría contaminando mas que todos vosotros juntos?

Y si no cuela, pues luego la culpa será de los extraterrestres.

La culpa tiene que ser de "alguien" para justificar que "yo no tengo porque hacer nada si ese alguien no hace algo"

Si tu no quieres hacer tu parte, eres tan culpable y tan responsable del cambio climático como Elon Musk, o los chinos.

D

#38 Mis cojones 33. La diferencia es que a mi si me quitaran mi coche diésel pero a Musk no le quitarán el Bentley.

Si tú te quieres poner un taparrabos e irte a mitad del monte a vivir de lo que vayas cazando me parece perfecto pero la evolución va hacia el confort, no hacia la Edad de Piedra.

A

#46 La evolución va hacia los 51 grados todos los dias del año. Porque los chinos no van a parar de contaminar, porque Musk no va a parar de contaminar, y porque los que piensan como tu no van a parar de contaminar.

Y como digo, no va a hacer falta llegar a los 51 para que la civilización se desmorone, Nos veremos en la cueva con el taparrabos.

D

#48 Pues ve abriendo tú el camino y nos iluminas...

g

#26

El rico debería dejar de ir en avión al estanco todas las semanas y el no tan rico debería sacrificar sus vacaciones anuales en crucero, lo que pasa es que el rico debería sacrificar el 99% de sus caprichos mientras que el resto de mortales el 5%, si llega. Y no, ir al coche en trabajo no es un capricho, es una necesidad. Pedir que se sacrifiquen necesidades de las clases más bajas es algo que roza el eco-fascismo.

Tenemos un problema que requiere de un cambio de paradigma socioeconómico, ¿Nos sentamos a esperar a que dejen de conducir los Ferraris y jets o exigimos que hagan algo?

Yo abogo por el no, pero tampoco sirve de nada "organizarnos" para reciclar el plástico e ir en bicicleta. La solución, en mi opinión, pasa por que la sangre de los que más contaminan llegue al río, única solución que funciona probada históricamente.

D

#22 No he dicho ni mierda de un coche diésel, pero vamos, tú a lo tuyo lol

ur_quan_master

#15 un crucero contamina del orden de 10.000 o 20.000 coches.

No digo que sea mucho o poco, solo que no digamos burradas, por favor

ur_quan_master

#35 https://www.europapress.es/catalunya/noticia-cientificos-alertan-serio-impacto-cruceros-medio-ambiente-salud-20211005110449.html

A efectos de cambio climático CO2 de 10000 a 20000 veces más que un coche.

Tomar la cifra de oxidos de azufre es sensacionalista

Noeschachi

#37 Y paradójicamente las emisiones de azufre ayudan a reflejar la radiación y mitigar el efecto invernadero

https://www.carbonbrief.org/analysis-how-low-sulphur-shipping-rules-are-affecting-global-warming/

ur_quan_master

#42 está claro que hay que quemar fuel como si no hubiese un mañana lol

Noeschachi

#43 El mas guarro que tengamos a mano, fuel pesado del Orinoco mezclado con purpurina en motores de dos tiempos sin filtro lol

En realidad es el mismo efecto que tienen los volcanes, que por un lado emiten toneladas de agua y CO2 pero por otro lado cubren de ceniza la atmósfera.

io1976

#6 No hay que alarmarse no sea que la gente pida responsabilidades a los políticos y sobre todo a las empresas contaminantes, y si no siempre están los chinos para echarles la culpa.
Hay que reconocer que el discurso de aquellos que defienden que las empresas puedan seguir contaminando y que algunos políticos "liberales" defiendan sus intereses por encima de la salud y el ecosistema, va cambiando poco a poco ante lo que ya es una realidad palpable.
Antes que no existía, luego que el responsable no era el hombre, hoy que no hay que alarmar a la gente y que los chinos patatas.

A

#6 "alarmas absurdas"

Claro, según tu no hay ningún problema.

"Ve a hablar con los chinos de los plásticos".

¿Sabes lo que dicen los chinos? que somos nosotros los que nos tenemos que mojar, porque empezamos a contaminar 100 años antes que ellos.

Y como los chinos no quieren hacer nada porque piensan que la culpa es nuestra, y la gente como tu piensa que la culpa es de los chinos, entonces nadie hace nada.

Al final son excusas, tratar de echar balones fuera para no tener que hacer los sacrificios que hay que hacer ahora, para no tener que soportar el sufrimiento extremo que vendrá después.

D

#23 ¿Tú sabes lo que pagas por usar plástico mientras que a China se la suda?. No, no lo sabes. Me lo imaginaba. Bendita ignorancia.

Lo de tu comprensión lectora lo tratamos otro día si es que tengo ganas.

Noeschachi

#25 Seguimos emitiendo mas que el chino medio y con toda la industria externalizada allí para producir la mierda que consumimos, el dia que emitamos lo mismo entonces nos metemos en este problema de lindes. Que balcanizar China en 20 paises desmonte el argumento absurdo dice mucho, lo mismo que recordar que EEUU son el 5% de población y consume 17% de los recursos del planeta. Algunos hasta meten a los indios que emiten todavia menos que los chinos per cápita y ya es para darles en el hocico. Paradójicamente China estaría haciendo mas que occidente proporcionalmente para descarbonizar si atendemos por ejemplo al desarrollo de las renovables. El problema es global y necesita una solución global.

ChukNorris

#6 ¿Qué tiene que ver el plástico con el cambio climático?

D

#1 La suerte es que gran parte de ellos habrá perecido...

ZomIneck

#1 el poder de cristo los obliga

a

#1 Los científicos que hablan contra la existencia del cambio climático están todos pagados para eso, igual que sucedió antes con el tabaco y el cáncer o el azucar y la obesidad.

domadordeboquerones

#1 En tiempos de Atapuerca ya hacia mucha caló, mira las estadísticas

D

#1 bueno lo que esta claro es que no estaremos aquí para verlo  

io1976

#17 Estará claro para ti, pero ya lo estamos viendo y sufriendo.

Molari

#1 no te preocupes, pronto pasarán a la fase "sí hay cambio climático, pero ya no se puede hacer nada, es demasiado tarde" y a seguir con la fiesta

NubisMusic

#21 Eso es. Esto es como una fiebre mientras se reduce el virus. La vida seguirá, pero el humano...

La evolución demostrará que el egoísmo no es adaptativo, pues es auto-destructivo. El ciclo de la vida en el planeta continuará, es el único consuelo que queda.

carlosmesan

#21 el problema es que el CO2 persiste en la atmósfera durante cientos de años. No será tan fácil como dejar de emitir y volver al estado previo en pocas décadas.

deathcorekid

En el año 2100 apenas habrá humanos. Sólo alguna colonia con tecnología propia de la edad de piedra. La temperatura habrá aumentado 5 grados y casi todo el planeta será inhabitable.

Pero tranquilos, el monte es de todos, quema tu parte. Carpe diem babys.

a

#5 No todo el planeta será inhabitable. A nosotros nos toca ir a Siberia y eso implica una guerra que ya ha empezado. Es interesante notar que a los chinos también les toca Siberia y eso implica otra guerra que ya se está preparando.

Tarod

#13 #5 Mucho más fresquito Teruel.

T

#5 el 2100 está a la vuelta de la esquina. El ser humano se ha adaptado durante miles de años a condiciones de mierda. Tocará adaptarse a lo que venga.

M

#31 Si da tiempo. El problema no es el cambio en las condiciones climáticas, es la velocidad a la que se están dando esos cambios, que no permite adaptación alguna a las especies.

T

#41 desgraciadamente la desaparicion de diferente especies de animales y plantas es irremediable.

T

#47 me refiero a que hablas en tercera persona cuando seguramente tú también te tengas que incluir en ese 5%

T

#3 ¿Como?

obmultimedia

al ritmo que vamos, para el 2030.

D

Hacer predicciones a 77 años vista...quien da más!! No saben ni lo que va a pasar mañana...

A

#2 No lo sabrás tu, los científicos si lo saben... y ¿sabes que? aciertan bastante...

Elduende_Oscuro

Estos idiotas todavía juegan a extrapolar linealmente hacia el futuro. Lo único cierto es que no tenemos ni idea, no sabemos si superados ciertos límites el incremento de tempera tura pasa a ser exponencial.

Pablosky

#36 ¿Pero en el artículo han hecho una progresión lineal? lol Lo he leído tan en diagonal que ni me había dado cuenta.

Y yo que me esperaba no estar aquí para verlo...

Al menos la decisión "no decidida por mi" de no tener una casa en propiedad va a ser una ventaja cuando sea obvio que España se está volviendo inhabitable.

Arzak_

ya estaremos en marte terra-formandolo-malograndolo

Malinke

Me vale y me sobra.

e

hoy no, mañana