El epíteto de antisistema se utiliza últimamente mucho como arma arrojadiza.Al principio no tuvo mucha fortuna y se tiraba más de agitadores profesionales, extremistas, anarquistas y otros adjetivos con intención descalificadora.Empezaron aplicándoselo a los activistas antiglobalización.Aquí en España, la derecha lo utilizó/a contra IU,Julio Anguita,Podemos, Pah.Llaman antisistema a toda forma de resistencia social, porque se trata de criminalizar la disidencia, la protesta pacífica y hasta el legítimo derecho a intentar mejorar las cosas.
Comentarios
El antisistema deja de serlo en el momento que participa, luego acepta las reglas del sistema. Véase unas elecciones por ejemplo.
Esto lo digo ya que pese a ser irrebatible por ser una verdad como un templo suele dar mucha rabia al meneante medio.
#3 quien me iba a decir a mi que alguna vez te votaría en verde...
#3 #4 Eso es una soberana estupidez. Puedes utilizar ciertas herramientas del sistema para fines antisistema. Mira a Snowden que vivía en el sistema hasta que ¡Zas!.
#6 En ese caso se es un mentiroso sin palabra alguna, por más noble que sea el fin, que no te digo que no.
#7 Utiliza todas las herramientas que encuentra legítimas y que están en su mano para luchar contra situaciones que van contra su visión del mundo.
#8 Si se da por bueno que el fin justifica los medios se puede llegar a situaciones que seguramente no te gustarían.
#9 Como siempre, depende de la moral de cada persona y cada grupo social. Es como asesinar por motivos políticos, secuestrar o decapitar gente como revancha, recortar coberturas sociales en lugar de recortar en gastos superfluos de los estados, hacer creer a la gente que nada depende de ellos o hacer programas educativos que no formen ciudadanos críticos. Todo es violencia contra personas o la sociedad. Depende de como se tenga amueblada la cabeza es legítimo o no lo es para las personas.
P.S. Y siempre han sido los vencedores lo que han impuesto su moral. Genocidio vs bombardear ciudades con bombas atómicas. Todo son aberraciones pero unas se justifican y otras no.
#10 Y el propio sistema si consigues que una mayoría te vote (con tantas vejaciones como se hacen a la ciudadanía debe ser tarea fácil el conseguirlo) te permite cambiar ese mismo sistema, que es por lo que muchos han optado formando parte ya de ese sistema.
Luego están los antisistema de verdad, que no quieren comulgar con nada de lo establecido y luchan a su manera para que todo cambie.
Lo que tu dices es estar en misa y repicando,
#12 Si para ti estar en misa y repicando significa lo que para mi significa utilizar todas las herramientas de las que dispongo y creo legítimas para conseguir mis fines, estoy de acuerdo contigo
#13 No no, no las que tú creas legítimas, las que cualquiera crea legítimas.
A un grupo de Generales no le gusta la deriva que lleva el país y pese a haber jurado la Constitución dan un golpe de estado.
Seguramente para ellos el fin también justifica los medios.
Eso es lo que quieres?
#14 Lo que yo quiero es que todo el mundo respete la libertad de los otros y que no les imponga nada. Y que todo el mundo sepa ceder cuando pisa la libertad de los otros.
Pero eso no es así. La gente no es así. Los que hacen leyes, se las pasan por el forro de los cojones luego. ¡Hacen leyes para sacarles partido! ¡Y les suda la polla si pisan a alguien o no! ¡Si la gente se muere o no! ¡Es que esos generales ya hacen cosas que van contra el sistema que la gran mayoría creía que había! ¡Y hacen leyes para que luego no puedan ser castigados! Porque es su sistema y con él se nos follan como quieren. Lucharon por su sistema y consiguieron que se derramara la sangre de los españoles, de todos, hace 80 años. Hicieron prevalecer su sistema. Y ahí estamos.
En fin, que lo que rige mis acciones es mi moral. Como lo que rige las acciones de nuestros líderes/mafiosos es su moral. Y las leyes, tanto a ellos, como a mí, como a mucho, nos la suda. Lo único que hay que hacer es ir con ojo que no te machaquen, porque unos tienen el monopolio de la fuerza, y los otros no. Y teniendo en cuenta esto, yo intento cambiar el mundo.
Supongo que tu harás algo parecido, lo que pasa que te autoimpones que tu moral esté dentro de la legalidad vigente. O lo estaba ya. No se. Tampoco me importa. Seguro que eres consecuente con tu moral.
Y te puedo decir, que en un sistema honrado, como en el que la mayoría creía que vivía, mi moral estaría dentro de la legalidad.
#7 El compromiso es con la humanidad, por las personas y sus derechos. Revelar los secretos de los criminales, por mucho que sean "el sistema", es una lucha honesta y valiente.
#9 En el caso de Snowden, como en el de Wikileaks y otros tanos , tanto los medios como el fin son buenos, legítimos y honestos.
En este caso los mentirosos son esa casta que compone "el sistema", que mienten constantemente, esconden sus crímenes y faltan al compromiso contraído con el pueblo que, en teoría, sirven.
#16 Di que si golpista. Lo que no consigas en las urnas que sea por las armas.
Eso es lo que afirmas si se le quita todo el lindo envoltorio popular que le has puesto.
#17 Estás
troleandocomentando en tantas noticias a la vez que te has liado, este comentario iría en otra, seguro.#6 Totalmente cierto; No hay mejor forma de luchar contra el sistema que desde dentro y utilizando sus propias herramientas y reglas contra él.
Así es. Cuando el sistema no funciona, es injusto y está corrupto ser antisistema es la única alternativa.
Cuando vengan los anti sistemas de verdad ...
Aquí se lleva mucho que los anarquistas pidan más Estado