El juzgado contencioso administrativo 15 de Barcelona ha estimado parcialmente dos recursos contra las elecciones de la Cámara de Barcelona de mayo de 2019 y ha anulado los resultados definitivos de seis vocalías por "vulnerar el derecho a la igualdad". La sentencia apunta que el sistema de votación electrónica en remoto "no realizó" una identificación de los votantes que permitiera su identificación plena y fehaciente.
La votación en remoto se realizó mediante la firma digital bien mediante el certificado emitido por la FNMT o bien el Idescat que emite la Generalitat.
Decir que "no realizó una identificación de los votantes que permitiera su identificación plena y fehaciente" cuando hoy en dia hasta los notarios admiten la firma digital como válida me parece un argumento bastante "flojo".
Es cierto que se realizó una verificación telefónica de los votos, pero eso fue simplemente porque la junta saliente no estaba de acuerdo con los resultados de la votación, no por otra cosa. Por cierto con esa verificación no se anuló ni un sólo voto.
#3 En la noticia no dice que se votara con firma digital.
También haría falta mencionar la parte en las que declararon como voto nulo votos qye cumplían las normas.
otra serie de cuestiones igualmente vulneradoras del derecho a la igualdad como considerar sospechosos el voto múltiple desde una misma IP o declarar nulos votos por razones ajenas a las causas de nulidad previstas en la legislación.
#5 La cantidad de cosas que omite la notícia sobre esta cuestión daría para hacer un artículo nuevo.
Sí se votó con firma digital. Como sabrás todas las empresas están obligadas por ley a disponer de ella. El "voto múltiple desde la misma IP" viene de que muchas gestorías disponen de la firma digital de las empresas clientes. En estos casos se contactó telefónicamente con las empresas para saber si habían votado y todas lo confirmaron.
Se declararon nulos votos (presenciales) con excusas bastantes peregrinas tal y como dice la sentencia, como dobleces "raros", manchas, etc. (Por cierto eso lo hizo la Junta anterior, no la elegida en las elecciones).
Comentarios
¿No fueron las elecciones en las que salió elegido Canadell?
#1 Para una que ganan y resulta que es , como mínimo, dudosa
La votación en remoto se realizó mediante la firma digital bien mediante el certificado emitido por la FNMT o bien el Idescat que emite la Generalitat.
Decir que "no realizó una identificación de los votantes que permitiera su identificación plena y fehaciente" cuando hoy en dia hasta los notarios admiten la firma digital como válida me parece un argumento bastante "flojo".
Es cierto que se realizó una verificación telefónica de los votos, pero eso fue simplemente porque la junta saliente no estaba de acuerdo con los resultados de la votación, no por otra cosa. Por cierto con esa verificación no se anuló ni un sólo voto.
#3 En la noticia no dice que se votara con firma digital.
También haría falta mencionar la parte en las que declararon como voto nulo votos qye cumplían las normas.
otra serie de cuestiones igualmente vulneradoras del derecho a la igualdad como considerar sospechosos el voto múltiple desde una misma IP o declarar nulos votos por razones ajenas a las causas de nulidad previstas en la legislación.
#5 La cantidad de cosas que omite la notícia sobre esta cuestión daría para hacer un artículo nuevo.
Sí se votó con firma digital. Como sabrás todas las empresas están obligadas por ley a disponer de ella. El "voto múltiple desde la misma IP" viene de que muchas gestorías disponen de la firma digital de las empresas clientes. En estos casos se contactó telefónicamente con las empresas para saber si habían votado y todas lo confirmaron.
Se declararon nulos votos (presenciales) con excusas bastantes peregrinas tal y como dice la sentencia, como dobleces "raros", manchas, etc. (Por cierto eso lo hizo la Junta anterior, no la elegida en las elecciones).
Palpatine seguro que está detrás de esto.
Ganaron los indepes = hay que anularlo como sea