Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#2 #5 Yo con Arabia Saudí no me andaría con coñas. Ya se está viendo el poco respeto que tienen por otros pueblos y culturas musulmanas financiando fundamentalismo y guerras. Si esto es cierto, para mí son ahora mismo la mayor amenaza internacional. No por el hecho de tener bombas nucleares, (muchos la tienen) sino porque sean precisamente ellos quienes la tengan.
#28:
#20 La cuestión es que no sabemos si es un bulo.
Podría ser cierto. Sabemos que no pueden fabricarlas, ya que no tienen plantas nucleares para producir plutonio (ni siquiera tecnología para enriquecer uranio a grado militar). Pero sí que pueden comprarlas. Pakistán tiene varias características peculiares:
- tiene ojivas nucleares
- es un país pobre
- es un país mayoritariamente suní, que participa en esa coalición creada por los suníes.
- es uno de los países más corruptos del mundo
Es probable que sea un bulo, pero es perfectamente posible que no lo fuera.
Podría ser cierto. Sabemos que no pueden fabricarlas, ya que no tienen plantas nucleares para producir plutonio (ni siquiera tecnología para enriquecer uranio a grado militar). Pero sí que pueden comprarlas. Pakistán tiene varias características peculiares:
- tiene ojivas nucleares
- es un país pobre
- es un país mayoritariamente suní, que participa en esa coalición creada por los suníes.
- es uno de los países más corruptos del mundo
Es probable que sea un bulo, pero es perfectamente posible que no lo fuera.
#8:
Espero que la noticia sea falsa. ¿Un pais que abiertamente ha apoyado y financiado el terrorismo? Estos dan mñas miedo que el el loco del coreano.
#6:
Ohhhhh una página llena de bulos... 
#2:
Me da a mi la impresión que las bombas de éstos son como las H del coreano.
#30:
Y decían que el que era una amenaza para el mundo era Saddam Hussein. Pa' cagarse...
Biba la alianza capitalista - islamista!!!
Biba la alianza capitalista - islamista!!!
Comentarios
Espero que la noticia sea falsa. ¿Un pais que abiertamente ha apoyado y financiado el terrorismo? Estos dan mñas miedo que el el loco del coreano.
#8 ¿abiertamente? ¿y cuando se va a demostrar para variar?
Las lanzaran en ferraris...
#3 Negativo sin querer...
Ohhhhh una página llena de bulos...
#6 pareces un censor del nodo!!!
Me da a mi la impresión que las bombas de éstos son como las H del coreano.
#2 Más vale, porque esto sería un país inestable y dispuesto a usarlas.
#2 #5 Yo con Arabia Saudí no me andaría con coñas. Ya se está viendo el poco respeto que tienen por otros pueblos y culturas musulmanas financiando fundamentalismo y guerras. Si esto es cierto, para mí son ahora mismo la mayor amenaza internacional. No por el hecho de tener bombas nucleares, (muchos la tienen) sino porque sean precisamente ellos quienes la tengan.
#16 Arabia saudí no tiene política ni es un país, no es nada. Está defendida por USA con bases en su territorio, y vaya si lo hace. Arabia es Saudí, que es como decir España Borbonita, gracias a USA.
#44 Ni una sola base americana desde poco después del 2001.
Se fueron a Qatar y a Emiratos que está al lado. Incluso en Yemen tuvieron sus cosas hasta hace poco.
#2 No se yo: mucha pasta y potentes amigos en occidente, .....ojalá sea como dices
#24
No tienen tanta pasta (tienen un PIB menor que España), lo que la tienen es muy mal repartida.
Otra cosa es que hayan sobornado a algún pakistaní o a un oligarca ruso.
#34 La diferencia es que ellos gastan 40 mil millones al año en su ejército, 8 veces más que España, y tampoco es que tenga un ejército regular tan grande (no llega a los 250000 efectivos), en qué se irá el dinero...
#42
En comprarle a los americanos juguetes caros. Pero tan caros como armas nucleares (no da la pasta para tanto)
#34 Otra cosa es que hayan sobornado a algún pakistaní o a un oligarca ruso.
Suelto lo primero que se me pasa por la cabeza y de paso enmierdo a Rusia
"De acuerdo con el informe del Sunday Times, Arabia Saudí y Pakistán han disfrutado de una relación mutuamente beneficiosa durante décadas.
Arabia Saudita ha dado miles de millones de dólares a Pakistán en petróleo subsidiado, mientras que Pakistán ha acordado extraoficialmente abastecer al estado del Golfo Pérsico con cabezas nucleares."
http://elrobotpescador.com/2016/02/17/analista-afirma-que-arabia-saudi-tiene-armas-nucleares-y-las-probara-pronto/#more-12140
#43
Claro, como hay poca corrupción en Rusia.
#60 Por esa misma regla de 3, nosotros debemos haber creado al
#64
Majete, si me tomas por el cuñaomilitar vas dado.
#2 No serian armas de juguete, siempre se ha rumoreado que se las compraron a Pakistán por un buen puñado de billetes y esas estan todos seguro que son pata negra, otra cosa esta noticia que tiene toda la pinta de bulo
Con la crisis del petróleo y que el nuevo Rey esta lisa y llanamente gaga, el que lo maneja es su hijo, un niñato de 30 años (Lo digo por su comportamiento no por edad), y después de ser literalmente el hazme reír en su invasión en el Yemen que ni con mercenarios Colombianos.
Están que no cagan por reforzar su posición como potencia económica, pues así están y justamente ahora que Irán se ha vuelto un país "confiable" pues la cosa pinta fatal en una construcción de tribus que solo se sostiene por la religión y el petrodólar..
Y lo siento por los saudíes he conocido a bastantes de ellos estudiando fuera de su pais y son una gente bien maja pero los tienen frustrados medio tarados con la educación y encima con un paro aun mayor que en españa, aunque te regalen la casa al casarse.. (Lo de las cicatrices enormes por accidentes en deportivos por no poder hacer otra cosa durante la adolescencia no es un mito)
#33 Pobres víctimas, que sólo pueden correr en deportivos... Pueden masturbarse y odiar educadamente a la sociedad, como el resto de adolescentes!
#2 Que Dios te conserve el discernimiento. Con españoles como tu no necesitamos enemigos exteriores.
#20 La cuestión es que no sabemos si es un bulo.
Podría ser cierto. Sabemos que no pueden fabricarlas, ya que no tienen plantas nucleares para producir plutonio (ni siquiera tecnología para enriquecer uranio a grado militar). Pero sí que pueden comprarlas. Pakistán tiene varias características peculiares:
- tiene ojivas nucleares
- es un país pobre
- es un país mayoritariamente suní, que participa en esa coalición creada por los suníes.
- es uno de los países más corruptos del mundo
Es probable que sea un bulo, pero es perfectamente posible que no lo fuera.
#28 Tienes razón en tu razonamiento, suena bien y es bastante posible.
Pero si yo tuviera que hacer una conjetura apostaría por EEUU o incluso algún lacayo suyo europeo, ( Francia, UK...) Que le hayan vendido o al menos los componentes, con la excusa de su seguridad, hacer de equilibrio, Israel la tiene....
En fin, cualquier excusa que te imagines en millones de Dólares.
#32 Si se la hubiera vendido un país OTAN sería una estupidez de tamaño colosal. Ahora bien, estamos en crisis y...
A saber. Desde luego, yo me sentiría más seguro en una habitación con un mono con una pistola cargada, que vivir en un mundo en el que los saudíes tienen armamento nuclear.
Espero (y supongo) que todo esto sea sólo un bulo de un machirulo bocazas para impresionar a su cabra.
¿y a estos la "comunidad internacional" si les deja tenerlas?. Tanto dar la matraca con Iran, pues estos estan como poco igual de chalaos.
#10 A veces me pregunto si EEUU tiene bajo control a Arabia Saudita o hace tiempo que no pueden controlarla y están demorando lo que pueden el reconocer abiertamente que son una amenaza. Quizás no saben cómo pararles sin una guerra a gran escala con la nación musulmana que, de hecho, es la guardiana de la Qaaba.
#18 Da escalofríos ¿eh?
#19 Tan sencillo como conseguir que, por ejemplo, Yemen se quede con la Meca, invasión mediante. Entonces Arabia Saudí deja de ser "territorio sagrado" y les pueden "importar la democracia" a base de bien.
Y decían que el que era una amenaza para el mundo era Saddam Hussein. Pa' cagarse...
Biba la alianza capitalista - islamista!!!
Vaya, parece una página muy seria, llena de información fiable ...
Joder, joder, joder, estos me dan más miedo que Kim Jong-Un. Y lo peor es que a estos no les van a traer la "democracia" por poseer armas de destrucción masiva.
#7 Corea del Norte no es un país agresor. Hacen lo que tienen que hacer para sobrevivir como país pequeño; enseñar sus armas para evitar que los USA los arrasen, como han hecho con otros países. Si no tuvieran armas nucleares, es bastante probable que los americanos los hubieran aniquilado hace tiempo. Por otro lado, Arabia Saudí es diferente; no tienen empatía por su pueblo, menosprecian y maltratan a los inmigrantes que allí trabajan, financian a grupos terroristas y declaran guerras a sus vecinos. Todo ello, con los bolsillos llenos de miles de millones de dólares. Los follacabras wahabies SI que son peligrosos
Nota: video:
. No he encontrado otra fuente. Lo mas proximo es esta noticia de la BBC haxce un par de años confirmando que las iban a comprar http://www.bbc.com/news/world-middle-east-24823846#0 toma #50centavos por la mierda que has mandado
#31 si es o no es mierda pura maloliente lo sabremos mas pronto que tarde
En principio, no me lo creo, para seguir, no serian tan idiotas de hacer una prueba ni dentro ni fuera de su territorio, ni a los iraníes ni a los rusos les iba a hacer mucha gracia, y para terminar, hay que ser muy estúpido para amenazar al país del mundo que mas armas nucleares posee, con usar una o dos contra ellos o sus aliados.
Si los saudies quieren intentar una invasión terrestre en siria , que lo hagan y a ver que pasa, los rusos ,los kurdos,los iraníes y los libaneses de hezbollha les estarán esperando con los brazos abiertos.
#48 Probablemente supondría la caída de los Saud
Cuándo van a bombardear Riad dicen? Ah no, que son "aliados"
Alá estara contento.
#15 VÍRGENES PARA TODOS
INVITA ALÁ, ALABADO SEA
#27 allahu akbaaaaaar
Esto no iría mejor en el sub de fakeame
#13 No se si será una noticia falsa pero en árabe el tipo dice que tienen "capacidad nuclear" de manera clara. De todas maneras el tipo es un analista político, no trabaja para el gobierno.
Tal como está Oriente Próximo acabarán utilizándose bombas atómicas porque con dinero se pueden comprar. Pero no sabemos quien será el primero en utilizarlas.
#9 Para que alguien las compre tiene que haber alguien que las venda... Lo que le acarrearía sanciones desde todo el mundo.
En todo caso Arabia Saudí podría hacer como Iran... querría desarrollarlas y asumir las consecuencias de iniciar una carrera armamentística en la zona.
Además... Las armas nucleares no se tienen para usarse, sino para disuadir.
Un poco de tranquilidad. Este fulano es un analista político, es decir, no es NADIE.
Puede que esté soltando un bulo, puede que esté diciendo la verdad, quién sabe. Está bien menearla porque si ya la invasión de Siria por tropas saudíes y turcas pondría el mundo al borde del desastre, entrar en Siria tirando bombas nucleares sobre los rusos sería... quizá el espoleta de un holocausto nuclear.
Ni siquiera un follacabras está tan loco. O sí, a saber...
#22 Si se lo toman como que es una yihad, sí. Irían directos a su cielo.
#22 Ay señor... lo que tengo que leer aquí a diario...
Mas vale que nunca iradien un solo Ruso...
#4 ¿Por qué? Los turcos derribaron un avión y no ha pasado nada.
#11 No paso nada, solo que ya no tienen turistas rusos, ni comercian con ellos...
#14 ¿Y qué? No he visto que hayan entrado en crisis por ello. Rusia es un país mediano desde el punto de vista económico (PIB como Italia)
#14 Eso de que no comercian... a ver de dónde les viene todo el gas que consumen (que es su principal fuente de energía).
#26 Esa es la cuestion, no compran nada turco, pero les venden gas. Y los turcos saben que esa es su (seguramente) única opción si quieren gas.
Suena más falso que las invasiones de EEUU que va a iniciar Corea del Norte a la menor provocación.
Sale en el post MEMRI, más razón para menear esta noticia.
Las probaran en Yemen?
Bueno, la radioactividad se les queda al lado, que es lo peor, que les aproveche, para los animales es hasta bueno, se adaptan, mira Chernobil, todos los bichos ahí tranquilos, disfrutando como cochinos en un charco, sin gente molestando...
#52 la radioactividad de una bomba no es como la de un accidente nuclear, se disipa mucho mas rapido. Aunque la radio actividad más peligrosa y chunga sigue siendo la de Jiménez Losantos, que no se porque lo menciono sin venir a cuento.
¿Han dicho dónde las van a probar?
inculto en cabras montados en cabras
Tranquilos, a nosotros no nos pasará nada; son coleguillas de nuestra realeza, y además les gusta venir a veranear aquí
Lo siento #0 no meneo hasta conformación...
#17 pues espero que no se confirme sobre todo la parte de que las probarán
#18 ¡jajaja cierto!.
No, en serio, me parece un tema sumamente importante y preocupante, razón de más para no dar pie a bulos.
Y efectivamente, ojalá ambos datos sean falsos, que las van a usar y que las tienen siguiera.