Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 último reactor construido en eeuu: sobrecostes de 16000 millones y 7 años de retraso de construcción.
Estados Unidos pone en funcionamiento su primer reactor nuclear nuevo en casi una década
Y a partir de ahí que empiece a buscar financiación privada
Estados Unidos pone en funcionamiento su primer reactor nuclear nuevo en casi una década
Y a partir de ahí que empiece a buscar financiación privada
#2:
Si convenciera al Gobierno, le quedaría por hacer lo más difícil: convencer a la industria para que invierta en ellas (suerte).
Comentarios
Si convenciera al Gobierno, le quedaría por hacer lo más difícil: convencer a la industria para que invierta en ellas (suerte).
#2 último reactor construido en eeuu: sobrecostes de 16000 millones y 7 años de retraso de construcción.
Estados Unidos pone en funcionamiento su primer reactor nuclear nuevo en casi una década
Estados Unidos pone en funcionamiento su primer re...
worldenergytrade.comY a partir de ahí que empiece a buscar financiación privada
#7 De cajón. Y es tan de cajón que las grandes empresas energéticas lo saben. Los costes no son los mismos que hace 50 años, como demuestran los datos de #4
Eso, mucha suerte al señor Araluce.
#2 A eso venía, creo que todas las centrales nucleares españolas han superado su vida de diseño, es decir, están caducadas.
Mucho mejor invertir en sistemas de almacenamiento de energía que en nuevas nucleares, porque las electricas españolas dudo mucho que construyan ninguna nueva central.
#7 https://www.xataka.com/energia/derribando-mito-40-anos-vida-central-nuclear-vida-util-frente-a-vida-diseno
#13 "Con frecuencia se citan los famosos 40 años de vida como argumento para tratar de justificar que una central nuclear es vieja y obsoleta, y que por tanto supone un alto riesgo para las personas y el medioambiente. En este artículo explicaremos el origen de esa cifra y comprobaremos que se suele utilizar de forma equivocada y en ocasiones malintencionada."
#7 no son yogures.
Traduccion; Queremos exprimir la inversion que hicieron ustedes como gobierno y nos da beneficios a nosotros como empresa privada un poco mas, pero no se preocupen que no vamos a gastar en combustible nuclear ni pensamos invertir un solo euro que eso nos viene mal.
La asociacion de vigilantes del espiritu de la virgencita repiten que es un disparate pensar que el mundo pueda funcionar sin estampitas santificadas.
Vamos a ver retirar la energia nuclear ahora mismo, pues no. Pero ai seguimos aumentando la instalación de plantas solares a este ritmo en 5 años podemos empezar a cerrar plantas. Lo que no se van a pensar es que teniendo un metodo seguro, barato, limpio y que nos blinda energeticamente de terceros paises vamos a seguir pagando el lobby.
#5 no es barato como queda demostrada la última construcción de un reactor en eeuu Estados Unidos pone en funcionamiento su primer reactor nuclear nuevo en casi una década
Estados Unidos pone en funcionamiento su primer re...
worldenergytrade.comLo de los accidentes vamos a dejarlo ahí, y lo de es limpia, porque tengo varias dudas
¿que pasa con los deshechos nucleares?
De donde importamos el material para ellas? Cuánto cuesta? Y que pasa luego con esas minas y su entorno o los escombros?
#6 evidentemente barata, limpia y sostenible es la solar.
#6 defender hoy la nuclear es de derechas y rechazarla es de izquierdas. Pero eso es hoy. Puede que mañana, a base de propaganda, sea al contrario.
La nuclear tiene un punto negativo importante. Puede ser muy seguro, pero si ocurre, y siempre puede ocurrir porque el riesgo cero no existe, pueses llevarte por delante muchas vidas, mucho terreno baldío, y varias generaciones de malformaciones por la zona. A mi no me compensa. Prefiero no correr el riesgo yo y también prefiero que nadie de mi pais corra ese riesgo.
Pero tengo la sensación de que este tema al final lo defenderan los autoproclamados de izquierdas. O será una energía que se use y se imponga en silencio si ya no hay tiempo para más propaganda.
#12 primero que busquen financiación privada para la construcción
#15 Eres anarcocapitalista?
#16 Milei forever, es más Milei es un rojo comunista
#17
Porqué no contestas a mi pregunta claramente? te afecta el karma?
Basas la construcción de una central nuclear exclusivamente en el factor económico? Si fuera rentable, las aceptarías?
#24 no es solo económico como se ha visto y se ve, es tratamiento de residuos, accidentes junto con la contaminación y problemas climáticos como ha tenido Francia en los últimos años debido a los problemas para refrigerar las instalaciones
#12 El problema principal de la energía nuclear es que es la más cara que hay, y solo se construyen centrales con iniciativas públicas por razones estratégicas, que es garantizar el suministro a cualquier coste.
Pero para ello, a medio y largo plazo, se necesitan recursos propios de combustible, o capacidad militar para conseguilos.
#18 sea o no sea rentable económicamente tiene ese factor que tu dices. Es extremadamente flexible y la pones a funcionar cuando la necesitas. Y con eso las renovables no pueden luchar. La alternativa son los combustibles fósiles, y esos son el ogro. La otra es la acumulación de energía, y si es limpia tienes que ir a hacer grandes embalses.
Lo de que a medio o largo plazo solo des dos opciones no lo veo. Lo ideal es tener recursos propios, sobre todo si son estrategicos, pero siempre te queda ir a comprarle a un tercero o asociarte con otros paises. Lo veo más lícito que el modus de EEUU.
#6 ¡Limpia y segura!
#20 y barata!
Nucelar… se dice nucelar…
#1 Fuera de su contexto/idioma original no tiene ninguna gracia.
Hay tejados con placas solares, a los que les sobra energía, que no se pueden conectar a la red eléctrica. Y así, en vez de tener electricidad limpia y barata, utilizamos la de la energía nuclear, que es cara y muy contaminante. Que nadie se olvide que las nucleares son propiedad de tres o cuatro eléctricas.
#10 y prácticamente tus placas solares también. Te las montan mayormente con subvenciones. Las eléctricas no pagan nada de la instalación. De tu sobrante, que siempre vas a tener, te la compran a 3 centimos y se la venden a tu vecino por 20, así que disfrutan del beneficio de tener placas sin haberlas pagado.
El negocio es limpio y redondo.
#10 fotovoltaica tiene su sitio pero no es la solución para todos los problemas y necesidades. Y la energía nuclear es una garantía de suministro constante y regular, que debe complementar y de hecho lo hace muy bien a aquellas fuentes inconstantes e irregulares