#1:
Otra cosa sería que Utrera Molina hubiera escrito un tuit...
#4:
#1 ¿Alabando el franquismo? Pues no hubiera pasado nada. Ni cantos, ni tuits, ni manifestaciones, ni libros, ni camisetas. Alabar el franquismo no es delito.
#3:
Es que la apología del franquismo o de los GAL no es delito.
Otra cosa sería un monigote haciendo una parodia de Alka-eta o un chiste de Carrero Blanco astronauta.
#1 ¿Alabando el franquismo? Pues no hubiera pasado nada. Ni cantos, ni tuits, ni manifestaciones, ni libros, ni camisetas. Alabar el franquismo no es delito.
#4 No es delito porque PPSOE nunca han aprobado una ley que lo considere delito. Igual es que ese partido (PPSOE) nunca tiran piedras sobre sus ancestros.
Es lógico que no se considere delito cantar el Cara al Sol, eso por delante.
Lo que no es de recibo es el doble rasero: esperemos que tampoco sea delito decir que la cruz del valle sea una mierda.
No debería ser delito, ni un tuit ni tampoco cantar el cara al Sol.
A propósito, comentar en Internet es algo público y un entierro un evento privado. Ya lo comenté en su día, una cosa es comentar o cantar algo en un espacio privado (por ejemplo, un bar ) y que te pillen sin tú saberlo y otra muy distinta ir tú a Internet a publicar algo.
#14 Estoy de acuerdo con que ninguno debería ser delito, y en general estoy de acuerdo con lo segundo que dices, pero me gustaría añadir que tenemos que asumir que hablar de "privado" o "público" tiene muchos matices. Por ejemplo, hacer un comentario aquí en meneame no debería ser tratado igual que dar un discurso en televisión, y menos en un espacio informativo. Si hablas con alguien en un parque, es un sitio público, pero no significa que estés hablando para todos. Si haces un tuit, éste podría tener visibilidad mundial... pero que cualquiera potencialmente pueda verlo no significa que tenga ese público.
Esto es tan absurdo como que mañana yo podría estar hablando en un parque, que alguien me escuche, lo difunda por el boca a boca, y al final resulta que he ofendido a toda la población mundial, pues para mi no tiene sentido.
A mi me parece válido criticar la doble moral, pero no perseguir que como hay doble moral entonces esto también sea tachado de enaltecimiento de nada. Me parece que podría tener sentido tener leyes contra la ofensa de sentimientos religiosos, enaltecimiento del terrorismo, ofensa a las víctimas del terrorismo, etc, etc, pero en general preferiría no tenerlos porque se prestan para abusos.
En general diría que si tienes que ponerte a interpretar si algo es "enaltecimiento del terrorismo" pues será que no lo es. A mi juicio lo que se busca castigar es un acto que explícitamente es muy grave, sin embargo, cuando deja de darse el caso grave entonces tenemos que pasar a interpretar los menos graves...
"con independencia de la consideración histórica que pudiera otorgarse a los crímenes del franquismo, la naturaleza del acto impide claramente que se dé un elemento imprescindible", como es el que se promueva un "clima de hostilidad, violencia u odio"
¿Y en un chiste sobre Carrero sí se da ese elemento imprescindible?
cantar el cara al sol es como cantar a las barricadas o la internacional.
regímenes dictatoriales, con las manos manchadas de sangre
canciones antiguas, caducas y rancias
las tres canciones representan lo mismo. Sangre y lágrimas
no se salva ninguna
Comentarios
Otra cosa sería que Utrera Molina hubiera escrito un tuit...
#1 ¿Alabando el franquismo? Pues no hubiera pasado nada. Ni cantos, ni tuits, ni manifestaciones, ni libros, ni camisetas. Alabar el franquismo no es delito.
#4 Correcto, simplemente es hacer el ridículo más patético de toda la Europa continental.
#6 En la Europa civilizada las dictaduras fascistas pasaron de moda en los años 40. En España aguantó 40 años más y porque Franco se murió él solito.
Sí, un ridículo continental.
#4 No es delito porque PPSOE nunca han aprobado una ley que lo considere delito. Igual es que ese partido (PPSOE) nunca tiran piedras sobre sus ancestros.
#1 O que hubiera llevado una camiseta donde pusiera ACAB.
Que todavía no entiendo que tienen de malos los gatos...
Que son compañeros, coño!
Es que la apología del franquismo o de los GAL no es delito.
Otra cosa sería un monigote haciendo una parodia de Alka-eta o un chiste de Carrero Blanco astronauta.
¿Como va a ser delito cantar el himno de unos golpistas asesinos? ni que hubiese sido una pelea de bar o un espectaculo de titeres...
Es lógico que no se considere delito cantar el Cara al Sol, eso por delante.
Lo que no es de recibo es el doble rasero: esperemos que tampoco sea delito decir que la cruz del valle sea una mierda.
No me parece bien que sea delito cantar el cara al sol. Ir con la mordaza puesta es muy incómodo.
Me parece correcto, lo mismo debería pasar con los chistes en Twitter y demás.
circulen que España no es un país autoritario
Que yo sepa, corregidme si me equivoco, no es delito cantar el cara sol.
No debería ser delito, ni un tuit ni tampoco cantar el cara al Sol.
A propósito, comentar en Internet es algo público y un entierro un evento privado. Ya lo comenté en su día, una cosa es comentar o cantar algo en un espacio privado (por ejemplo, un bar ) y que te pillen sin tú saberlo y otra muy distinta ir tú a Internet a publicar algo.
#14 Estoy de acuerdo con que ninguno debería ser delito, y en general estoy de acuerdo con lo segundo que dices, pero me gustaría añadir que tenemos que asumir que hablar de "privado" o "público" tiene muchos matices. Por ejemplo, hacer un comentario aquí en meneame no debería ser tratado igual que dar un discurso en televisión, y menos en un espacio informativo. Si hablas con alguien en un parque, es un sitio público, pero no significa que estés hablando para todos. Si haces un tuit, éste podría tener visibilidad mundial... pero que cualquiera potencialmente pueda verlo no significa que tenga ese público.
Esto es tan absurdo como que mañana yo podría estar hablando en un parque, que alguien me escuche, lo difunda por el boca a boca, y al final resulta que he ofendido a toda la población mundial, pues para mi no tiene sentido.
A mi me parece válido criticar la doble moral, pero no perseguir que como hay doble moral entonces esto también sea tachado de enaltecimiento de nada. Me parece que podría tener sentido tener leyes contra la ofensa de sentimientos religiosos, enaltecimiento del terrorismo, ofensa a las víctimas del terrorismo, etc, etc, pero en general preferiría no tenerlos porque se prestan para abusos.
En general diría que si tienes que ponerte a interpretar si algo es "enaltecimiento del terrorismo" pues será que no lo es. A mi juicio lo que se busca castigar es un acto que explícitamente es muy grave, sin embargo, cuando deja de darse el caso grave entonces tenemos que pasar a interpretar los menos graves...
¡Hostia! ... esto en el homenaje de cualquier etarra seguro que si sería delito, cosas de esta justicia.
"con independencia de la consideración histórica que pudiera otorgarse a los crímenes del franquismo, la naturaleza del acto impide claramente que se dé un elemento imprescindible", como es el que se promueva un "clima de hostilidad, violencia u odio"
¿Y en un chiste sobre Carrero sí se da ese elemento imprescindible?
Igual que hay poco gobernantes con las manos limpias, hay pocas canciones de este estilo sin sangre.
Todo muy coherente... tenemos lo que votamos...
cantar el cara al sol es como cantar a las barricadas o la internacional.
regímenes dictatoriales, con las manos manchadas de sangre
canciones antiguas, caducas y rancias
las tres canciones representan lo mismo. Sangre y lágrimas
no se salva ninguna
#17 Centrismo demagógico.