Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#5 No, pero piensa en un escenario con géneros cambiados. Un cuarentón conoce a tres chicas jóvenes de 17 a 19 años (aunque él dice que le parecieron mayores); les invita a beber, las lleva a su casa, dónde sigue dándoles alcohol. Luego, tras algo que pasa allí, las denuncia de un delito grave... Por ejemplo, de robo con violencia.
Me apuesto la nocilla a que lo primero que pensarías es que el hombre es un viejo lujurioso. Incluso puede que penales en tu interior que alguien tan poco escrupuloso con las edades de sus "ligues" no anda muy lejos de un pervertido ¿Tú aceptarías su versión de los hechos sin más? ¿O preferirías esperar la investigación?
Me apuesto la nocilla a que lo primero que pensarías es que el hombre es un viejo lujurioso. Incluso puede que penales en tu interior que alguien tan poco escrupuloso con las edades de sus "ligues" no anda muy lejos de un pervertido ¿Tú aceptarías su versión de los hechos sin más? ¿O preferirías esperar la investigación?
#40:
#29 Resumen: es mujer, seguro que miente, a la hoguera con ella.
Ahora nos vamos a una noticia en la que tres chicas de 19-17 años se van a casa de un tío, se lo follan y le roban y el resumen es: "pobre chaval, esas guarras le engañaron y le emborracharon para robarle, a la hoguera con ellas".
#YEsoEsAsí #ComeNegativo
Ahora nos vamos a una noticia en la que tres chicas de 19-17 años se van a casa de un tío, se lo follan y le roban y el resumen es: "pobre chaval, esas guarras le engañaron y le emborracharon para robarle, a la hoguera con ellas".
#YEsoEsAsí #ComeNegativo
#9:
#3 #4 #5 #6 #7 #8
No en las relaciones sexuales, sino en su relato de los hechos. Si con las grabaciones de los móviles los jóvenes pueden demostrar que las relaciones fueron consentidas, el hecho para a ser el de una mujer madura que quiere correrse una noche loca con tres jóvenes, cuanto más mejor, les invita a su casa, les consigue alcohol y luego, al descubrir que le han robado, les acusa de violación.
No pedofilia, pero según el relato de los jóvenes, invitación a beber alcohol y denuncia falsa. Aunque ellos sean unos ladrones.
Esperemos investigación.
No en las relaciones sexuales, sino en su relato de los hechos. Si con las grabaciones de los móviles los jóvenes pueden demostrar que las relaciones fueron consentidas, el hecho para a ser el de una mujer madura que quiere correrse una noche loca con tres jóvenes, cuanto más mejor, les invita a su casa, les consigue alcohol y luego, al descubrir que le han robado, les acusa de violación.
No pedofilia, pero según el relato de los jóvenes, invitación a beber alcohol y denuncia falsa. Aunque ellos sean unos ladrones.
Esperemos investigación.
Comentarios
#5 No, pero piensa en un escenario con géneros cambiados. Un cuarentón conoce a tres chicas jóvenes de 17 a 19 años (aunque él dice que le parecieron mayores); les invita a beber, las lleva a su casa, dónde sigue dándoles alcohol. Luego, tras algo que pasa allí, las denuncia de un delito grave... Por ejemplo, de robo con violencia.
Me apuesto la nocilla a que lo primero que pensarías es que el hombre es un viejo lujurioso. Incluso puede que penales en tu interior que alguien tan poco escrupuloso con las edades de sus "ligues" no anda muy lejos de un pervertido ¿Tú aceptarías su versión de los hechos sin más? ¿O preferirías esperar la investigación?
#12 Aquí en meneame ha pasado con chico de 23 y chica de 17 años diciendo que era medio pedofilia. Ahora dicen que qué tiene que ver que sean menores cuando ella tiene 43 y mantuvo relaciones sexuales con unos chicos de 17.
El doble rasero.
#16 El doble rasero es el de la justicia, que pena diferente los mismos delitos sexuales en función del género del delincuente. Por lo demás, no hay ningún problema si el sexo es consentido: que se lo monte con uno o con los tres, está en su perfecto derecho.
Otra cosa es que no haya sido consentido. Lo de que se hayan dedicado a revolverle la casa y a robarle todo lo que encontraron pone a los chavales en una situación comprometida.
#12 No sé qué pensaría en una situación como la que dices, simplemente porque no ha ocurrido. A tí te molesta, igual que a mí, que los mismos delitos sexuales se penen diferente según el género del delincuente. Pero desde luego no por ello puedes suponer que ella abusó de ellos porque no hay nada que lo demuestre. Según ellos, precisamente, las relaciones fueron consentidas.
Espérate a la investigación, y deja de suponer cosas.
#24
No te pongas a la defensiva.
Es, exactamente lo que estoy diciendo.
Pero mira el titular, y algunos de los comentarios
#12 Hombre, yo entiendo lo que dices y, sin duda, comparto contigo que conviene esperar a la investigación. Pero, siendo justos, la noticia sólo dice que han detenido a tres jóvenes acusados de violación, y eso no es mentira.
#9 Tú ya tienes la himbestigación hecha y las conclusiones sacadas, por lo que parece
"Los individuos reconocieron la sustracción del dinero, pero negaron haber violado a la víctima y declararon que habían grabado con sus teléfonos móviles las relaciones sexuales."
Recomiendo esperar investigación, que esto promete.
"La mujer mantuvo relaciones sexuales con un chico de 17 años mientras los otros dos jóvenes, de 17 y 19 años, permanecían en otra planta de la vivienda. Ella no sabía que dos de sus invitados eran menores porque aparentaban más edad"
¿Una mujer de 43 años no ve que los tíos con los que está tomando copas pueden ser menores de edad? No es raro que un tío de 17 años aparente 23, pero ¿Los tres? Ya digo, esperemos investigación.
#2 No sé qué relevancia tiene que sean menores de edad en el relato de los hechos.
#3 Igual quiere acusarla de pedófila... lo cual es totalmente ridículo
#5 No, porque la edad legal de consentimiento sexual es de 16 años, así que en este caso no puede haber nada de ese tipo.
#3 #4 #5 #6 #7 #8
No en las relaciones sexuales, sino en su relato de los hechos. Si con las grabaciones de los móviles los jóvenes pueden demostrar que las relaciones fueron consentidas, el hecho para a ser el de una mujer madura que quiere correrse una noche loca con tres jóvenes, cuanto más mejor, les invita a su casa, les consigue alcohol y luego, al descubrir que le han robado, les acusa de violación.
No pedofilia, pero según el relato de los jóvenes, invitación a beber alcohol y denuncia falsa. Aunque ellos sean unos ladrones.
Esperemos investigación.
#7 Si le hubiera pagado por tener sexo SÍ es delito, pero dudo que lo haya hecho.
Si lo ha emborrachado podría serlo.
Si ella participó activamente en la grabación por ejemplo sujetando el móvil es sí o sí delito. Siempre y cuando supiera la edad claro.
#18 No. Grabarse follando no es delito. El delito es difundir las imágenes
#21 la tenencia de vídeos de sexo con menores es delito, así que grabarse follando con un menor daño a delito, aunque no lo difundas
#25 ¿Estás seguro de esto? Si los que grabaron los vídeos en este caso son los menores, ¿quién que ha cometido un delito?
#26 los menores cometen el delito, no es el primer menor que se detiene por pornografía infantil.
Es más puedes follar con una chica de 16 años, pero no te puede mandar una foto desnuda
#21 erroooor, el chaval tenía 17, es delito aún sin difusión
#30 No me lo creo. ¿Entonces acusan a los menores que grabaron el vídeo?
#31 no, digo que cabe la posibilidad de que la señora pudiera haber incurrido en algún delito si hubiera participado en la grabación y almacenamiento del video
#33 De esa posibilidad ni se habla en la noticia, porque son hechos que nunca ocurrieron. En ninguna de las dos versiones
#34 correcto, pero tú has sacado el tema diciendo que es ridículo acusarla y yo te he contestado diciendo que no lo es, que dependiendo de lo que haya ocurrido podría haber cometido varios delitos
#35 También podría haber aparcado mal el coche y llevárselo la grua, lo que no tiene nada que ver. Aquí la única acusación que hay es la que hizo ella. Que podría haber cometido delitos? pues igual, pero no tiene ninguna pinta. Extremadamente improbable
#36 te parece improbable de que habiendo grabado un video porno voluntariamente en algún momento hubiera sujetado ella el móvil? O que fuera su propio móvil como exigen muchas chicas antes de que se grabe nada? En ambos casos es un delito por el mero hecho de que el otro sea menor
#2 Sí, unos angelitos. Como prueba de sus buenas intenciones, el presunto robo de 6000 euros. ¿Qué quieres escuchar, que la violación se la inventó?
#4 No porque alguien sea un ladrón es un violador, tengo entendido. Si no, me han violado varias veces a punta de navaja.
#19 ¿Tú robarías a alguien a quien te acabas de follar después de una noche de fiesta y buen rollo? No, ¿verdad? Por ahí van los tiros. A ver si lo entiendes así
#22 osi, vete a saber, hay gente para todo.
#2 Eso da igual, la edad de consentimiento son 16 años, pero si los invitó a bebidas alcohólicas la multa va de 300 a 3.000€.
#6 No hay delito (y el proceso administrativo sancionador se basa en los principios penales) sin dolo o imprudencia.
Tras salir del baño, la mujer se dio cuenta de que los otros dos jóvenes le habían sustraído 6.000 euros y joyas tras rebuscar en los cajones y armarios; y entonces cogió un cuchillo de cocina, amenazó a los tres chicos para que le devolvieran el dinero y llamó a la policía. La víctima estaba muy nerviosa y se hizo un corte en la mano al empuñar el arma. Eran las cuatro de la madrugada. Pocos minutos después, dos patrullas de la Policía Local detuvieron a los tres jóvenes en el domicilio de la víctima. Los individuos reconocieron la sustracción del dinero, pero negaron haber violado a la víctima y declararon que habían grabado con sus teléfonos móviles las relaciones sexuales.
.Y los tres esperaron a la policía...yo voy a esperar a ver en queda esto.
#11 #10
Eso es lo que digo yo. Que por aquí la gente es muy de gatillo rápido en el juzgar...
#11 detección ilegal de menores? Porque si se quieren ir me imagino que se hubieran podido ir,no?
#17 ¿por? Retener dentro de lo razonable ( Otra cosa es que luego el Juez se ponga imaginativo con la definición de "razonable". )a un delincuente para ponerlo inmediatamente en custodia de la policía, es algo perfectamente aceptado en nuestra legislación....
Y probablemente esos tres prefirieron esperar tranquilamente a la policía y arreglarlo "suavemente" que incrementar aún más el lio en el que se han metido.
El titular del periódico ya ha juzgado, y la han violado.
Yo voy a ver cómo se desarrolla todo esto. Como sea verdad que tienen grabaciones de la juerga sensual, quién sabe el desenlace de toda esta situación.
Con erótico resultado.
#10 una nueva variable: la mujer denuncia a los jóvenes por grabarla manteniendo relaciones sexuales sin su consentimiento.
#14 Mejor que denunciarte por violación...
Y luego demostrar que tenían su consentimiento. Uf, no envidio al juez.
resumen, me follo a 2 menores de edad y si me pasa algo.... cuento que me han violao, que si digo que me han robao no investiga ni diosssss. pussypass de libro, como el caso de la manada, vamos
#29 El Pussypass es otra cosa completamente diferente que eso que dices.
#29 Resumen: es mujer, seguro que miente, a la hoguera con ella.
Ahora nos vamos a una noticia en la que tres chicas de 19-17 años se van a casa de un tío, se lo follan y le roban y el resumen es: "pobre chaval, esas guarras le engañaron y le emborracharon para robarle, a la hoguera con ellas".
#YEsoEsAsí #ComeNegativo
Pringaos.
#41 Que les condenen a una condena justa por supuesto
Pero no siento ninguna empatía por ellos.
Pringaos.
Ahora por ir de listos y robar, doble denuncia.
No sé si es verdad lo de la violación, pero me da igual.
Ninguna pena.
#39 ¿que te da igual que puedan meter 15 de años de prisión por "robar sin violencia"?