El artículo 135, que antepone el pago de la deuda a cualquier gasto público y social, supuso un antes y un después en el PSOE. El 26 de agosto de 2011, cuando a las 12:40 de la mañana, el partido liderado entonces por José Luis Rodríguez Zapatero aprobó, junto al Partido Popular, la reforma del artículo 135 de la Constitución. Aquel día el PSOE sí que estaba entre la espada y la pared, y acabó juntándose con el PP para cercenar casi todo el apoyo social que le quedaba tras los recortes de 2010, y el famoso “cueste lo que me cueste" de ZP.
Comentarios
#4 La violencia de ETA es la que acabo con ETA.
El matrimonio homosexual es un derecho humano... que en el resto del mundo se pasan por el forro de los cojones.
Aznar infló la burbuja que estallo con ZP. Lo mejor de ZP y Rajoy es que no aplicaron el necioliberalismo de recortar. Si, de cara a la galeria se ha hablado de recortes y al PP le encanta presumir de "quitar paguitas" a vagos y maleantes, pero la realidad es que llevamos 8 años de endeudamiento constante hasta haber superado el 100% del PIB.
Ahora hay muchas noticias donde la peña se sorprende que la economía vaya bien tras 9 meses sin gobierno
¿A ti te sorprende?
#1 ¿En Portugal?, ¿Irlanda?, ¿Italia?, ¿Grecia?...
¿Igual hay mas razones que ZP?.
Claro que donde estén los discursos sencillitos...
#4 #6 Supongo que es duro reconocer que fue un gobierno socialista el que con negociaciones políticas puso fin al terrorismo.
#13 ETA fue derrotada por la vía policial, olvídate de negociaciones.
#13 Razones tienes para llenar la biblia y cuantos libros quieras.
Que ZP estuviera 3 años negando la crisis para amanecer un día presumiendo de que nos había salvado del abismo... NO TIENE PRECIO.
Muchos por aquí, la basta mayoría seguramente, los que culpan a Cameron por la irresponsabilidad de convocar un referéndum, están de acuerdo con que el presidente mienta y tergiverse la realidad para decirnos que ¡¡¡TODO ES MARAVILLOSO!!!
Como dice un dicho ingles: "if you fail to prepare, you prepare to fail".
¡Donde queda ZP cuando se pavoneava de "la solidez del sistema financiero" o cuando juraba y perjuraba que todo eran prestamos que las cajabancos privatizadas devolverían!
ZP, buena gente, pésimo líder para una crisis.
#39 ¿Y a mi que me cuentas?
#40 Últimamente te falla la comprensión lectora, o la escrita, o ambas.
En #13 has respondido a "Recordemos que ZP nos dio (...) el fin de la violencia de ETA." con "Supongo que es duro reconocer que fue un gobierno socialista el que con negociaciones políticas puso fin al terrorismo. "
Tan duro no es, que he empezado por ahí.
Al que le pica ajos come. Ultimamente te irritas mucho.
#43 Relajaté hombre que creo que te estas liando en tus respuestas.
Cuando me has contestado en #39 no has mencionado a ETA ni el terrorismo, solo hablabas (mas o menos), de economía.
#44 GUS FRA BA...
GUS FRA BA...
GUS FRA BA...
... Ya estoy mejor, gracias.
#25 Hombre años después de la bajada de pantalones, el BCE permitió endeudarse con dinero ilimitado, que es lo que tendrían que haber exigido en aquel momento, en vez de dejar que la prima de riesgo se disparara por la presión del mercado.
Noticia muy valida, ya que tiene el voto negativo de
jorso 
Recordemos que ZP nos dio el matrimonio gay y el fin de la violencia de ETA...
¿Compensa el 24% de paro y la ruina que dejo?
#1 la policía acabó con ETA y el matrimonio homosexual es un derecho humano fundamental.
El legado de Zapatero fue solo la terrible situación económica
#4 os olvidáis de la ley antitabaco, se lo agradeceré toda mi vida #comentarioserio
#1 ¿La ruina? La ruina nos han traído los fachas (los más fachas, más que Zapatero).
#7 Les gusta presumir de "quitar paguitas a vagos y maleantes", que es lo que compran sus votantes.
#11 Rajoy dijo después de las elecciones que iba a recortarlo todo menos las pensiones, y en el debate contra P.Sanchez antes de las elecciones de Diciembre, que efectivamente había recortado en todo menos en las pensiones.
Y lo dijo en televisión, en horario de máxima audiencia.
#15 Y le dio votos.
La mayoría no quiere votar ni participar, sino criticar, hasta que se dan cuenta que los "vagos y maleantes" son ellos, y les DUELE.
#27 Mucha mas fuerza de la que nuestro amigo Zapatero pensaba.
La "recuperación",(y el gran endeudamiento) llegó cuando el BCE decidió dar barra libre de dinero lo que permitió que bajara la prima de riesgo.
¿Porque no se hizo antes?
Una decisión política, nada que ver con la economía.
#28 El gran endeudamiento llegó cuando hubo que financiar año tras año el déficit público español. Suma cuanto dinero implica el déficit que hemos tenido cada uno de los años pasados y compáralo con cuánto ha crecido la deuda pública.
La economía de un país se gestiona mediante decisiones políticas. Y si no tomas decisiones políticas sobre economía, el país las tomará por ti. Y lo normal será que no te gusten.
#30 Revisa los datos y podrás comprobar fácilmente que el "gran endeudamiento" ha sido en los últimos 4 años.
Y que el endeudamiento ha llegado porque el BCE lo ha permitido, cosa que no hizo con el gobierno anterior.
Pero imagino que tus orejeras ideológicas te ciegan.
#31 En fín, no hay más ciego que el que no quiere ver.
Mira si es sencillito: en google, evolución deuda pública española.
Pones imágenes, y una de las que sale es esta:
http://economia.elpais.com/economia/imagenes/2013/02/16/actualidad/1361043416_187573_1361044708_sumario_grande.png
Observa donde estaba a final del 2011, justo cuando Rajoy ganó las elecciones.
Desde final del 2012 hasta ahora, ha subido 130.000, menos que solo el 2012 o lo mismo que solo en el 2009, donde juraría que no gobernaba Rajoy, no sé, igual me equivoco.
Y, como pista, debajo tienes el déficit público de cada año, para que te ayude a revisar si los números cuadran.
#35 #31 Por cierto, que me he liado. Lo que hay abajo no es el déficit publico anual sino el incremento de deuda anual, que no es lo mismo ni se parece, aunque la cantidad se parezca.
#35 La deuda soberana de España hoy es de 1.107.287 mill € lo que es casi el 101% del pib, algo mas si quitamos el maquillaje de la venta de drogas y la prostitución. http://www.datosmacro.com/deuda/espana
Rajoy coge el gobierno con una deuda del 69% del PIB (que por aquel entonces no computaba actividades económicas ilegales o sin control fiscal) http://www.eleconomista.es/espana/noticias/6168048/10/14/La-prostitucion-y-las-drogas-aportan-mas-al-PIB-de-Espana-que-la-inversion-en-investigacion-y-desarrollo.html
#37 ¿De verdad no has mirado la misma gráfica que tú me has mandado?
#38 estas tratando de trolear o es que tienes problemas serios de capacidad de cognición?
#35 Deuda II Trim 2016 1.107.287
Deuda 2011 743.530
Incremento de deuda 363.757
Incremento anual: 75.000
Incremento anual en la legislatura de Zapatero: 45.000 millones.
La legislatura de ZP un autentico desastre, que ha quedado pequeño en comparación con los ladrones actuales.
Datos: http://www.datosmacro.com/deuda/espana
Como tu mismo dices muy bien:
"no hay más ciego que el que no quiere ver"
Pero bueno, otras veces te he dado datos y tu te empeñas en verlo todo como tus orejeras ideológicas te lo dictan, así que bastante tiempo hemos perdido los dos: Que tengas un buen dia.
#46 Chico, reconozco que no sé sumar y/o tengo un serio problema de vista: veo que la curva tiene la misma pendiente de subida desde el mínimo del 2008 en la época de Zapatero que en la época de Rajoy. Solo que además, en la de Rajoy tiene un punto de frenado.
¿Como consigues tú que la pendiente te salga la mitad, contando también el periodo previo a la crisis?
#47 La gráfica expresa los niveles de deuda con respecto al PIB, el PIB crece sobre todo con el aumento de las exportaciones, el mayor valor computado como exportación en España es el turismo, mas aún que el de bienes de equipo y otros servicios en épocas alcistas, como la actual. Así pues hay dos razones principales por las que España tiene viento a favor e incrementa sus exportaciones de manera que el PIB ha crecido mas rapido que el endeudamiento y las dos tienen que ver con la Guerra en Oriente Medio y el terrorismo que subyace de ese conflicto. No obstante son factores que el gobierno no puede controlar, se llame rajoy o se llame pepito grillo el presidente.
En el enlace que te he enviado tienes la progresión de la deuda soberana de tu país desde que esta se puede contabilizar expresada en tablas. En dichas tablas se desgrana en tres maneras: términos absolutos, relativos al pib y per cápita.
Artículo que cambió el PPSOE más bien...
Y que sigan teniendo los cojones de llamarse a sí mismos socialistas...
#27 En rumbo de recuperación...
Cuando sólo has conocido el sabor de la mierda seca, el de la liquida siempre te parecerá más "fresco".
España se recupera tirando del turismo y sin crear empleo y ni una maldita industria que aporte valor añadido al mercado español. Que el petróleo se estabilice o el fin del terrorismo islamista a nivel internacional y una recesión económica en los países de donde vienen vuestros sonrosados turistas acabarían de la noche a la mañana con tu "recuperación".
#33 Te recomiendo encarecidamente que leas algo más que público y eldiario.
Las estadísticas del INE, por ejemplo.
¿Para siempre? Se puede volver a cambiar.
#2 la constitución es intocable!!!!! (Salvo que le interese al PSOE, entonces ahí si se cambia rapidito)
#8 ¡Cuanto necio antidemocrático ha salido del armario para presumir de intolerante totalitario e ignorante!
#8 #12 #18 #19
Aunque personalmente no me gusta la modificación del artículo 135 realmente no sé si había alternativa, puesto que al no poder haber ninguna norma por encima de la Constitución cualquier cambio europeo al que estamos obligados a cumplir por tratado nos obliga a reformar de urgencia la Constitución para que siga siendo la norma suprema.
#21 La alternativa era (en vez de bajarse los pantalones a la primera), presionar a Europa para que hicieran en ese momento lo que después igualmente hicieron.
#24 Puedes concretar? Así todos ganamos datos
#24 Porque el pequeño y jodido, que encima lleva años descuidando sus obligaciones, tiene una fuerza de negociación ante el que tiene la pasta y la fuerza... una cosa mala, oyes.
Lo mismito que después de haber recortado lo que no está en los escritos, y haber puesto la economía en rumbo de recuperación, oyes.
#8 Nadie ha dicho nunca que la constitución sea intocable: Solo tienes que seguir los métodos que en la misma constitución se recogen.
Y que en algunas cosas te exige ganar con más de 2/3 las elecciones dos veces seguidas y además ganar un referendum.
Pero en otras solo necesitas mayoría absoluta y que no pida un referendum más del 10% de la cámara.
Ánimo, ya sabes lo que tienes que hacer para poderla cambiar.
#16 lo primero, quería decir PPSOE
Se que la constitución es intocable, pero cuando se trata un tema que no le parece bien ni a PP ni ha PSOE, salen todos sus voceros ha decir que la constitución es intocable, cuando ellos mismo han demostrado que en escaso mes y medio se ponen de acuerdo para modificarla
#18 Nadie ha dicho que la constitución sea intocable por mucho que te empeñes en repetirlo. Lo que han dicho, y tienen más razón que un santo, es que mientras no se cambie, hay que cumplirla, y que para cambiarla se haga con el mismo nivel de consenso con el que se escribió. O voleríamos a repetir los errores del sXIX.
Y para tener el consenso con el que escribió, necesitas al PP. Y efectivamente, muy probáblemente PP+PSOE sean suficientes. Es lo que tiene la democracia, que le da la mayoría a quien le da la gana, no a quien tú tienes claro que debería hacerlo.
#19 En el mundo en el que vivo estoy hasta los santos cojones de quienes pretenden que la constitución sea intocable.
Hasta han dividido España entre "constitucionalistas" y "anticonstitucionalistas"
Lo triste es los que comen mierda pensando que es pate, por ejemplo, criticando a Cameron por la irresponsabilidad de convocar un referendum, y luego se quejan de que el Estado gestione "su dinero"
"Me cueste lo que me cueste"
No, si lo que a él le cueste me importaba un carajo, podemos compararnos 5 años después y miramos a quién le costó más.
Cómo se sabe que cambió para siempre? Ha ido al futuro el articulista?
Poco cambio para tamaño perjuicio. Si en ese partido tuvieran dignidad deberian disolverse despues de pedirnos perdón.
No voy a defender a ZP, al menos de la misma manera que Iglesias, que se precia de hablar regularmente con él. No en vano lo calificó como el mejor presidente de la democracia.
Sin embargo me empiezan a cansar tanto vocero que agita el 135 sin ni siquiera haberlo leído.
Lo de entenderlo ya tal...
#20 a ver, tampoco hay mucha cosa buena donde escoger... Es como que te nombren mister meneante de alcafrán.
La gente les importa poco, somos números,estadisticas,solo están pendientes de tí cuando tienes que hacer la declaración de hacienda y cumplas con los impuestos,no te puedes ni manifestar sin riesgo de multa por criterio de la policía, para votar te tratan como idiota prometiéndole el oro y el moro para después olvidarse de la gente aprobando leyes antisociales como el art135.
Nos manipulan como quieren y nos dejamos manipular.Somos borregos.