Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No falla que saquen el de la vivienda y se denote que no entienden la CE. Dicen que es un derecho y que no debería haber desahucios.....
La vivienda está en la sección de principios rectores, no es un derecho y el estado no tiene la obligación de ponerte una casa si no la tienes.
Los demás que pone son igualmente discutibles, pero el más obvio creo que es el de la vivienda.
La vivienda está en la sección de principios rectores, no es un derecho y el estado no tiene la obligación de ponerte una casa si no la tienes.
Los demás que pone son igualmente discutibles, pero el más obvio creo que es el de la vivienda.
#1:
Se definen constitucionalistas y igual que españoles, pero no son ni lo uno, ni lo otro.
Comentarios
No falla que saquen el de la vivienda y se denote que no entienden la CE. Dicen que es un derecho y que no debería haber desahucios.....
La vivienda está en la sección de principios rectores, no es un derecho y el estado no tiene la obligación de ponerte una casa si no la tienes.
Los demás que pone son igualmente discutibles, pero el más obvio creo que es el de la vivienda.
#2 Tenias que ser tu el que saliera en defensa del ese papel encharcado en mierda que llamáis constitución modélica.
Y si: son discutibles...y el TC los interpreta del color de sus valedores de turno....lo mismo que el Ts de turno muchas leyes..
#5 ¿defender el qué? Enseñar a leer si eso:
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/index.htm
" Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y económica"
Si ahora va a ser culpa mía que no sepáis algunos por lo que parece.
#6 y en la declaración de los derechos humanos? No esta?
O es España quien no esta en la firma de esos derechos?
Pero igual no hay que ser inconstitucional por financiación ilegal en campaña electoral para poder apreciar el matiz.
Mierda, perdón no había llegado a #8.
Lo siento.
#10 respondido en #9, que no dices haberlo visto ni nada.
#12 es que solo llegue a 8, y de mala leche por no haberlo visto, he salido de la noticia.
Lo siento.
#5 Oiga, un respeto para un En menéame desde diciembre de 2011.
#2 El derecho a la vivienda está recogido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y España es uno de los países firmantes del mismo.
#8 primero de todo, aquí se habla de la CE.
Segundo, la Declaración Universal de los Derechos Humanos tampoco dice que los estados deban ponerte una casa, sino hacer lo posible porque sea asequible, segura, etc. Que es donde entra el principio rector y toda la legislación de viviendas para asegurarse que sean seguras, que no se especula, que no se eche a nadie sin amparo legal (por eso los desahucios los hace un juez), etc etc etc.
Lo lei extensamente hace tiempo y es como digo, puede que fuera en este enlace: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/FS21_rev_1_Housing_sp.pdf
"El derecho a una vivienda adecuada NO exige que el Estado construya viviendas para toda la población"
Se habla siempre de promover, gestionar los recursos de la mejor forma posible, etc, pero no es algo que sea seguro y requiera una protección suprema, como los derechos fundamentales.
#9 La CE española no vive en un vació, entre otras cosas está condicionada por los tratados internacionales que el Estado decida firmar como la DUDH mencionada.
Mi respuesta era al hecho de que tu has afirmado en tu anterior mensaje que la vivienda no era un derecho, yo simplemente he mencionado que está recogido como tal en la Declaración Universal de Derechos Humanos y por lo tanto creo que está fuera de toda duda que lo es.
Que en la CE esté en el apartado de principios rectores no implica que no sea un derecho sino que precisamente el Estado debe legislar acorde para que se cumpla, que eso sea promoviendo viviendas de protección oficial, rebajando el precio del suelo, prohibiendo desahucios o cualquiera otra de las miles de medidas que se pueden tomar es otra discusión en la que no he entrado, pero que es un derecho está claro.
#14 la Constitución de un país, para los países que tienen una, es el máximo acuerdo legal que existe. Nada obliga a un país aceptar tratados internacionales ni nada, la Constitución manda.
Aunque no fuera así, no quitaría que se está hablando de una ley específica, e irase a hablar de otra no tiene sentido.
Ahora bien, ya te he dado la explicación, y sí, que un artículo no esté dentro del apartado de "derechos", hace precisamente que no sea un derecho. Tener que explicar esto..........
Yo no voy a insistir en temas tan elementales, si quieres una explicación más extensa, aquí te dejo un enlace:
Hasta luego.
#2 Pero se supone que el gobierno debe velar para garantizar esos derechos y no en sentido opuesto como ocurre, igual que el derecho a un sueldo suficiente para poder sobrevivir el trabajador y su familia.
Se definen constitucionalistas y igual que españoles, pero no son ni lo uno, ni lo otro.
La mayor broma de la Constitución Española es la de "Los españoles son iguales ante la ley"...
Saludos
Todos los que hablen del estado del bienestar les poner los pelos de punta.
La realidad de los "constitucionalistas" que desean ocultar a toda costa:
Lo que viene siendo lamer el ojete de su amo, aunque son tres partidos dependen del mismo ojete... Ojalá estén escupiendo bilis hasta que los ciempiés tengan alas...
#20 básicamente porque siempre que los borbones franchutes han salido de España el iberismo ha sido la tónica. Tanto en 1812, primera y segunda república. Además la bandera portuguesa es la ibérica, el verde representa a Portugal y el rojo en proporción de tamaño a España.
Articulo 24 1931
[...] Por adquirir voluntariamente
naturaleza en país extranjero.
A base de una reciprocidad internacional efectiva y mediante los requisitos y trámites que fijará una ley,
se concederá ciudadanía a los naturales de Portugal y países hispánicos
de América, comprendido el Brasil,
cuando así lo soliciten y residan en
territorio español, sin que pierdan ni
modifiquen su ciudadanía de origen. [...]
Definitivamente una constitución que no nombra a Portugal y que tampoco contempla un mecanismo de unión a cualquier país que lo solicite, no es una constitución de España.
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones.
#18 Portugal? Que te han hecho los portugueses?
Por otro lado solo la mención de algo así, se podría tomar como un ataque a la independencia de este u otro país.
No son "constitucionalistas" , son nacionalistas españoles y por tanto los más anti-españoles..