Hace apenas unos meses,el ejército de Bachar Al Asad,apoyado por la milicia libanesa chií Hizbulá,parecía imparable:tras reconquistar la estratégica franja montañosa fronteriza con el Líbano,y rendir a los insurgentes por hambre en Hama y Homs,las tropas leales al régimen sirio se reagrupaban en Alepo,que parecía a punto de caer.Hoy,la imagen es otra:una coalición de rebeldes islamistas se ha hecho con el control de grandes franjas de terreno en las fronteras con Turquía y Jordania,y el Estado Islámico le ha arrebatado al régimen Palmira
Comentarios
el problema no es que caiga Al Asad; el problema es ante quien va a caer
En una noticia reciente de El País decían que estaba ganando el "frente rebelde". Dentro del artículo ya hablaban de que ese frente estaba compuesto por gente de Estado Islámico, Al-Qaeda y "moderados". Es decir, los que asesinaron a casi doscientas personas en Atocha son "frente rebelde" que suena muy guay.
Menuda basura de artículo basado en la manida narrativa y propaganda de guerra de los países confabulados contra Siria.
Propaganda, y parece que la gente quiere que un gobierno legitimo caiga para poner al ISIS, la noticia y el titular son una aberración, de vergüenza estos son los "moderados". Asco de terroristas y quienes los apoyan
#7 Ayer anunciaron que perdieron los del ISIS la refinería de Baiji, este artículo parece propaganda total porque es evidente que americanos y sus medios quieren al Estado Islámico como enemigo de Irán y mediaticamente nunca publicitan sus derrotas.
¿Te acuerdas del grave peligro de Amanecer Dorado en Grecia? Hoy sigue en el 5% de los votos y gobierna la izquierda. Los emplean para dar miedo a la gente de que viene el demonio pero solo son artificios mediáticos (Aunque al ISIS sin duda los están armando. Lo de la oposición "moderada" es un eufemismo.
Ayer leí unas declaraciones del papa Francisco que decía que ya estábamos en la tercera guerra mundial. Veo ciertos paralelismo entre el comienzo de la segunda y el escenario que vivimos hoy en día:
Dos crisis económicas galopantes del sistema capitalista, la del 29 y la caída de Lehman.
Políticos pusilánimes en las democracias occidentales. Blum y Chamberlain en Francia y Reino Unido o ahora Cameron y Hollande, que no quieren asumir el coste de una intervención militar.
Se le permite avanzar a los fascistas en las fases iniciales del conflicto, haciendo que aumente su influencia, recursos, etc. Alemania o Japón se anexionaron territorios limítrofes, igual que ahora avanza el califato en Libia, Siria, Iraq....
La solución? En el primer caso una intervención tardía que costó 60 millones.... de vidas. Y ahora qué?
#6 La diferencia es que ya se esta interviniendo, arman y entrenan a los "rebeldes"
#14 dios... bendito.
Debes tener tus propias fuentes sobre el terreno porque es que ni los inspectores de la ONU lograron determinar o demostrar de donde provenía el ataque. Lo que si quedó claro es que la mayoría de fotografías y documentos gráficos que aparecían en los más mierda eran foto recicladas de otros conflictos cuando los burdos montajes.
Dime tú qué interés tenía el gobierno sirio de utilizar armas químicas en plena visita de los inspectores de la ONU. Fue un ataque de falsa bandera de libro bastante cantoso por lo demás. Ahora que si eres tú de los que se creen solamente lo que aparece en el telediario de las tres...
El problema es que está luchando Al-Assad contra el estado islámico. ¿A quién apoyas, al señor que gasea con gas sarín a niños, o a los que decapitan periodistas en Youtube?
Difícil solución tiene este tema, y muestra de que las cosas hay que resolverlas antes de que se vayan de madre, porque entonces ya no tienen arreglo.
#11 Si el gobierno si intentase gasear a su propia población justo cuando llegaba la inspección temida de los inspectores de armas químicas es una montaje tan burdo que no sé si es que te lo crees o simplemente haces propaganda
#12 Los inspectores llegaron una semana (larga) más tarde, no sé muy bien de qué hablas. Y lo que quedó bastante claro es que los obuses con gas sarín habían salido de un cuartel gubernamental. Aparte de que los únicos que tenían ese tipo de munición y ese tipo de cañones era el ejército de Al-Assad. Lo que es estrambótico es creer que no fue Al-Assad, y me parece lo mismo que creer que en Ucrania no hay soldados rusos, y son todos abnegados voluntarios anónimos.
Pero bueno, supongo que según rebelion.org y compañía, lo de Siria lo hizo Obama en persona, rodeado de su corte de reptilianos, mientras sobrevolaban la zona con su avión soltando chemtrails.
Hablar de ganadores y perdedores en esta guerra no tiene sentido, ahí o llegan a un acuerdo o el pais se tendrá que dividir entre las distintas etnias, lo que le vendrá de perlas a las Monarquías del Golfo que se cargan una alternativa seria a su despotismo.
La renovada fortaleza del ISIS demuestra que Occidente continua financiandole, es una jugada redonda aquí nos recortan libertades con la excusa de la lucha contra el terrorismo y fuera financian a terroristas para volver a justificar sucesivas rondas de recortes de derechos.
#2 También le viene de perlas a Israel, los países musulamnes, como es tradición, dándose de ostias entre ellos
#3
Y de paso asimilan a la resistencia palestina al terrorismo internacional.
#2 repetir mil veces la sandez de que occidente financia al Isis nolomvaa hcer edad, prenda
TOMA #50centavos