Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No se porque siguen llamándolos alborotadores, cuando intentaron dar un golpe de estado.
Supongo que sí haces el imbécil con disfraces, aunque muera gente, te ganas el derecho a que no te tomen en serio y blanqueen tus crímenes.
Supongo que sí haces el imbécil con disfraces, aunque muera gente, te ganas el derecho a que no te tomen en serio y blanqueen tus crímenes.
Comentarios
No se porque siguen llamándolos alborotadores, cuando intentaron dar un golpe de estado.
Supongo que sí haces el imbécil con disfraces, aunque muera gente, te ganas el derecho a que no te tomen en serio y blanqueen tus crímenes.
#2 No se porque siguen llamándolos alborotadores, cuando intentaron dar un golpe de estado.
Pues sería bastante justo que el gobierno USA cayese por un golpe de estado, visto la enorme cantidad de golpes de estado que han provocado.
Pero vamos, leo las entrevistas y veo las fotos, y veo frikis tomándose fotos, llevándose atriles..... ¿Dónde está el llamamiento a golpe de estado que los unía a todos??
#4 podría estar de acuerdo contigo si no hubiera habido muertos.
No todos los que entraron en ese edifico eran alegres pachachos intentando pasar un rato.
Incluso en otros ataques paralelos a los capitolios de índole estatal, había gente preparada con bridas de retención (las esposas del siglo XXI) para tomar rehenes.
Y el hecho de que hubiera ataques paralelos, denota coordinación.
Que los pintorescos frikis no nos hagan perder la perspectiva.
#5 Por supuesto es cierto lo que dice. Nunca, en ninguna manifestación medianamente grande, son todos alegres pachachos intentando pasar un rato, siempre se cuelan provocadores y violentos, y en EEUU suelen ser de una escala mayor que la de España.
Vale para esta, y vale para manifestaciones con las que simpatizo muchísimo como la de "democracia real ya"
#2 Rioter lo he traducido por "alborotador" (que es una traducción correcta) aunque no les vea el mismo "nivel", pero tampoco he encontrado una palabra mejor.
Riot y protest se diferencian en que el primero implica violencia y el segundo no, con lo cual, al hablar de rioters viene implícito el uso de la violencia y debería dejar fuera a quien solo se manifestó (quienes entraron vs quienes fueron a una mani), de ahí que se deba hablar de riots o protests según el comportamiento (el ejemplo de #9)
Lo de unos es delito y pagaran por ello, lo otro es legitimo aunque no compartas sus motivos.
#3 Toda la razón, se me ha colado.
#10 bueno, es que riot es otro tema , sería el equivalente a un disturbio o un motín, y si, inexorablemente viene acompañado de violencia.
Ciertamente la traducción literal es la de alboroto, pero no es el mismo concepto ni de lejos.
Creo que disturbios viene mejor al caso.
#11 Completamente de acuerdo, pero no se como llamar al que provoca disturbios, a diferencia del ingles no tenemos el riot/rioter
Disturbador? Estoy de acuerdo con lo que dices, no les veo el "mismo nivel", pero alborotador me ha parecido la traducción mas correcta (por contexto)
Si a alguien se le ocurre una mejor yo encantado, pq le he dado varias vueltas
#12 si, es jodido, no nos vamos a engañar. Me sorprende que no tengamos una palabra para eso.
#2 Aquí en España se usaron adjetivos mucho más suaves para los golpista del 1-O. Y ni si te ocurra hablar de Rebelión o Sedición. Para muchos sectores de la izquierda fuera de Cataluña, lo que hicieron fue poco menos que una performance sacando unas urnas de juguete a la calle y nadie debería estar en la cárcel por eso... Mucha hipocresía es lo que veo en los defensores de las democracias (ajenas)...
#6 diría que la gente del 1-O ya lleva más tiempo(o como mucho, el mismo) en la cárcel que el que se pegó armada, o millans del Bosch.
Por ponernos en contexto.
Y las papeletas hechas con envoltorios de palotes en cajas de cartón son mucho menos peligrosas que los putos tanques por la calle.
#7 Tejero pasó unos 15 años en la cárcel, Milans del Bosch unos 9 años. No, éstos no llevan el mismo tiempo. Y con la diferencia que los implicados en el 23F, una vez apartados del Ejército ya no suponían un peligro para la democracia. Los dirigentes independentistas encarcelados siguen amenazando con volver a repetir los hechos...
Lo dije en su día, que se les podría acabar aplicando esto, mas info: https://en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_rule
Ahora falta saber que "doctrina" pq según cual, no solo la muerte del agente si no tb la de la asaltante se la podrían imputar.
https://lawandcrime.com/legal-analysis/could-the-capitol-rioters-really-be-charged-with-felony-murder-for-death-of-ashli-babbit/
#0 Veo que has traducido del inglés "fatal" por "fatal". Creo que sería más adecuado traducir esta palabra por "mortal" (o "letal").
https://dle.rae.es/fatal
https://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=fatal