Hace 29 días | Por nereira a europapress.es
Publicado hace 29 días por nereira a europapress.es

La Asamblea Nacional de Venezuela ha condenado este jueves "la grosera intromisión en los asuntos internos" de Venezuela por parte de algunos eurodiputados después de que la Eurocámara haya aprobado una resolución que reconoce al candidato opositor Edmundo González como "presidente legítimo" del país latinoamericano.

Comentarios

Manolitro

Ahora la eurocámara debe condenar la resolución del PSUV

WcPC

#1 A ver, estando de acuerdo contigo que es un despropósito esta resolución, pero la eurocámara no tiene nada que hacer, quien decide es la Comisión y el Consejo.
El Parlamento Europeo simplemente se dedica a dar sermones sin consecuencias (como esto) o a ratificar lo que dicen la Comisión o el Consejo.

luiggi

#5 No es ningún despropósito. El presidente del CNE, puesto por Maduro, sale y se inventa unas cifras que le dan el triunfo a maduro. Sin presentar ni una solo acta que respalde sus cifras. ¿De donde las sacó?

La oposición logró recolectar más de un 80% de las actas, sin qué ninguna revisión técnica o comparativa haya podido desmentir su autenticidad. Con ese porcentaje las actas muestran un resultado contundente e irreversible que dan ganador a Edmundo.

La comunidad internacional ha esperado un tiempo más que prudente para dar la oportunidad al gobierno de Venezuela de mostrar las actas. Pero ni tan siquiera han podido mostrar ni una sola que desmienta a las publicadas.

En lugar de eso ha dicho que si las tiene pero que solo las puede ver el tribunal superior que él controla.

O sea, que no tiene que ver con el hackeo, que al parecer si las tienen pero no las quieren mostrar.

Es ridículo. Creo que a estas alturas ya no van a presentar las actas. Aquí los Maduristas decían que al mes iban a publicarlas y ya pasó ese tiempo.

Ni tan siquiera han podido sacarlas falseadas siendo que tiene el apoyo de los hackers rusos.

Toca aceptar que ya oficialmente, y sin género a dudas, Venezuela es una dictadura.

luiggi

#7 La diferencia es que si se lograron recolectar más del 80% de las actas y cualquiera puede consultarlas. Y los resultados son los que son.

WcPC

#14 Eso no lo decide la UE ni el parlamento de España.
Repito.
Pueden no considerar a Maduro presidente, pero otorgar un presidente u otro es absurdo.
Como fue con Guaidó...
¿Al final en que quedó?
En nada.

b

#14 Da igual quien pueda consultarlas.

Por una parte no podemos VALIDARLAS. El QR tiene que autentificarse y las claves de la firma cryptografica no las tenemos.
Por mucho que sea una accion muy interesante por parte de la oposición, no constituye una prueba.

Aunque fuera cierto. El TSJ y la comisión electoral central de Venezuela (corruptos o no) han hecho su dictamen. Que pretende la Eurocámara? Desdecir al poder maximo del estado Venezolano? ... es un insulto sin necesidad, que no aporta nada positivo para nadie.

luiggi

#17 Por supuesto que los diferentes gobiernos del mundo pueden y deben posicionarse.

Probablemente sea irrelevante reconocer o no a Edmundo como presidente pues difícilmente va a poder ejercer la presidencia para la que fue elegido, aunque yo veo correcto reconocerlo; es imposible pruebas más contundentes con todos los aparatos del gobierno en contra.

Dicho esto veo aún más importante el hecho de que ya formalmente hablamos de la dictadura de Venezuela. Y eso es importante que lo reconozcan los gobiernos pues determina el trato que habrá.

b

#6 Lo que hay qyue valorar es si debemos sabotear las relaciones comerciales y diplomaticas entre la UE y Venezuela. Nos llevamos francamente bien con muchisimas dictaduras. NO parece haber ningun problema con ese tema. ¿En que ayuda al Venezolano que suspendan los vuelos con paises Europeos, o que haya sanciones en las relaciones comerciales? ... ¿Quieren crear una nueva Cuba?

El problema Maduro, que es en realidad "el poblema Chavez", tienen que resolverlo los Venezolanos, con apoyo internacional, sin duda, pero a Maduro no lo puede sacar del poder ni la UE ni la ONU. Trabajemos por aquello que facilite la vida de los que están allí, no al contrario. La oposicion tiene unas actas que no podemos validar, el Chavismo tiene al TSJ. La realidad es que no hay pruebas, solo sospechas.

Por otra parte, Europa no puede pretender suplantar al TSJ. El TSJ es la autoridad máxima de Venezuela, por más que este corrupto, si es que lo está; los paises democraticos deberían respetar las instituciones Venezolanas, por más que estén podridas, si es que los están. Cual es la alternativa?

Es un absoluto desproposito porque es una resolución populista que no ayuda en nada a nadie salvo a los partidos que la promueven. Cuando se ha visto pretender reconocer a un presidente que no tiene el mas minimo control sobre el pais? ... Van a hacer la politica exterior con el? ... van a pactar los tratados comerciales con Edmundo?
No es solo un despropósito, es la decisión más ridícula que ha tomado la Eurocamara este mes ... y digo este mes porque las ridiculeces de la Eurocamara van en aumento.

luiggi

#16 No creo que haya que darle aire a ninguna dictadura. Todo lo contrario.

Por supuesto que las actas de la oposición son una prueba contundente. Dime qué prueba más clara que conseguir y publicar el 80% de las actas podría presentar la oposición.

Está claro que ninguna. Así que según tú, no existirían dictaduras en el mundo, porque hacer elecciones donde el gobierno se inventé los resultados puede hacerlo cualquiera. Franco también lo hacía y además mucho mejor que maduro.

J

#4 Eurocámara pero títere de USA. La prueba de que los países europeos carecen de soberanía.
Está claro que el tal Edmundo no ganó las elecciones en Venezuela, por muchas dudas que se hayan fomentado y se tengan. Las actas que nunca presentó ante los órganos competentes venezolanos incluso ante el TS, parece que no son auténticas y son un puro montaje de fotocopias, en muchas se observa a simple vista.
Venezuela es un régimen desobediente y hay que acabar con él, en cambio el franquismo era obediente y no sé cuestionó desde los años 50 porque dejaba saquear recursos a los anglosajones (principalmente uranio y wolframio) y obedecía en temas políticos generales. Poco importaba la represión sistemática que sufrimos no la pobreza y el retraso respecto a los países europeos. Ni importa que el cargo de Jefe de Estado no pueda ser nunca elegible por los ciudadanos españoles.

Alakrán_

¿Ya ha vuelto a tener funciones la Asamblea Nacional? ¿La original?
¿Está fue la que el chavismo perdió las elecciones en 2017 y despojó de funciones para hacer una Constitución que nunca se hizo?
Este fue el segundo golpe de estado del chavismo para evitar una moción de censura.

Estauracio

¿Sabéis por qué la Asamblea Nacional de Venezuela Venezuela no condena a Maduro?
¡Porque en Venezuela las dictaduras se enseñan mal!

J

Las actas, chico!

manzitor

Yo lo que veo, es que a las potencias les importa una mierda la democracia o dictadura venezolana y su pueblo. Les interesa tener controlado un estado débil, llenico de rico petroleo y estratégicamente jugoso. Todo lo que veamos, responde a esto. Y lo del PP español rascando hasta la vergüenza y el ridículo cualquier cosa para erosionar nuestro gobierno, es para reseña histórica de mediocridad y falta de visión.

b

#13 El PP ... que lo mismo los llama sudacas que luego se saca una foto con Edmundo. Es la mayor falta de vergüenza y dignidad de este país ... ah no ... q esta VOX! Es que el puesto a mayor vergüenza nacional esta muy disputado.

tsumy

Que le pasen la contraseña de las cuentas, si es que guaido dejo algo, y que dejen el circo una temporada que no da para mucho más alargar la gracia.

Mientras el día que usa decida que el petróleo venezolano es demasiado dictatorial, entonces quizá veamos algo serio suceder. El resto tweets y bien quedismo

https://apnews.com/article/venezuela-maduro-us-economic-sanctions-oil-licenses-3c7f4ec239d86ecf255d9ec4b4ac6ad9

S

Sacad las actas y luego quejaros...