Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues igual que los ataques de mujeres contra sus parejas. Eso no interesa, ergo se silencia. Y si no podemos silenciarlo lo tergiversamos hasta conseguir dar la vuelta a la tortilla y responsabilizarle y/o culparle a él.
Comentarios
Pues igual que los ataques de mujeres contra sus parejas. Eso no interesa, ergo se silencia. Y si no podemos silenciarlo lo tergiversamos hasta conseguir dar la vuelta a la tortilla y responsabilizarle y/o culparle a él.
#6 Sinceramente, lo siento mucho por esta usuaria, pero hay que saber que meneame es copyleft y todo lo que escribes aquí es de dominio público. Sabiendo esto, si hay algo que no quieres dar a conocer, no lo escribas.
#7 No es dominio público, no lo confundas con las CC, el derecho moral de autoría reconocido en el artículo 14 de la Ley de Propiedad intelectual es irrenunciable. Y el confidencial lo violó al fusilarlo sin ni siquiera citar a la autora, intentandolo pasar como propio.
Así que no solo es ilegal si no que la respuesta del medio fue totalmente inmoral y despreciable.
#10 el derecho moral de autoría
Ya, una cosa es la moralidad y otra la legalidad. Pero te recuerdo que la Propiedad intelectual aquí no tiene copyright.
Con respecto a copyleft deberías saber:
https://www.traficantes.net/sites/default/files/pdfs/Manual%20Copyleft-TdS.pdf
#11 Vamos a ver, antes de lanzarte a la piscina ve a leer el artículo. Es un derecho moral reconocido por la ley por lo que es parte de la legalidad, se llaman Morales en contraposición a los derechos de explotación o económicos.
Por estar regulados por la ley ya son de obligado cumplimiento, y respecto al copyleft deberías saber que es solo una forma de aplicar la ley de propiedad intelectual para facilitar la difusión de obras, pero no puede contradecir la ley. Por eso las licencias CC cambian de país a país ya que se adaptan a la legislación nacional o regional aplicable (o internacional dentro del Convenio de Berna de 1886.
Es decir, no puede haber licencias copileft en España (ni en Europa), que no recojan el derecho moral de autoría, por la razón de que es un derecho irrenunciable. Tampoco puedes utilizar licencia copyleft contrarias al derecho imperativo del país en el que se protege la obra. Es decir aunque el autor diga que no se le reconozca como autor, esa declaración no sirve de nada bajo nuestra ley actual.
Por cierto, aunque se utiliza coloquialmente el término copyright, es un concepto del derecho anglosajón por lo que en nuestro derecho no existe, existen los derechos de autor y la regularización se fundamenta en la LPI, te guste mucho poco o regular.
Podemos seguir toda la tarde, no sé si te has dado cuenta que domino un poco el tema.
Sólo los creyentes o no enterados prestan atención a lo que dice el ministerio de iguanidad y su imana (aquí sus propios seguidores negativizan todo lo que dice) pero como es con dinero público creo que se podría denunciar justamente por lo contrario de lo que deberían hacer: discriminación.
Es curioso como el Feminismo ha denunciado muy justamente la imposición a las mujeres del papel de Madre, y sin embargo cuando les conviene, tiran de todos los resortes tradicionales y sentimentales para santificar la Maternidad y la relación madre-hijo.
Y lo peor de todo es mantener esa idea de que un hombre que mata a su hijo hace infinitamente mas daño a la madre que el caso inverso. De nuevo se deshumaniza al varón negando que le puedan doler sus hijos asesinados tanto como a una mujer.
Decir que las madres matan al menos igual que los padres a sus hijos, poco afortunadamente, y que el Ministerio de Igualdad discrimina en sus estadísticas a quienes tiene obligacion de evitar discriminación, los niños, son verdades como galaxias de grandes.
#0 Lo siento, pero boicoteamos por un tiempo el confidencial por plagiar artículos de meneantes. Sensacionalista.
#4 Puedes hablar en singular. Me parece buena excusa para intentar tapar la misandria pública de cierto ministerio, pero lo siento, para mi es más importante dar a conocer lo miserable de este.
#5 No, hay más gente. Busca la noticia por otro medio si quieres.
Pero colabora en castigar a un medio que plagiar abiertamente a gente de esta comunidad.
#5 no, en este caso es porque son un montón de mierda amantes del plagio.
Lo siento por la parte que le toca a #0, que se come unos negativos no por el sino por el medio.
Pero ahora mismo es lo que el cuerpo me pide.
Y no, no lo hago por el tema del artículo, sino por el medio.
#4 Ese boicot es una gilipollez. Tendría mayor notoriedad que publiquéis una denuncia en FB o Youtube o TikTok.