El presunto autor de la muerte de Diana Quer, José Enrique Abuín Gey, alias 'El Chicle', ha enviado una carta a sus padres, en la que les dice, según el diario ABC, que estén tranquilos porque su abogada le ha asegurado que le van a pedir homicidio, pero que a los siete años "ya estaría fuera".
#14:
#1 No como en Arabia Saudí. Allí si saben castigar... igual te conviene mirar un pisito allí.
#1:
Lo de la Justicia en España es un choteo. Y los delincuentes (y sus abogados) lo saben.
Y mientras tanto, la "progresia" sigue atacando la Prisión Permanente Revisable
Lo de la Justicia en España es un choteo. Y los delincuentes (y sus abogados) lo saben.
Y mientras tanto, la "progresia" sigue atacando la Prisión Permanente Revisable
#1 Este cateto solo podrá salir de prisión a los 7 años si se revisa su condena tal y como pide la propuesta de algunos partidos de ultraderecha sobre la prisión permanente revisable.
#30 Debe ser cosa de puntos de vista. Desde mi punto de vista pasarme toda la vida en la cárcel es peor que la pena de muerte. Entiendo que el tiempo que una persona debe pasar en la cárcel debe ser proporcional al que se necesita para rehabilitarlo y punto. Si no se ha conseguido su rehabilitación lo que ha fallado ha sido el sistema que no ha puesto (ni de coña) los medios suficientes. Parece que buscamos más el castigo que la rehabilitación y la reinserción. El resto es venganza.
#35 Lo que yo crea no importa. Lo que importa es lo que dicen los técnicos especialistas que lo deciden. Para eso han estudiado, para eso tienen toda la información y para eso están. Lo que tú quieras no es lo mismo que lo que quiera yo, o el otro, así que eso tampoco importa.
#36 tu primer comentario arranca con "desde mi punto de vista pasarme toda...." parece que en tus comentarios si que importa lo tu piensas y en los míos no, pos vale
"Técnicos especialistas que lo deciden" . De qué hablas?????!!!! Este tío no ha tenido ni juicio y ya cree (por info de su abogada) que en 7 años "estou fora". Crees que con semejantes antecedentes y esa actitud podemos decir a priori que en 7 años está rehabilitado?
Pues no lo estará. No soy "técnico especialista que lo decido", tengo sentido común y memoria para recordar la cantidad de violadores en serie reincidentes
Pero tú a lo tuyo....ya te dije que si quisiese venganza le desearía otra cosa, lo que quiero es vivir sin cerdos violadores sueltos
#38 Parece que hay que explicártelo con dibujos. Podemos dar siempre nuestro punto de vista. De hecho los comentarios están para eso. Distinto es pretender que te hagan caso a ti, en lugar de a los psicólogos que estudian los casos y deciden si tienes derechos a un permiso penitenciario. Tú hablas desde el odio y la rabia (completamente comprensibles). Ellos desde el estudio de los casos, el seguimiento de la evolución de los presos y la experiencia. Hay gente que opina que deberían colgarlo de los huevos en la plaza y dejarlo secarse allí para que lo veamos todos. Pero por suerte, hemos aprendido que no se legisla con el dolor, ni buscando venganza.
Lo que su abogado diga no tiene porqué cumplirse. Los abogados siempre intentan ser optimistas ante sus clientes, por jodido que lo tengan. Como pasa con nuestras opiniones, no son relevantes y en el juicio lo veremos. No hay por qué adelantar acontecimientos ni rasgarse las vestiduras por algo que no ha pasado.
Y para terminar, tú piensas que tienes sentido común, pero al final te basas en tus valores y prejuicios, como hacemos todos. Pero oye, aún teniendo sentido común lo que te falta es información y preparación, la que los técnicos sí tienen. Por eso ellos lo deciden y no tú.
#42 Por supuesto... ¿acaso dudas que tú sabes lo mismo que los técnicos de prisiones que llevan las evoluciones y estudian los casos? ¿Los que se han preparado toda su vida para ello? ¿Tienes tú la información de que a mayores penas no decrece el número de delitos (hay muchos ejemplos de esto) y has pensado, estudiado, observado otros sistemas penitenciarios para saber qué es lo que funciona y lo que no? Claro que no! y encima te ofendes Tú sí que demuestras todo, amigo. Buen día seguro (me voy para la playa).
#1 no seas demagógico.
Este chico saldría igualmente con la prisión revisable.
Ya que para salir necesita una revisión de su situación que le sea favorable.
Quizás un endurecimiento de las penas en estos casos de violencia extrema contra mujeres sería mejor solución.
Cada vez que hay una mujer violada, asesinada o secuestrada solo por ser mujer, todas las.mujeres sienten miedo.
Funciona como un acto terrorista.
Propaga el miedo sobre la.gran mayoría de población (no solo mujeres sino hombres con hijas, etc).
A esta gente habría que aplicarles medidas propias de terroristas.
#1 Los que atacan, o simplemente no apoyan, la prisión permanente revisable y los endurecimientos de pena son, pura y simplemente, cómplices de estos asesinos; es decir, a ellos mismos les alcanza también la condición de criminales. Así que sus palabras o sus críticas no valen una mierda.
Conste que soy progre y estoy a favor de la prisión permanente, del endurecimiento de penas y de la pena de muerte, cuando ellos sean de justicia. Muchas de las penas que se aplican hoy día son, por su levedad y deficiencia, tan injustas, ilícitas y criminales como los propios crímenes que dicen castigar.
Sería un auténtico crimen casi peor que el asesinato cometido mismo que esta escoria humana volviera a la calle en algún momento de su vida.
El que piense que se puede rehabilitar a TODOS los delincuentes o es un idiota o un hipócrita. ¿De verdad piensan que se puede rehabilitar al individuo que mató y quemó a sus propios hijos? ¿Piensan que un asesino y violador de niños es rehabilitable?
Algunos se creen por encima del resto de los mortales por ser "taaaaaan buenos" que perdonarian una salvajada asi.
El sistema es el que es, pero se puede mejorar. Se ha dejado a la ciudadania indefensa ante verdaderos depredadores (incluidos los corruptos, mafiosos y bandas organizadas) y sin embargo se extrema el castigo penal al ratero o al tonto que dice gilipolleces en twiter. Asi nos va.
A los "buenistas" les pido que en el tercer grado, les den empleo y acojan en su vivienda a estos "rehabilitados" angelitos. Que den ejemplo y respalden sus palabras con actos.
#25 Claro hombre, y todos los asesinos a lo largo de la historia probados y comprobados pero que no han tenido juicios a lo largo de la historia no son realmente asesinos porque no lo decreta un juez. Claro que sí, guapi.
PD: busqué la definición de asesino en la RAE y qué curioso que no dice nada de un juez sino simplemente "Que asesina".
Se considera asesinato cuando una persona causa la muerte de otra y lo lleva a cabo con alguno de los tres supuestos (o los tres juntos) de ‘alevosía’ (se realiza a traición y/o cuando se sabe que la víctima no va a poder defenderse), ‘ensañamiento’ (aumentando deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima) o ‘concurrencia de precio’ (cometiendo el crimen a cambio de una retribución económica o material).
Se considera homicidio cuando una persona causa la muerte a otra, pero en el crimen no se contempla ninguno de los tres supuestos citados en el apartado referente al asesinato.
Y aquí esta la trampa, no van a poder probar "ensañamiento" por eso le habrán "asegurado" el de homicidio doloso.
#2 La violación es un delito bastante penado en el código civil y el violador es despreciado por la sociedad. El problema es que no se ha podido demostrar que hubo violación.
Comentarios
Lo de la Justicia en España es un choteo. Y los delincuentes (y sus abogados) lo saben.
Y mientras tanto, la "progresia" sigue atacando la Prisión Permanente Revisable
#1 La PPR es la varita mágica, arregla la justicia española y las cañerías del bidé
#6 No, no lo es, pero nos permite al resto vivir más tranquilos.
#1 Este cateto solo podrá salir de prisión a los 7 años si se revisa su condena tal y como pide la propuesta de algunos partidos de ultraderecha sobre la prisión permanente revisable.
#1 No como en Arabia Saudí. Allí si saben castigar... igual te conviene mirar un pisito allí.
#14 igual puede haber un punto intermedio, no?
No sé digo yo que entre matar a una chica e intentar secuestrar a otra y que te caigan 7 años o pena de muerte, puede haber una pena intermedia....
#30 Debe ser cosa de puntos de vista. Desde mi punto de vista pasarme toda la vida en la cárcel es peor que la pena de muerte. Entiendo que el tiempo que una persona debe pasar en la cárcel debe ser proporcional al que se necesita para rehabilitarlo y punto. Si no se ha conseguido su rehabilitación lo que ha fallado ha sido el sistema que no ha puesto (ni de coña) los medios suficientes. Parece que buscamos más el castigo que la rehabilitación y la reinserción. El resto es venganza.
#34 y tú crees que una persona que intento violar a su cuñada, mato a Diana e intentó secuestrar a otra chica se rehabilita en 7 años?
Yo lo quiero aparatado de la sociedad una buena temporada. Por justicia y por seguridad
Si fuera venganza le desearía otra cosa
#35 Lo que yo crea no importa. Lo que importa es lo que dicen los técnicos especialistas que lo deciden. Para eso han estudiado, para eso tienen toda la información y para eso están. Lo que tú quieras no es lo mismo que lo que quiera yo, o el otro, así que eso tampoco importa.
#36 tu primer comentario arranca con "desde mi punto de vista pasarme toda...." parece que en tus comentarios si que importa lo tu piensas y en los míos no, pos vale
"Técnicos especialistas que lo deciden" . De qué hablas?????!!!! Este tío no ha tenido ni juicio y ya cree (por info de su abogada) que en 7 años "estou fora". Crees que con semejantes antecedentes y esa actitud podemos decir a priori que en 7 años está rehabilitado?
Pues no lo estará. No soy "técnico especialista que lo decido", tengo sentido común y memoria para recordar la cantidad de violadores en serie reincidentes
Pero tú a lo tuyo....ya te dije que si quisiese venganza le desearía otra cosa, lo que quiero es vivir sin cerdos violadores sueltos
#38 Parece que hay que explicártelo con dibujos. Podemos dar siempre nuestro punto de vista. De hecho los comentarios están para eso. Distinto es pretender que te hagan caso a ti, en lugar de a los psicólogos que estudian los casos y deciden si tienes derechos a un permiso penitenciario. Tú hablas desde el odio y la rabia (completamente comprensibles). Ellos desde el estudio de los casos, el seguimiento de la evolución de los presos y la experiencia. Hay gente que opina que deberían colgarlo de los huevos en la plaza y dejarlo secarse allí para que lo veamos todos. Pero por suerte, hemos aprendido que no se legisla con el dolor, ni buscando venganza.
Lo que su abogado diga no tiene porqué cumplirse. Los abogados siempre intentan ser optimistas ante sus clientes, por jodido que lo tengan. Como pasa con nuestras opiniones, no son relevantes y en el juicio lo veremos. No hay por qué adelantar acontecimientos ni rasgarse las vestiduras por algo que no ha pasado.
Y para terminar, tú piensas que tienes sentido común, pero al final te basas en tus valores y prejuicios, como hacemos todos. Pero oye, aún teniendo sentido común lo que te falta es información y preparación, la que los técnicos sí tienen. Por eso ellos lo deciden y no tú.
#41 hay que explicarmelo con dibujos y me falta información...
Gracias, lo demuestras todo
Que pases un buen día
#42 Por supuesto... ¿acaso dudas que tú sabes lo mismo que los técnicos de prisiones que llevan las evoluciones y estudian los casos? ¿Los que se han preparado toda su vida para ello? ¿Tienes tú la información de que a mayores penas no decrece el número de delitos (hay muchos ejemplos de esto) y has pensado, estudiado, observado otros sistemas penitenciarios para saber qué es lo que funciona y lo que no? Claro que no! y encima te ofendes
Tú sí que demuestras todo, amigo. Buen día seguro (me voy para la playa).
#1 no seas demagógico.
Este chico saldría igualmente con la prisión revisable.
Ya que para salir necesita una revisión de su situación que le sea favorable.
Quizás un endurecimiento de las penas en estos casos de violencia extrema contra mujeres sería mejor solución.
Cada vez que hay una mujer violada, asesinada o secuestrada solo por ser mujer, todas las.mujeres sienten miedo.
Funciona como un acto terrorista.
Propaga el miedo sobre la.gran mayoría de población (no solo mujeres sino hombres con hijas, etc).
A esta gente habría que aplicarles medidas propias de terroristas.
#1 Los que atacan, o simplemente no apoyan, la prisión permanente revisable y los endurecimientos de pena son, pura y simplemente, cómplices de estos asesinos; es decir, a ellos mismos les alcanza también la condición de criminales. Así que sus palabras o sus críticas no valen una mierda.
Conste que soy progre y estoy a favor de la prisión permanente, del endurecimiento de penas y de la pena de muerte, cuando ellos sean de justicia. Muchas de las penas que se aplican hoy día son, por su levedad y deficiencia, tan injustas, ilícitas y criminales como los propios crímenes que dicen castigar.
Sería un auténtico crimen casi peor que el asesinato cometido mismo que esta escoria humana volviera a la calle en algún momento de su vida.
#1 yo creo respecto a la PPRevisable :
ademas de evitar la PPobreza que el Pp-C$ no evita y mejorar la educaion en la empatia etc etc ,
el quid no es endurecer o poner la PPR
sino obligar por ley a rehabilitacion
y asi que sean ls presos y sicologs quiene decidan y no el funcionario quien sea ni los politicos que tbn son funcionarios
ademas que dejen de ser peligrosos de verdad y si no se queden que es lo que plantea añl fin y cabo la PPR
-
pero quienes quieren PPR ,no lo hacen, por que aun con PPR algunos por biuen comportamiento pueden salir ( lo que es una contradiccion )
y reinciden ya que ls sicopatas sin rehabilitacion
mejoran bajo presion pero en la calle no la hay
-
y esto no lo dicen ni hacen y asi que nos sicotizan, cn el miedo en general : esto, , con el terrorismo, cn ls videojuegos con el hambre cn el peligre a la guerra con todo lo que se pueda
-
http://www.eldiario.es/escolar/cadena-perpetua-demagogica-innecesaria-cruel_6_738136208.html
http://ctxt.es/es/20180228/Culturas/18113/prision-permanente-revisable-cine-hitchcock-cadena-perpetua.htm
http://www.eldiario.es/zonacritica/Argumentos-prision-permanente-revisable_6_738486189.html
http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Manifiesto-cadena-perpetua_6_739536071.html
. .. . . . . .. .
El que piense que se puede rehabilitar a TODOS los delincuentes o es un idiota o un hipócrita. ¿De verdad piensan que se puede rehabilitar al individuo que mató y quemó a sus propios hijos? ¿Piensan que un asesino y violador de niños es rehabilitable?
Algunos se creen por encima del resto de los mortales por ser "taaaaaan buenos" que perdonarian una salvajada asi.
El sistema es el que es, pero se puede mejorar. Se ha dejado a la ciudadania indefensa ante verdaderos depredadores (incluidos los corruptos, mafiosos y bandas organizadas) y sin embargo se extrema el castigo penal al ratero o al tonto que dice gilipolleces en twiter. Asi nos va.
A los "buenistas" les pido que en el tercer grado, les den empleo y acojan en su vivienda a estos "rehabilitados" angelitos. Que den ejemplo y respalden sus palabras con actos.
A ver si con un poco de suerte te pegan una buena mojada en la cárcel y no sales....
Se le ve con muchas ganas de ser reinsertado
#5 si ya intento violar a su cuñada, mato a Diana e intentó secuestrar a una chica en Boiro...
Este tío está protegido por chivato
Eso sí, cuando salga va a tener que ponerse un tapón en el culo o se le va a caer la caca.
Elconfidencial haciendo la cama a Ciudadanos con un artículo manipulado plagiado de ABC en el tema de la Cadena Perpetua.
Periodismo de calidad le llaman.
Este tipo apunta alto, la siguiente será de un ministro y entonces lo mataran.
#25 Claro hombre, y todos los asesinos a lo largo de la historia probados y comprobados pero que no han tenido juicios a lo largo de la historia no son realmente asesinos porque no lo decreta un juez. Claro que sí, guapi.
PD: busqué la definición de asesino en la RAE y qué curioso que no dice nada de un juez sino simplemente "Que asesina".
#19 Él confesó ser el asesino de Diana Quer.
#21 Esa no es razón suficiente. Tendrá que declararlo un juez. Sí o sí.
#25 pues a Franco nada de llamarlo dictador, que desgraciadamente no tuvo sentencia.....
Decir chorradas es gratis, verdad?
#32 Pues anda que para chorrada la que acabas de decir
#37 exacto. A que es una gilipollez? Pues el mismo argumento que el tuyo
Lo de "Asesino" en el titular, ¿por qué?
#8 ¿Estás en serio? ¿Cómo que por qué?
#16 ¿Está condenado?
#8 pues porque él mismo ha confesado
Alguna pregunta más?
Los delincuentes con mas derechos que la gente normal.
Este sale antes que los de Alsasua.
Se considera asesinato cuando una persona causa la muerte de otra y lo lleva a cabo con alguno de los tres supuestos (o los tres juntos) de ‘alevosía’ (se realiza a traición y/o cuando se sabe que la víctima no va a poder defenderse), ‘ensañamiento’ (aumentando deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima) o ‘concurrencia de precio’ (cometiendo el crimen a cambio de una retribución económica o material).
Se considera homicidio cuando una persona causa la muerte a otra, pero en el crimen no se contempla ninguno de los tres supuestos citados en el apartado referente al asesinato.
Y aquí esta la trampa, no van a poder probar "ensañamiento" por eso le habrán "asegurado" el de homicidio doloso.
Eso es lo que dice el y su abogado.
A ver lo que dice el juez.
esperemos que su abogada se equivoque
No preocuparos que salgo en siete años, y cuando esté fuera podéis empezar a tener miedo.
Yo le hacía lo mismo
Menudo ejemplar. Ahí, lo tenéis: es un hombre matando a una mujer; no viceversa.
#2 La violación es un delito bastante penado en el código civil y el violador es despreciado por la sociedad. El problema es que no se ha podido demostrar que hubo violación.
#13 No, sólo la ha matado... pero vamos, anda!
#15 Y se le está juzgando por ello. ¿Qué ley habría que cambiar según tú? O ¿habría que fusilar a 10 hombres para compensar?
#18
#13 y a la que intento secuestrar en Boiro se la quería llevar para enseñarle a calcetar.....