Vanesa S. P. de 44 años de edad, ha sido asesinada por su expareja, Víctor G. D., este sábado en el camping O Muiño de Oia víctima de varios disparos, posiblemente realizados con una escopeta. Según fuentes consultadas, el autor de los hechos, guardia civil de profesión destinado en Baiona, se dio a la fuga, pero horas después fue localizado en el monte de Valga, donde, tras más de una hora acorralado, finalmente se suicidó con el mismo arma. Relacionada: Un Guardia Civil asesina a tiros a su expareja en Pontevedra
Comentarios
Estas cosas hay q hacerlas en orden inverso
#1 Preferiblemente pero ya que no queda otra por lo menos ya no repite
#1: No, hay que hablar para resolver los problemas.
#1 un suicidio extendido ?
Me quedo a la espera de que alguien venga con el "presunto asesino", "dejemos que la justicia se pronuncie" o "no saquemos conclusiones precipitadas juzgando a la gente" que suelen aparecer cuando una mujer muere y su pareja es el principal sospechoso o incluso el detenido.
#2 Puedes esperar sentado, porque ese "alguien" sólo existe en tu imaginación
#5 sabemos que tienes lectura selectiva en meneame solo para la parte que te interesa, pero esos "alguienes" aparecen en casi todos lo hilos cuando muere una mujer y el asesino no se vuela los sesos.
Cobarde por duplicado. Cobarde para no aceptar que ya no le quería y que no era suya. Cobarde para afrontar las consecuencias.
Pero como dice #2, luego vendran con lo de “presunto asesino” y simplemente será una noticia de fin de semana, mientras siguen su ataque para que salgan a gobernar los que niegan que esto exista
#2 Tranquilo, ahora llegarán los de "un nuevo caso de violencia machista", para que puedas dormir tranquilo.
#14 claro, lo dices porque no era un caso de violencia machista.
Aquí no hay nada de "la maté porque era mía".
#21 ¿Quieres decir que cuando una mujer mata a un hombre porque "es mío o de nadie", es violencia machista?
#27 Goto #23
#28 creo que no entiendes muy bien el término machismo, deberías echarle un ojo al diccionario o algo antes de hacer el ridículo con tan poca clase.
#29 Creo que entiendo de este tema bastante más que tú. Se te ve perdido, usando argumentarios viejos ya superados.
Te voy a hacer la pregunta de nuevo, intenta esforzarte un poco más esta vez:
Cuando una mujer mata a un hombre porque "es mío o de nadie", ¿lo consideras violencia machista?
Y añado: si la respuesta es no, entonces tu enfoque no supera la prueba del sexismo. Tratas diferente a hombres y a mujeres. ¿Te has preguntado por qué? ¿Actúas así también en tu vida cotidiana?
#30 no, realmente no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
El machismo es básicamente tratar a las mujeres como objetos, seres inferiores, así que no tiene ni puta lógica decir que cualquier violencia de una mujer a un hombre puede ser machismo.
Así que permitemene un precioso J4J4J4 a tu frase "Creo que entiendo de este tema bastante más que tú" y deja de leer okdiario que te va a pudrir el puto cerebro.
PD: que pongas negritas no te va a dar razón cuando no la tienes.
#31 Justamente lo que te he hecho es una pregunta, para que contestaras. Y ahora que lo has hecho, me confirmas que partes de prejuicios sexistas.
Porque para ti, si una mujer mata a un hombre con una motivación idéntica a la de un hombre que mata a una mujer, él sería machista y ella, nada de nada. El hecho de que tus criterios dependan de lo que una persona tiene entre las piernas es lo que muestra que tu planteamiento es sexista.
Y adivina, justamente la raíz de todo lo que el machismo tiene de malo está en el sexismo.
Lo que te estoy planteando no me lo he inventado yo, forma parte del debate teórico del feminismo y otros movimientos sociales (entonces) emancipadores, de hace más de 30 años. Por eso tantas feministas se opusieron en su día a la Ley de Violencia de Género, Manuela Carmena entre ellas.
Pero seguro que esto ya lo sabías, igual que seguro que sabes las diferencias entre los conceptos de patriarcado en el feminismo de la igualdad y el feminismo de la diferencia. Es lo que tiene leer, que sabes de los temas y no necesitas recurrir a descalificaciones gratuitas.
#14 si no ves un "la mate porque era mía" aquí, deberías ir a un psicólogo, y rapidete.
La Guardia Civil, un colectivo plagado de suicidios, en donde no existen unos protocolos adecuados para la prevención y mantener la salud mental entre sus miembros.
Como que los psicólogos son mandos y los agentes son incapaces de pedir ayuda por esa razón
#3 Yo veo a algunos que entran ahora y digo “ Menos mal que tienen que estudiar en la academia “ o eso dicen
#11 hacerlo lo hacen, pero viven en un entorno militar y siguen siendo personas.
Con el tiempo pueden ser vulnerables en su salud mental.
Es un trabajo que puede ser muy duro mentalmente.
#3 Antes les pasaba siempre limpiando el arma. Era peligrosísimo.
Ya podía haberlo hecho antes
Vaya, otra buscando la paguita y otro acusado inocente.
#8 Joder, es que ni una semana sin un noticia de estas, que malas son las feministas
#12 Pero si no fuera por ellas habría que investigar las causas del crimen.
Lo podría haber hecho al revés, el cabrón.
Tras más de 1h acorralado, así que no se suicidó por lo que había hecho sino porque iba a tener que pagar las consecuencias.
Putos psicópatas con pistola. Si la ley en España para la posesión de armas fuera tan laxa como en EEUU, estoy convencido de que habría muchas portadas con matanzas al estilo americano.
#10 Ha sido con una escopeta y tiene licencia de armas dado que es GC y porta una por obligación.
En unos meses, si nada lo remedia, ese G.C. sería condecorado en lugar de suicidado.
Joé....no sabía yo que disparar al monte mata.
Bueno es saberlo.
¡Otro hombre baboso machista asesino de mierda!
#0 En la que pones como relacionada ya notician la muerte del GC, en los primeros párrafos tienes:
El presunto autor se ha suicidado de un disparo en un monte próximo al lugar de los hechos en el que fue localizado por la Guardia Civil tras más de una hora en la que los agentes han intentado dialogar con él para que se entregue.
voto duplicada.