La jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela pasó el jueves a la historia judicial al enviar a prisión por un delito de rebelión a ocho miembros del ya cesado gobierno catalán, entre ellos el exvicepresidente Oriol Junqueras y el viernes por dictar orden de detención sobre Carles Puigdemont.
#2 Ya, pero los procedimientos judiciales solían tener otros plazos, no de 24 horas como ahora. El Fiscal afirma en entrevista que ni siquiera afirma que el delito de rebelión se dé, la jueza dice que se verá luego, pero en la cárcel acusados de ese delito mientras tanto y sin molestarse en argumentar que el delito se haya dado.
Y que la excusa que ponga la jueza sobre que no ha habido indefensión (por no dales tiempo de preparación de defensa) porque se han negado a declarar excepto a su propio abogado, ya es para llorar (cuando algunos medios lo usan para echarlo en cara a los acusados).
El que quiera que lea sus últimas resoluciones, y que vea si están fundamentadas o no.
Como dice #3 la consigna ahora de los medios afines es defenderla, frente a las críticas de sus resoluciones (sin entrar a comentar las críticas), para dar a entender que lo que hace es intachable (aunque no lo sea).
#5 ¿qué plazos? Llevamos años con este asunto y la jueza lleva tiempo investigándolo. Luego nos quejamos de que la justicia es lenta y se deja escapar a la gente para destruir pruebas.
Luego, yo no soy jurista ni nada, pero sé que estamos en diligencias previas e instrucción, no hay juicio aún, no hay que probar que se haya dado el delito y la prisión se pide por varios motivos que algunos consideran fundamentados https://tsevanrabtan.wordpress.com/2017/11/03/poco-fundamentado-veamoslo/ (cabe destacar que el de este blog tampoco ve viable la rebelión, y aún así no ve que haya poco fundamento en su auto hasta el momento)
Y no sé de qué excusa de la jueza hablas, en el auto recuerdo que lo que decía es que durante el proceso los acusados pueden cambiar su declaración, su estrategia, etc. No está escrito sobre piedra nada de lo que se ha hecho hasta ahora.
Tú y #3 veréis consignas donde queráis, pero esta mujer llevamucho tiempo ejerciendo y no parecen haber encontrado mierda sobre ella. Su actuación además la está respaldando hasta el momento otros magistrados al avalar la prisión de los jordis. Que igualmente, si se ha excedido o ha hecho algo mal, se verá en los recursos que revisan otros jueces y se darán garantías al proceso.
Yo lo único que veo es una campaña de desacreditación a la jueza y la justicia con poca base hasta el momento. Lo que pasa es que es una decisión que no gusta, a mí tampoco me gusta, le da alas a los independentistas estafadores, preferiría que la jueza no tomara esas medidas, pero no por ello voy a montar una inquisición contra ella.
#6 Plazo desde que te citan y tienes que acudir, a ese plazo me refiero, de 24 horas. No llevamos años judicialmente con esto, eso no es cierta.
La excusa lo indico porque la propia juez en su auto afirma en una frase que no ha habido inseguridad porque se han limitado a declarar ante sus abogados, y luego comenta que se puede cambiar su declaración.
Yo no he hablado de consignas, ni busco mierda sobre ella. Simplemente me ciño a sus redacciones en este caso. Efectivamente, lo juzgará otro juez, pero llevo tiempo diciendo que creo que la AN no es competente, si no un juez ordinario. Del auto avalándolo no lo comento porque no lo he encontrado, y comento lo que conozco de primera mano (por evitar la subjetividad de los periodistas).
Yo lo que veo son críticas a una decisión judicial, puede ser campaña por quien lo haga de forma organizada, no de forma individual como yo. Las publicaciones simultáneas en los medios defendiéndola si es campaña (a su favor).
#7 no claro, no llevamos años judicializando, solo digo que llevamos tiempo con esto y que la jueza conoce el caso y considera necesario tomar esas medidas. Y ella argumenta que no entra en indefensión porque los defendidos pueden cambiar su testimonio varias veces y hacer recursos.
La cosa es que la gente parece tomarse el auto como una condena cuando no es más que una medida preventiva para evitar cosas como la destrucción de pruebas que la jueza cree que puede concurrir independientemente de que se preparen su defensa mejor o peor.
El tiempo dirá si la jueza se ha extralimitado o si no es competente siquiera para juzgar este caso, aunque como comenta el artículo, ya llevó uno así el año pasado con los mismos cargos, que acabó archivado, si pudo archivarlo, digo yo que algo competente para ello sería. O puede que en mitad de la instrucción o al acabarla el caso pase a otra instancia, ya se verá. Con calma.
#9 Estamos estamos de acuerdo, ya se verá con el tiempo. Eso si, me gustaría que la justicia no fuese tan lenta, y sobre todo que los medios no fuesen tan rápidos interpretando.
Universidad Pontificia de Comillas...
Tengo ganas de que en España se pueda estudiar en la Universidad Coránica de Al-Andalus..., a ver si también le encontramos tan preparada y ecuánime.
"la consideran "jurídicamente muy sólida", "muy rigurosa" y que "fundamenta mucho las resoluciones" y recuerdan que cuenta con mucha antigüedad en la carrera."
"instruyó una causa por sedición y rebelión contra el Ayuntamiento de Premiá de Dalt (Barcelona) por haber aprobado una moción de apoyo a la resolución independentista del Parlament catalán. Finalmente optó por archivarla al rechazar que los concejales que apoyaron la moción pudieran incurrir en esos tipos delictivos puesto que en este caso los hechos no podían ser calificados de "violentos", como precisa el delito de rebelión, "ni tumultuarios", como requiere el de sedición."
Si a esto le sumas que ayer los magistrados de la AN rechazaron el recurso de los Jordis para salir de prisión, no suena a que sea una juez tan horrible y que no tome decisiones fundamentadas.
Por lo que sabemos, es posible que en la fase de instrucción acabe desechando delitos como el de rebelión y que la causa se transforme completamente. El el TS creo que se señala a cambiar lo de rebelión por conspiración por ejemplo.
Pero en vez de respetar los procedimientos judiciales, nos llevamos la cabeza a la mínima y lo tachamos todo de fascista..
Comentarios
La consigna de hoy en la prensa del Régimen es loar a la jueza Lamela:
#2 Ya, pero los procedimientos judiciales solían tener otros plazos, no de 24 horas como ahora. El Fiscal afirma en entrevista que ni siquiera afirma que el delito de rebelión se dé, la jueza dice que se verá luego, pero en la cárcel acusados de ese delito mientras tanto y sin molestarse en argumentar que el delito se haya dado.
Y que la excusa que ponga la jueza sobre que no ha habido indefensión (por no dales tiempo de preparación de defensa) porque se han negado a declarar excepto a su propio abogado, ya es para llorar (cuando algunos medios lo usan para echarlo en cara a los acusados).
El que quiera que lea sus últimas resoluciones, y que vea si están fundamentadas o no.
Como dice #3 la consigna ahora de los medios afines es defenderla, frente a las críticas de sus resoluciones (sin entrar a comentar las críticas), para dar a entender que lo que hace es intachable (aunque no lo sea).
#5 ¿qué plazos? Llevamos años con este asunto y la jueza lleva tiempo investigándolo. Luego nos quejamos de que la justicia es lenta y se deja escapar a la gente para destruir pruebas.
Luego, yo no soy jurista ni nada, pero sé que estamos en diligencias previas e instrucción, no hay juicio aún, no hay que probar que se haya dado el delito y la prisión se pide por varios motivos que algunos consideran fundamentados https://tsevanrabtan.wordpress.com/2017/11/03/poco-fundamentado-veamoslo/ (cabe destacar que el de este blog tampoco ve viable la rebelión, y aún así no ve que haya poco fundamento en su auto hasta el momento)
Y no sé de qué excusa de la jueza hablas, en el auto recuerdo que lo que decía es que durante el proceso los acusados pueden cambiar su declaración, su estrategia, etc. No está escrito sobre piedra nada de lo que se ha hecho hasta ahora.
Tú y #3 veréis consignas donde queráis, pero esta mujer llevamucho tiempo ejerciendo y no parecen haber encontrado mierda sobre ella. Su actuación además la está respaldando hasta el momento otros magistrados al avalar la prisión de los jordis. Que igualmente, si se ha excedido o ha hecho algo mal, se verá en los recursos que revisan otros jueces y se darán garantías al proceso.
Yo lo único que veo es una campaña de desacreditación a la jueza y la justicia con poca base hasta el momento. Lo que pasa es que es una decisión que no gusta, a mí tampoco me gusta, le da alas a los independentistas estafadores, preferiría que la jueza no tomara esas medidas, pero no por ello voy a montar una inquisición contra ella.
#6 Plazo desde que te citan y tienes que acudir, a ese plazo me refiero, de 24 horas. No llevamos años judicialmente con esto, eso no es cierta.
La excusa lo indico porque la propia juez en su auto afirma en una frase que no ha habido inseguridad porque se han limitado a declarar ante sus abogados, y luego comenta que se puede cambiar su declaración.
Yo no he hablado de consignas, ni busco mierda sobre ella. Simplemente me ciño a sus redacciones en este caso. Efectivamente, lo juzgará otro juez, pero llevo tiempo diciendo que creo que la AN no es competente, si no un juez ordinario. Del auto avalándolo no lo comento porque no lo he encontrado, y comento lo que conozco de primera mano (por evitar la subjetividad de los periodistas).
Yo lo que veo son críticas a una decisión judicial, puede ser campaña por quien lo haga de forma organizada, no de forma individual como yo. Las publicaciones simultáneas en los medios defendiéndola si es campaña (a su favor).
#7 no claro, no llevamos años judicializando, solo digo que llevamos tiempo con esto y que la jueza conoce el caso y considera necesario tomar esas medidas. Y ella argumenta que no entra en indefensión porque los defendidos pueden cambiar su testimonio varias veces y hacer recursos.
La cosa es que la gente parece tomarse el auto como una condena cuando no es más que una medida preventiva para evitar cosas como la destrucción de pruebas que la jueza cree que puede concurrir independientemente de que se preparen su defensa mejor o peor.
El tiempo dirá si la jueza se ha extralimitado o si no es competente siquiera para juzgar este caso, aunque como comenta el artículo, ya llevó uno así el año pasado con los mismos cargos, que acabó archivado, si pudo archivarlo, digo yo que algo competente para ello sería. O puede que en mitad de la instrucción o al acabarla el caso pase a otra instancia, ya se verá. Con calma.
#9 Estamos estamos de acuerdo, ya se verá con el tiempo. Eso si, me gustaría que la justicia no fuese tan lenta, y sobre todo que los medios no fuesen tan rápidos interpretando.
#10 no te molestes es un palmero a tiempo completo de los fascistas.
#3 la consigna de los medios supremacistas es atacar a los jueces no adictos.
#3 Ya te digo. Aunque la defensa que ha hecho FG de ella la habrá hundido, como a Suanana.
También tiene en prisión preventiva a 3 alsasuarras con petición de 50 años, por una pelea nocturna de bar.
El PP, Maza y Lamela... la nueva Liga de la Justicia. Que tome nota Marvel para próximas producciones.
#12 Los juesesitos vengadores!
Universidad Pontificia de Comillas...
Tengo ganas de que en España se pueda estudiar en la Universidad Coránica de Al-Andalus..., a ver si también le encontramos tan preparada y ecuánime.
"la consideran "jurídicamente muy sólida", "muy rigurosa" y que "fundamenta mucho las resoluciones" y recuerdan que cuenta con mucha antigüedad en la carrera."
"instruyó una causa por sedición y rebelión contra el Ayuntamiento de Premiá de Dalt (Barcelona) por haber aprobado una moción de apoyo a la resolución independentista del Parlament catalán. Finalmente optó por archivarla al rechazar que los concejales que apoyaron la moción pudieran incurrir en esos tipos delictivos puesto que en este caso los hechos no podían ser calificados de "violentos", como precisa el delito de rebelión, "ni tumultuarios", como requiere el de sedición."
Si a esto le sumas que ayer los magistrados de la AN rechazaron el recurso de los Jordis para salir de prisión, no suena a que sea una juez tan horrible y que no tome decisiones fundamentadas.
Por lo que sabemos, es posible que en la fase de instrucción acabe desechando delitos como el de rebelión y que la causa se transforme completamente. El el TS creo que se señala a cambiar lo de rebelión por conspiración por ejemplo.
Pero en vez de respetar los procedimientos judiciales, nos llevamos la cabeza a la mínima y lo tachamos todo de fascista..
Encontrado en un rincón de la memoria:
Preso parece, secuestro es.
La mafia española
lo ha vuelto a haser.
Así le gustan a mi nieto.