Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es una vergüenza y no se por qué este asunto está pasando desapercibido. Debería estar a la altura de Doñana.
#4:
Deberían estar entre rejas todos por llegar a esa situación... Demuestra el desamparo del ciudadano y del ecosistema. Eso sí, seguro que se van con los bolsillos llenos y con puestecito en empresa.
#2:
Habían prometido inyectar aguas residuales para mantener el nivel freático y ni eso han hecho ni la Cospe ni el Page.
#5:
Que pena de país, de paisaje y de paisanaje. Es trágico como tratan a su país aquellos que se envuelven en trapos y banderitas.
Comentarios
Es una vergüenza y no se por qué este asunto está pasando desapercibido. Debería estar a la altura de Doñana.
#3 ¿En serio no lo sabes? Si quieres te lo digo yo.
#3 Porque al Psoe no le interesa sacarlo porque gobiernan ellos y al PP tampoco porque no quieren remover ese tema del que saldrían perjudicados.
#11 Probablemente #8 ha dado la mejor respuesta acorde a lo que preguntas, piensa que el PP ha gobernado la comunidad durante muchos años, por lo tanto tienen gran parte de culpa.
Lo gracioso es que al PSOE le encanta auto-boicotearse con lo de Doñana, teniendo en cuenta que han sido ellos los que han estado 30 años cargándosela... Pero bueno, son políticos, no les pidas coherencia.
#15 No entiendo bien lo de los 30 años. A ver, la mayor polémica sobre Doñana en la actualidad es la de los regadios, que se van a modificar mediante una ley sacada este año. ¿Haber gobernado hasta 2019 te impide criticar una ley aprobada en 2023?
#17 Lo que se lee por ahí de polémica es por el estado ACTUAL de Doñana, que parece ser que es muy grave, y no lo discuto. No dejan de salir titulares por todos lados: Que si la NASA lo confirma, que si se va a solicitar ayuda internacional, bla bla bla.
La ley de regadíos todavía NO ha salido, es mas, me consta que la tramitación está paralizada, y además se pretende modificar.
#19 Eso es una media verdad (o media mentira?). La polemica es porque dado el estado ACTUAL de Doñana, que es muy grave, ENCIMA se esta proponiendo una ley para hacerlo todavia peor.
Ya no es pedirles que apruebe leyes para mejorarlo. Eso ya se da por perdida. Pero al menos... coño... no lo hagamos peor de forma intencional.
#8 #15 Porque a ninguno de los dos partidos parece interesarles mucho la ecología salvo por votos y cuando la UE llama la atención. Puede sonar cínico, pero es lo que hay.
#15 Pero que dices, si el PP solo ha estado 4 años gobernando la comunidad desde 1981, solo 4 de 41 años.
#8 Era un poco una pregunta retórica. Pero sí, es exactamente por lo que dices.
#3 Están esperando a que gobiernen "los malos" para comenzar con las quejas
#9 ¿A los que no gobiernan les da igual lo que pase con Daimiel? ¿Por qué no protestan ellos?
#3 #4 Una verguenza y al nivel de Doñana sí.
El problema es de sobra conocido, demasiado regadío en la región que se lleva las aguas del acuifero 23.
Soy hiper pesimista, no van a quitar regadío por lo que morirá excepto en momento puntuales de muchas lluvias.
#13 Más que pesimista, realista. Y teme a lo que pueda pasar si cambia de signo el gobierno el día 24...Barra libre de regadío para emprendedores, ayudas para horadar y que impere la ley del que lo tenga [el pozo] más grande.
#3 Porque la inacción no vende tanto como la acción directa.
Si Bonilla no se hubiese empeñado en aprobar la dichosa ley, nadie hablaría tampoco de Doñana ahora mismo.
La inacción del PSOE con Doñana no era noticia, al igual que tampoco es noticia la inacción con las tablas de Daimiel.
#3 pq lo importante para los señoritos/señoritas q mandan en este pais es echar a los comunistas del poder
#3 Será noticia cuando a la Prensa le digan que debe ser noticia.
Habían prometido inyectar aguas residuales para mantener el nivel freático y ni eso han hecho ni la Cospe ni el Page.
#2 Pues claro que no lo han hecho, las aguas residuales no son aptas para riego
#2 Hay la laguna de Navaseca que creo que es eso exactamente, porque está al lado de la depuradora. Hay más pájaros allá que en las Tablas, en este sentido está bien. Pero la cantidad de agua que produce el pueblo no es nada comparado con lo que se extrae para regar.
#31 Navaseca hace honor a su nombre tras 2 episodios de intensas lluvias en Diciembre y Mayo, y con una aportación constante de 80 a 100 litros/seg (más de 7.000 m3/día, unas 3 piscinas olímpicas). Pero la avaricia agrícola no conoce límites y no les dejan ni las aguas residuales, que están absorbiendo todos los cultivos intensivos situados alrededor de su cubeta y aguas abajo.
#2 Es que han cambiado de opinión
Deberían estar entre rejas todos por llegar a esa situación... Demuestra el desamparo del ciudadano y del ecosistema. Eso sí, seguro que se van con los bolsillos llenos y con puestecito en empresa.
#4 responsables por inanición, por complicidad. Políticos, policias etc
#22 en este caso exacto. Todos llenándose la boca antes de las elecciones y luego nada de nada. ¿Quién pierde? El ecosistema, nosotros y nuestros hijos.
Que pena de país, de paisaje y de paisanaje. Es trágico como tratan a su país aquellos que se envuelven en trapos y banderitas.
“Hay que recordar que el nivel de extracciones ilegales sin derechos en el acuífero 23 es de 50.000 hectáreas y 92 hm3, diez veces superior en superficie y cuatro veces en volumen que la extracción de los acuíferos que alimentan al Parque Nacional de Doñana o al Mar Menor”
Lo de siempre. Como son empresarios del campo y grandes propietarios de tierras (que no agricultores) no se les toca. "Dan trabajo" "son el campo". Y una polla.
Que pena
No preocupación, si no vamos a votar el 23, pronto gobernarán los que quieren que se seque y dejará de ser zona protegida, así que no habría nada que proteger.
Igual luego montan un campo de golf y ahí sí habría agua.
Pues eso. A votar el 23.
¿Dónde están los que hablan del "camelo" climático o la estafa climática? Menuda panda de psicópatas magufos que vamos a tener gobernando este país los próximos cuatro años si no lo remediamos.
En 2007 era un 1%
https://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/14/ciencia/1195045050.html
Queréis preservar el medio ambiente? No votéis PPSOEVOX
- El PP lo quiere destruir pasivamente
- VOX lo quiere destruir activamente
- El PSOE no hace nada y los deja morir simplemente.
Esa es la realidad.
A mis Tablas de Daimiel
las seca el agricultor
que abusa de su motor
hasta sacarles la hiel.
Y hasta secarles la piel
el político inductor
del ahínco destructor
en su guerra sin cuartel.
No culpen a la sequía,
ya otras veces superada,
la verdadera sangría
es que sigue la cruzada
de prolongar esa orgía
de ese agua depredada.
Siguiente: Doñana
vaya, pues yo pensaba que al PSOE le interesaban estas cosas. Pero se ve que no, que solo tienen problema con los humedales de sitios que no gobiernan.
#14 al PSOE no le importa la naturaleza. Con el gobierno de Zapatero, las Tablas ardieron por sequedad. Gobierno del PP en la región creo.
Con el PSOE en Andalucia, habia miles de pozos ilegales en Doñana. Con el PP en Andalucia, quieren legalizar los pozos.
Joder, pues que planten desaladoras y le metan agua. Los socialistas decían que las desaladoras eran la solución.
Tuve la suerte de visitarlas hace 25 anos y después otra vez hace 8 anos. Ya entonces flipe del cambio, no me quiero ni imaginar ahora
Por si había alguna duda de que el PPSOE cuando de medio ambiente se trata
PSOE ha gobernado en Andalucía y Castilla la Mancha durante 40 años; y en esta última lo sigue haciendo; el problema no son los pozos ilegales, sino los leglales, pero no hay político que se atreva a cerrar el grifo y dejar sin trabajo a miles de agricultores, no hay nada más.
Socialismo queríais, así ahora os lo comáis.
#30 La ignorancia te permite esa afirmación pero los de Daimiel conocemos que tan poco han hecho por las Tablas los socialistas como los populares, Todos han mirado hacia otro lado y dado rienda suelta a la transformación agraria hacia el regadío que ha sobreexplotado el acuífero y arruinado esta joya. La única política conocida de ambos es la legalización recurrente de pozos ilegales y los trasvases, que es pan para hoy y hambre permanente para mañana.