Así es el potente arsenal de misiles de Irán: el mayor de todo Oriente Medio

El potente arsenal iraní, que cuenta con misiles balísticos de corto a medio alcance y misiles de crucero, es uno de los motivos por los que el régimen de los ayatolás es una de las potencias militares en Oriente Medio.

[#16 box3d]

#11 explicación sencillita de PBS (Como la BBC America)

https://www.pbs.org/newshour/science/what-is-the-difference-between-the-nuclear-material-in-a-bomb-versus-a-reactor

Hacer una bomba es mucho más jodio que "poner un misil en material fisible"

[#9 box3d]

#8 ni puta idea de lo que Hablas.

[#11 tusitala]

#8 #9 Sería bueno que, si podéis, dierais datos o algún enlace, porque es una información curiosa.

[#10 Noeschachi]

#6 Dame uno de esos ejemplos donde una nación es plenamente soberana sin tener un primo de Zumosol o un ejército con chicha que produzca disuasión

[#5 box3d]

#4 churras -- merinas
Cosas distintas. Ovejas, pero muy distintas.

[#8 felipet]

#5 Cualquier misil que caiga en una central nuclear supone una explosión nuclear, con la capacidad de destrucción de la cantidad de material nuclear que contenga, tanto las barras operativas como las desgastadas.

[#13 axisnaval]

#8 qué atrevida es la ignorancia.

[#15 felipet]

#8 Por eso: Francia protegerá sus centrales nucleares y grandes industrias con misiles y cazas

[#26 Desactivado]

#8 NO. Para que haya una explosión nuclear tiene que haber unas condiciones muy muy concretas, que solo se dan en el núcleo de una bomba nuclear, no en una central.

[#30 minossabe]

#8 Es una verdad que hace mucho tiempo que se intenta silenciar.

[#32 perico_de_los_palotes]

#23 no he especificado si con explosión o contaminación

¿Como que no? Lo has dicho en #8

[#19 DangiAll]

#4 Se te ha ido de las manos la comparación.

Con armas nucleares vas a conseguir una destrucción masiva, destruyendo centrales vas a conseguir una contaminación masiva, que no es lo mismo.

También puedes detonar un misil nuclear en la atmósfera para crear un PEM que no destruirá nada ni contaminara mucho, eso si, se cargara toda la electrónica inutilizando gran parte de las infraestructuras.

[#23 felipet]

#19 A eso me refiero: a la destrucción, no he especificado si con explosión o contaminación. Los muertos son los muertos, la destrucción es la destrucción con explosiones o sin ellas. Unicamente que la opinión pública tiene más posibilidades de ser informada si se trata de una explosión que no se pueda ocultar, y perjudique a la industria nuclear y armamentística que van de la mano. Si seguimos con centrales nucleares, es por la necesidad de la industria aramentistica de conseguir armas nucleares, y/o radioactivas.

[#28 Desactivado]

#23 No es lo mismo que reviente una bomba nuclear en el centro de Madrid que un misil rompa el núcleo de una central nuclear que están en zonas poca densamente pobladas.

[#12 Desactivado]

La he meneado, pero que conste que la noticia tiene información desactualizada. Irán tiene misiles capaces de llegar tan lejos como más o menos Alemania. En concreto, los misiles de crucero SOUMAR, que tienen un alcance de 2500 - 3000 km.

[#14 Obj268]

Fíjate cómo con Corea del Norte no se atreven tanto... Han hecho juegos de guerra y ademanes, pero no han tocado ni un solo norcoreano y además Trump fue a hacer el paripé y todo... ¿Porqué será? ¿Porque Corea del Norte tiene misiles nucleares que pueden llegar hasta la costa oeste? Los de Irán llegan como mucho hasta Europa, así que EEUU se siente con libertad para hacerles lo que quieran

[#17 Desactivado]

#14 Fácil, los jerifaltes norcoreanos apenas salen del país. Y tampoco dirigen a guerrillas proxies que atacan intereses extranjeros.

[#33 perico_de_los_palotes]

#14 Te equivocas. La razón es porque Corea del Norte tiene abundantisima artilleria convencional apuntando directamente a Seul (que está situado a menos de 100km de la frontera con su vecino del Norte). A Corea del Norte se le inutiliza en menos de 24 horas, pero en ese tiempoi Corea del Sur iba a sufrir de lo lindo.

Esto es ampliamente conocido y nada debatible. El

_{https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People%27s_Army_Ground_Force
https://warisboring.com/forget-nukes-for-a-minute-north-koreas-artillery-still-is-dangerous-as-hell/
https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/250000-dead-seoul-what-north-koreas-artillery-could-do-war-56792
https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2017/10/02/why-the-north-korean-artillery-factor-makes-military-action-extremely-risky-infographic/
https://www.businessinsider.com/here-are-the-tactics-that-make-north-korean-artillery-so-dangerous-2019-5?international=true&r=US&IR=T}

Etc.

[#31 minossabe]

#27 Pero es jodidamente grave que se lance un par de misiles sobre una nuclear.

[#7 Desactivado]

#4 si bombardeas una central no explota, lo mismo que no explota tirar uranio del cielo.

[#24 felipet]

#7 Basta que se corte el suministro eléctrico para que ocurra un accidente como Fukushima, con explosiones y todo. O falle la refrigeración por alguna causa. Y pueden ser muchas.

[#27 Desactivado]

#24 Que haya explosiones y dispersen contaminación radiactiva o significa que haya explosiones nucleares. Son cosas MUY distintas.

[#2 Desactivado]

Irán tiene más misiles que España.

[#3 Noeschachi]

#2 España tiene los misiles de EEUU. Es mas, EEUU tiene España
Los paises con soberanía tienen músculo militar o no tienen soberanía, así de triste es el mundo

[#6 ElTarimas]

#3 "Los paises con soberanía tienen músculo militar o no tienen soberanía, así de triste es el mundo"

Se me ocurren algunas excepciones, que ponen a prueba esa regla.

[#20 DangiAll]

#6 lo que dice #3 es la realidad.
Korea del Norte existe porque tiene musculo, sus misiles nucleares, sino los hubiesen barrido hace años como hicieron con Hussein

[#21 Noeschachi]

#20 Artilleria para borrar Seul en menos de una hora y un primo de Zumosol chino. Y con la bomba se unen al club de los intocables

[#18 barney_77]

#4 No tienes ni puta idea de lo que hablas.

[#22 Luiskelele]

#4 no tienes ni puta idea de cómo funciona una central nuclear y lo sabes.

[#25 Desactivado]

#4 No sabes de lo que hablas.

[#1 box3d]

Israel tiene Nucleares...
No se pueden poner chulos con todos sus vecinos

[#4 felipet]

#1 Efectivamente, ni España, ni Europa, ni EEUU porque sus propias centrales nucleares, y cementerios nucleares; son bombas nucleares en potencia, mucho más potentes que Hiroshima y Nagasaki, por la cantidad de material que contiene cada una. Al construir centrales nucleares, hemos colocado nuestras propias bombas nucleares en nuestro suelo.

[#29 alehopio]

#1 No sólo es importante tener capacidad de construir un arma nuclear, lo es más tener la capacidad de soltarla en el lugar en que se desee.

Por ello, Israel cuenta con un vector de lanzamiento insuperable
https://es.wikipedia.org/wiki/Jericho_(misil)

Irán asegura que también dispone de este tipo de armas
Irán revela su nuevo misil balístico de precisión

Irán revela su nuevo misil balístico de precisión

iran-esta-desarrollando-misiles-balisticos-capacidad-nuclear/related

Irán está desarrollando "misiles balísticos c...