Así habría quedado la Cámara de los Comunes inglesa si tuvieran un sistema electoral justo y proporcional que no sobre-representara las zonas rurales sobre las ciudades. Mayoría absoluta contra el Brexit (Labour + LbDem + SNP + Green).
Estas suponiendo que Labour esta en contra del Brexit, y eso es mentira.
Precisamente una razon de su derrota es que no decian claramente su postura en el Brexit.
#3 La dejaban bastante clara: "put it to the people", lo que según su programa electoral era "hagamos un último referéndum con tres preguntas: brexit no-deal, brexit con deal (y hasta que no haya un deal con la UE no nos vamos) o quedarse en la UE".
Los Toris, que son los que el grueso de la borregada ha votado, tenían una sola: "get Brexit Done".
Se demuestra otra vez el teorema de Goebbels por el cual el discurso de un político debe ir siempre enfocado al más subnormal de sus votantes. "Get Brexit Done", poj ale, ves a hacerlo "done", ya como eres tú tan listo y tan rubio y encima de dereshas pa qué vas a preguntar a nadie, ¿verdad? Claro. Oye y si sale mal siempre puedes culpar a los socialistas, a la UE, los inmigrantes o a quien te dé la gana.
Siempre despues de unas elecciones aparecen estos cálculos que son absolutamente irrelevantes.
En primer lugar está el hecho de que la gente sabe cual es el sistema electoral y como funciona. Nadie puede garantizar que si el sistema fuera diferente la gente no hubiera votado de forma diferente.
En segundo lugar porque en ninguna país democrático hay un sistema totalmente proporcional. Por unas razones u otras en todos los países hay desviaciones.
Y en este caso concreto está asumiendo que los laboristas son anti-brexit lo que no es cierto. Los laboristas y Corbyn en concreto son favorables al Brexit, pero con un acuerdo firmado con la UE y no por las bravas como quiere Johnson.
Un ejemplo del sistema británico y la desproporción es Escocia. Ahí ha ganado el SNP en casi todas las circunscripciones uninominales, con lo que con un 45% de los votos en Escocia tiene un 81% de los escaños de Escocia.
#8 Sí y no. El winner takes all se refiere a los electores de 48 de los 50 estados en las elecciones presidenciales. En este caso se trata de circunscripciones uninominales, como en la Cámara de Representantes, donde cada distrito elige un representante. Eso se llama "first past the post".
Comentarios
¿Cómo habría quedado mi abuela si hubiera tenido ruedas?
#1 montada por tu abuelo pero de otra forma
Estas suponiendo que Labour esta en contra del Brexit, y eso es mentira.
Precisamente una razon de su derrota es que no decian claramente su postura en el Brexit.
#3 La dejaban bastante clara: "put it to the people", lo que según su programa electoral era "hagamos un último referéndum con tres preguntas: brexit no-deal, brexit con deal (y hasta que no haya un deal con la UE no nos vamos) o quedarse en la UE".
Los Toris, que son los que el grueso de la borregada ha votado, tenían una sola: "get Brexit Done".
Se demuestra otra vez el teorema de Goebbels por el cual el discurso de un político debe ir siempre enfocado al más subnormal de sus votantes. "Get Brexit Done", poj ale, ves a hacerlo "done", ya como eres tú tan listo y tan rubio y encima de dereshas pa qué vas a preguntar a nadie, ¿verdad? Claro. Oye y si sale mal siempre puedes culpar a los socialistas, a la UE, los inmigrantes o a quien te dé la gana.
Siempre despues de unas elecciones aparecen estos cálculos que son absolutamente irrelevantes.
En primer lugar está el hecho de que la gente sabe cual es el sistema electoral y como funciona. Nadie puede garantizar que si el sistema fuera diferente la gente no hubiera votado de forma diferente.
En segundo lugar porque en ninguna país democrático hay un sistema totalmente proporcional. Por unas razones u otras en todos los países hay desviaciones.
Y en este caso concreto está asumiendo que los laboristas son anti-brexit lo que no es cierto. Los laboristas y Corbyn en concreto son favorables al Brexit, pero con un acuerdo firmado con la UE y no por las bravas como quiere Johnson.
Un ejemplo del sistema británico y la desproporción es Escocia. Ahí ha ganado el SNP en casi todas las circunscripciones uninominales, con lo que con un 45% de los votos en Escocia tiene un 81% de los escaños de Escocia.
#5 El mismo sistema que se usa en Norteamerica: Winner takes it all.
Como siempre, todo sistema tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
#8 Sí y no. El winner takes all se refiere a los electores de 48 de los 50 estados en las elecciones presidenciales. En este caso se trata de circunscripciones uninominales, como en la Cámara de Representantes, donde cada distrito elige un representante. Eso se llama "first past the post".
Eso no sería un sistema de representacion justo. Los votos en las zonas rurales siempre valen mas que los de los urbanitas