Hace 11 meses | Por Beltenebros a kaosenlared.net
Publicado hace 11 meses por Beltenebros a kaosenlared.net

El reconocimiento por la OMS de que el aspartamo ocasiona cáncer (https://www.nytimes.com/2023/07/13/health/aspartame-cancer-who-sweetener.html) llega tarde. Desde 1984, o sea desde hace 40 años, hay estudios que indican que el aspartamo tiene propiedades oncogénicas (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6536604/), y más recientemente otro estudio (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8227014/) revisó sus posibles relaciones con obesidad, diabetes mellitus, niños y fetos, autismo, neurodegeneración, fenilcetonuria, alergias y problemas de...

Comentarios

io1976

Leer que dice Marcos de Quinto y es justo lo contrario a lo que debéis hacer.

d

A ver, #2 ¿entonces da igual lo que digan él y los enlaces y lo importante es quién lo dice ? Da ganas de darte una colleja por la falacia. #falacias #falaciaadhominem

Pero como yo he metido patas más gordas, ahí va una mano:
https://falacias.escepticos.es/

Todos caemos tarde o temprano.

arturios

#3 Efectivamente, además el aspartamo está catalogado como posiblemente cancerígeno, el alcohol, por ponerlo en contesto, está catalogado como cancerígeno, sin el posible ni probable ni nada, directamente cancerígeno y se sigue consumiendo por kilómetros cúbicos sin problemas (quítales a estos de kaos las birras y a ver que te dicen).

Además, después de más de cuatro décadas consumiendo aspartamo a lo bruto no parece que haya un incremento significativo de casos de cáncer por su consumo, si son claros los incrementos por abuso de las carnes rojas o los embutidos. Esto hará que se busquen alternativas más seguras, lo que no está mal.

Lo que si me resulta curioso es como las azucareras han manipulado a los ecologistas, naturópatas y otros perroflautas para que le tengan terror a los edulcorantes y no a un producto tan nocivo como la sacarosa, aunque esta sea "natural", eso si, no la toman refinada, sino en forma de melazas que son peores aun.

cc #8 Ahí l'as dao pero a los magufos que están en contra de las nucleares (no emiten CO2), de los transgénicos (algunos reducen tremendamente el uso de plagicidas), de las eólicas, de... algunas veces he llegado a pensar que en realidad están pagados por las multinacionales tinfoil

c

No sé si la sacarina se queda por detrás.

Te aspartamos del mundo y te enviamos al más allá cuando estés cerca de la edad de jubilación, creo que dicen las multinacionales mientras se burlan de la gente vendiéndoles veneno de acción retardada. La gente nace, le van echando pienso tóxico, pienso para humanos y cuando llega a la jubilación la gente ya está medio muerta.

Lo mejor es comer de la forma más sana posible, sin consumir mierdas elaboradas, aparte de más sano es más barato.

X

Tomar mierda con edulcorante sigue siendo mierda, y viniendo de quien viene, seguramente los que usan son de lo peor.

cocolisto

El aspartamo es una p.mierda y se sabe hace años y la OMS su distribuidor.

o

La dosis que la oms considera "sospechosa", es muy difícil de alcanzar (40 mg x kg x día).

ioxoi

#6 no les molestes con datos, ya tienen un culpable y no les cuentes detallitos de dosis, que no les interesa lo más mínimo para criminalizar productos.
Otro dato pero solo para ti, a ellos ya no les hace falta, el aspartamo tiene un poder edulcorante de 200 veces el del azúcar, lo que implica un equivalente en azúcar para un adulto de 70kg, más de medio kg de azúcar ( 70*0,04*200=560gr, unas 2000kcal si fuera azúcar)
Para mí como que es inalcanzable salvo que te bebas 8 litros de refresco al día.
Y en este caso tú menor problema es el aspartamo y su posible riesgo cancerígeno.

bomberman

La cantidad de bebidas con edulcorantes es brutal, cualquier refresco lo lleva, se salvan muy pocos.
Lástima no haberlo tenido en cuenta antes.