El gobierno de Asturias, un año más acaba de autorizar la matanza de al menos 240 cormoranes hasta el 10 de abril, , en las diferentes cuencas asturianas. 90 para la del Nalón, 40 para la cuenta Caudal-Aller, 50 para la del Narcea, 30 para la del Sella, 20 para la Cuenca del Deva/Cares y la del Bedón, 5 para la del Esva y 5 para la del Navia.
Hay un dato falso (e importante) en el artículo: el Phalacrocorax carbo no es autóctono de Asturias. Apareció en los años 60, partiendo de unos 43 individuos en 1978, llegó a los 1.905 ejemplares en 2003, para descender, tras la implantación de medidas de descaste, a unos 1.500 ejemplares en 2006. Es una especie invasora.
#5 estás seguro de eso? Sabes fuentes? Ten en cuenta también que invasoras se considera a las especies cuyo desplazamiento se debe a la acción humana. Que una especie recolonice un espacio del que fue exterminada en el pasado, o extienda su distribución ocupando el nicho de otra que nos hemos liquidado los humanos, no es en sí algo negativo, desde el punto de vista natural.
Los cazadores deberían asumir de una puñetera vez que ellos no son parte del ecosistema, no entran en la ecuación como depredador, ese papel está reservado para los animales. Aquí son cormoranes, nutrias y garzas, en el monte son lobos, zorros y rapaces.. y así con todo.
Si quieren mantener la diversidad y la población de las especies autóctonas, que cuelguen la escopeta.
#3 Podría ser cierto si esos cazadores hubieran aparecido hoy en una selva virgen, pero en un lugar donde ha habido presencia humana continuada durante cientos de miles de años, es un poco antropocentrista pretender que el ser humano no forma parte del ecosistema.
Por cierto, en asturias gobierna PSOE y PODEMOS, no es una idea loca de señoritos que se entretienen cazando y votan a VOX.
#9 Me da igual de quien sea la idea, quizá eso nos diferencie
El antropocentrismo es creer que el ecosistema existe para uso y disfrute de cuatro señoritos que se aburren.
La caza en la prehistoria tenía un objetivo de supervivencia, a día de hoy tienen los santos cojones de llamarlo deporte (Deporte!!! JAJAJA).
No se debe exterminar una parte esencial del ecosistema para que esos locos se diviertan, no es lo correcto.
#10 ¿No te parece supervivencia controlar la población de depredadores para proteger la pesca y la ganadería, y la población de hervivoros para proteger la agricultura?
¿Sabes la diferencia entre exterminar una especie y controlar su población, o te lo tengo que explicar?
Comentarios
Ya podran con ellos, menuda escoria humana...
#1 te recomiendo leerte esta entrevista https://www.lne.es/oriente/2019/11/16/riberenos-sella-exigen-controles-urgentes/2558764.html
#9 te ha faltado poner IU que también está apoyando al PSOE en Asturias
Hay un dato falso (e importante) en el artículo: el Phalacrocorax carbo no es autóctono de Asturias. Apareció en los años 60, partiendo de unos 43 individuos en 1978, llegó a los 1.905 ejemplares en 2003, para descender, tras la implantación de medidas de descaste, a unos 1.500 ejemplares en 2006. Es una especie invasora.
#5 estás seguro de eso? Sabes fuentes? Ten en cuenta también que invasoras se considera a las especies cuyo desplazamiento se debe a la acción humana. Que una especie recolonice un espacio del que fue exterminada en el pasado, o extienda su distribución ocupando el nicho de otra que nos hemos liquidado los humanos, no es en sí algo negativo, desde el punto de vista natural.
#16 si
#17 ok
#14 para cualquier ley no
Ahora les explicas que las aves marinas fertilizan el océano y cuando no haya peces dirán que es culpa de los delfines.
#9 psoe gobierna en solitario en asturies
#13 No tiene mayoría, así que depende de los votos de los demás para cualquier ley
El campanu es lo primero.
#2 es el primero, y solo uno.
#6 Pues eso, imagínate que se los comen todos los cormoranes.
Los cazadores deberían asumir de una puñetera vez que ellos no son parte del ecosistema, no entran en la ecuación como depredador, ese papel está reservado para los animales. Aquí son cormoranes, nutrias y garzas, en el monte son lobos, zorros y rapaces.. y así con todo.
Si quieren mantener la diversidad y la población de las especies autóctonas, que cuelguen la escopeta.
#3 Podría ser cierto si esos cazadores hubieran aparecido hoy en una selva virgen, pero en un lugar donde ha habido presencia humana continuada durante cientos de miles de años, es un poco antropocentrista pretender que el ser humano no forma parte del ecosistema.
Por cierto, en asturias gobierna PSOE y PODEMOS, no es una idea loca de señoritos que se entretienen cazando y votan a VOX.
#9 Me da igual de quien sea la idea, quizá eso nos diferencie
El antropocentrismo es creer que el ecosistema existe para uso y disfrute de cuatro señoritos que se aburren.
La caza en la prehistoria tenía un objetivo de supervivencia, a día de hoy tienen los santos cojones de llamarlo deporte (Deporte!!! JAJAJA).
No se debe exterminar una parte esencial del ecosistema para que esos locos se diviertan, no es lo correcto.
#10 ¿No te parece supervivencia controlar la población de depredadores para proteger la pesca y la ganadería, y la población de hervivoros para proteger la agricultura?
¿Sabes la diferencia entre exterminar una especie y controlar su población, o te lo tengo que explicar?