Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Atacar la Embajada de EE.UU, en Bagdad después de que los EE.UU. arrasasen todo Irak es terrorismo. Masacrar a miles de niños en campos de refugiados en Gaza es luchar contra el terrorismo.
#3:
No se me ocurre por qué los iraquíes pueden tener algún tipo de animadversión, pelusilla por así decirlo, hacia los Estados Unidos. Sin duda es un fenómeno que merece un profundo análisis sociológico hecho por expertos.
Comentarios
Atacar la Embajada de EE.UU, en Bagdad después de que los EE.UU. arrasasen todo Irak es terrorismo. Masacrar a miles de niños en campos de refugiados en Gaza es luchar contra el terrorismo.
#2 Gran defensa de que hay ataques buenos, sobre todo si es contra USA
#5 Los ataques de USA son siempre los buenos. Hay que tomar esa referencia como baremo para medir ¿no?
#8 parece que no gusta que todos sean malos, solo son buenos contra USA
#10 Yo no he dicho en ningún momento que sean buenos, eso te lo inventas tú en tu mundo bipolar (digo "bipolar" porque está polarizado en dos extremos, en todo blanco y negro, en buenos y malos). En #2 vengo a manifestar la maleabilidad del término "terrorismo" y cómo se utiliza con facilidad para un ataque sin víctimas con un cohete artesanal mientras que para una masacre de decenas de miles de personas, con bombardeos sistemáticos, orquestada "democráticamente" con material militar (parte de él de fabricación estadounidense) ni se les ocurre citar el término.
#5 Falacia de falso dilema. Falacia de hombre de paja. Discurso retorcido para lavarle el ojete a EEUU mientras acusas a los demás de violentos.
#2 neo lengua y neo verdad. En directo para todo el mundo!!
#2 Atacar la embajada de EE.UU. en Bagdag es terrorismo y lo que está haciendo Israel es genocidio.
#7 "Atacar la embajada de EE.UU. es terrorismo"
invadir ilegalmente y con mentiras y ocupar un pais 20 años... democratizar.
#7 Entonces.... ¿Lo que hicieron los madrileños el 2 de Mayo de 1808 también fue terrorismo, no?
#14 No. Aquello fue una sublevación.
#2 Exactamente, esas son las órdenes.
No se me ocurre por qué los iraquíes pueden tener algún tipo de animadversión, pelusilla por así decirlo, hacia los Estados Unidos. Sin duda es un fenómeno que merece un profundo análisis sociológico hecho por expertos.
No hay ningún ataque corrido así ni pollas en vinagre.
Se va habé un follón...