#2.
Yo no soy prochino, y no he votado negativo, pero hay que ser muy bienpensado para creer que las potencias (cualquiera) tienen intereses ajenos a los suyos.
#7 Correcto, pero controlado y censurado por el gobierno de HK no por el chino. Podemos discutir el nivel de influencia del gobierno chino sobre el de HK, pero lo que está pasando son hongkoneses pro-china contra hongkoneses anti-china pero ambos de la etnia/pueblo cantonés, no son Han del continente, y el artículo habla en todo momento de que es el gobierno de china el que tomó esas medidas, lo cual no es correcto, y fué el de HK (y su parlamento) dirigido por hongkoneses cantoneses. Por eso digo que es erróneo el planteamiento de todo el artículo, y si hubiese planteado que HK estaba tomando esas medidas presionado por China, o algo similar sí sería válido, pero no lo hace en todo el artículo y dice que son decisiones directas del gobierno de Pekín, lo cual no es cierto.
Errónea o sensacionalista, según se mire, y explico el porqué:
No fué la policía china, si no que fué la policía de Hong Kong(HKPF), la cual depende del gobierno autónomo de HK, la que congeló los fondos y detuvo a su CEO por inclumplir la ley hongkonesa no la china, en concreto el artículo 29 de la ley de Seguridad de Hong Kong, aprobada por el parlamento hongkonés, así que no son los chinos ni la censura de Pekín como pone el artículo, en todo caso la censura de Hong Kong, quizás si el periolisto quisiera apuntar hacia Pekín el ventilador de mierda podrían haber puesto un titular del estilo "Las autoridades del HK bajo presión/influencia del gobierno chino cierran el... blablabla..." pero ay amigo! dar a entender que hay una parte de hongkoneses pro China, especialmente entre las élites políticas, empresariales y policiales de HK no debe atraer tantas vistas, en cambio si que lo debe hacer decir que los hongkoneses están siendo sometidos por una especie de Cthulhu sino-comunista.
#6 El Tíbet mismamente está lleno de chinos prochina y sino, pues se ponen, menuda chorrada, eso es un atentado contra la libertad de expresión como un templo de grande y encima usas de referencia al Global Times un periódico gubernamental de ahí, donde toda la prensa está controlada por el gobierno.
Muy triste este hecho para la democracia y las libertades civiles. No obstante, los habituales lameculos del régimen de Peking que pululan por aquí estarán satisfechos.
Comentarios
Por qué la vota errónea pensador_matritense?
#1 Porque es proChino.
Pd: Te caeran mas negativos de gente de esta.
#2.
Yo no soy prochino, y no he votado negativo, pero hay que ser muy bienpensado para creer que las potencias (cualquiera) tienen intereses ajenos a los suyos.
#4 Sin duda. Pero hay gente que es anti USA y creen que por que los USA son unos cabrones los chinos son buenos.
#7 Correcto, pero controlado y censurado por el gobierno de HK no por el chino. Podemos discutir el nivel de influencia del gobierno chino sobre el de HK, pero lo que está pasando son hongkoneses pro-china contra hongkoneses anti-china pero ambos de la etnia/pueblo cantonés, no son Han del continente, y el artículo habla en todo momento de que es el gobierno de china el que tomó esas medidas, lo cual no es correcto, y fué el de HK (y su parlamento) dirigido por hongkoneses cantoneses. Por eso digo que es erróneo el planteamiento de todo el artículo, y si hubiese planteado que HK estaba tomando esas medidas presionado por China, o algo similar sí sería válido, pero no lo hace en todo el artículo y dice que son decisiones directas del gobierno de Pekín, lo cual no es cierto.
Errónea o sensacionalista, según se mire, y explico el porqué:
No fué la policía china, si no que fué la policía de Hong Kong(HKPF), la cual depende del gobierno autónomo de HK, la que congeló los fondos y detuvo a su CEO por inclumplir la ley hongkonesa no la china, en concreto el artículo 29 de la ley de Seguridad de Hong Kong, aprobada por el parlamento hongkonés, así que no son los chinos ni la censura de Pekín como pone el artículo, en todo caso la censura de Hong Kong, quizás si el periolisto quisiera apuntar hacia Pekín el ventilador de mierda podrían haber puesto un titular del estilo "Las autoridades del HK bajo presión/influencia del gobierno chino cierran el... blablabla..." pero ay amigo! dar a entender que hay una parte de hongkoneses pro China, especialmente entre las élites políticas, empresariales y policiales de HK no debe atraer tantas vistas, en cambio si que lo debe hacer decir que los hongkoneses están siendo sometidos por una especie de Cthulhu sino-comunista.
Ref.
https://www.globaltimes.cn/page/202106/1226645.shtml
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Apple_Daily
#6 El Tíbet mismamente está lleno de chinos prochina y sino, pues se ponen, menuda chorrada, eso es un atentado contra la libertad de expresión como un templo de grande y encima usas de referencia al Global Times un periódico gubernamental de ahí, donde toda la prensa está controlada por el gobierno.
#5 Si los derechos a veto en la ONU, nos hace confiar en los medios de control internacionales y nos hace más libres.Todo muy democrático.
Y sin bombardear la sede ni nada, se están volviendo unos flojeras estos Chinos.
https://www.eldiario.es/internacional/israel-bombardea-edificio-alberga-medios-internacionales-ap-jazeera-gaza_1_7937075.html
#3 Posiblemente si pudieran lo harían, tienen a gente de una etnia minoritaria encerrados en campos de reeducación, como ellos los llaman.
Muy triste este hecho para la democracia y las libertades civiles. No obstante, los habituales lameculos del régimen de Peking que pululan por aquí estarán satisfechos.