Un estudio que analiza los ataques de lobos solitarios ocurridos en Europa de 2000 a 2014 concluye que los terroristas de derechas han matado y herido a más personas que aquellos atacantes de inspiración religiosa. Por el contrario, la atención de la opinión pública y los medios de comunicación está más centrada en la amenaza islamistaLos ataques de extremistas de derechas son más difíciles de prevenir.
#1 El estudio dice que "Los extremistas de ultraderecha matan y hieren a más personas en ataques de 'lobos solitarios' que los terroristas islámicos en acciones individuales"
Que por arte de birlibiroque, en el diario.es se convierte en "Los ataques de extremistas de ultraderecha resultan más mortales que los de los terroristas islámicos".
O sea, no puede ser más sensacionalista. No sé qué mierdas pasa por la cabeza de cierta izquierda con eso de contemporizr con el terrorismo islamista, o al menos, aprovechar los atentados para llevar el agua a su molino.
#2 El caso es que el titular no puede ser más sensacionalista. Un artículo que podría ser bastante interesante y significativo en si mismo, desinforma totalmente a través del titular, que afirma algo que es absolutamente erroneo.
A ver, si haces un estudio sobre terrorismo con premisas que dejan fuera al 11M, el metro de Londres, Paris hebdo y Paris Bataclán, pues ya te quedas con Anders Breivik. Estudio Ad Hoc que no lleva hacerlo más que un ratito. Y el titular megasensacionalista
¿Pero los extremistas de ultraderecha son terroristas como los otros? Es evidente que los "medios" califican a unos y
otros de manera diferente en función de que sean cristianos o musulmanes.
Comentarios
De "lobos solitarios". El titular es engañoso.
#1 El estudio dice que "Los extremistas de ultraderecha matan y hieren a más personas en ataques de 'lobos solitarios' que los terroristas islámicos en acciones individuales"
Que por arte de birlibiroque, en el diario.es se convierte en "Los ataques de extremistas de ultraderecha resultan más mortales que los de los terroristas islámicos".
O sea, no puede ser más sensacionalista. No sé qué mierdas pasa por la cabeza de cierta izquierda con eso de contemporizr con el terrorismo islamista, o al menos, aprovechar los atentados para llevar el agua a su molino.
Animo a todos los extremistas de ultraderecha a que voten negativo, como siempre.
No es lo mismo lo cualitativo que lo cuantitativo.
#2 Los que no voten como yo, todos fachas. Muy democrático sí señor. ¿No será usted facha?
#2 El caso es que el titular no puede ser más sensacionalista. Un artículo que podría ser bastante interesante y significativo en si mismo, desinforma totalmente a través del titular, que afirma algo que es absolutamente erroneo.
A ver, si haces un estudio sobre terrorismo con premisas que dejan fuera al 11M, el metro de Londres, Paris hebdo y Paris Bataclán, pues ya te quedas con Anders Breivik. Estudio Ad Hoc que no lleva hacerlo más que un ratito. Y el titular megasensacionalista
¿Pero los extremistas de ultraderecha son terroristas como los otros? Es evidente que los "medios" califican a unos y
otros de manera diferente en función de que sean cristianos o musulmanes.
Y eso que no han contado a los extremistas radicales violentos perroflautas como Echenique
Teniendo en cuenta que los terroristas islámicos son de extrema derecha, no me extraña. Comparas un grupo con un subgrupo de ese grupo.