“La verdad es la primera víctima de la guerra” ¿Cuáles son las mentiras de los atentados del 13 de noviembre de París para que el presidente Hollande utilice la palabra “guerra” en el combate contra el terrorismo? - ¿Por qué en las imágenes de los bombardeos rusos en Siria se ven víctimas civiles, pero en las correspondientes a los ataques de la coalición occidental sólo se ven puntitos negros en el desierto? - ¿Tiene derecho Bashar al Assad a bombardear Francia, Arabia, Qatar, Turquía, etc., porque allí hay células terroristas que viajan...
Comentarios
No hace falta ser muy listo para saber que nuestros medios de comunicación pocas veces se atreven a mostrar los asesinatos de inocentes a manos de soldados europeos o estadounidendes y, en cualquier caso, siempre estarán justificados. Es posible que los intereses tengan algo que ver.
PD Irak fue devastada y asesinaron a cientos de miles y vimos menos carnaza, corresponsales y flores que en el atentado de París (a lo mejor tuvo que ver que los asesinos fueran aliados ntros. o que, en algunos casos, fueran pagados con ntros. impuestos)
Turquía: Es como si España entrenase a 30.000 terroristas en las fronteras con Marruecos o Francia para derrocar a sus gobiernos, regalándoles bombas, misiles y cobijo, sin previo permiso a Bruselas y Washington
Por otro lado, bien es cierto que todo el mundo se opondría a que una dictadura recortara los derechos, pero si son los propios ciudadanos, previo lavado de cerebro vía TV, los que exigen tales recortes: ¿qué más podrían pedir ntros. gobernantes?
Sin entrar a mirar... ¿Ya habemus conspiranoia?
#1 Se pone a darle la vuelta con argumentos chorras. Es la Nazanín Armanian que es bastante pro-Assad.
Siempre está igual.
Vaya lista de preguntas más estúpida, empezando por la primera, como debe ser. Con las reflexiones ya no he seguido, porque con las preguntas ya he tenido suficiente para ver el percal.
#5 Pues igual merece la pena que las leas, simplemente por conocer otra opinión.
Que luego vas repitiendo lo del porcentaje de voto de las elecciones sirias sin darte cuenta de que ese dato sin ninguna otra aclaración es pura manipulación, independientemente de la parte interesada que lo esgrima
#6 Es que las preguntas en sí ya son una opinión. Y lo que es peor, una opinión manipuladora (por la apariencia formal de pregunta) y por otra parte bastante cutre. He tenido el aguante de leer hasta ahí, por ver si encontraba algo que fuese una pregunta honesta e interesante que me diese a mi qué pensar, y como lo que he encontrado han sido 13 opiniones expresadas en forma de pregunta, he decidio que ya tenía suficiente.
#5 señal de que el articulo no va dirigido a los que os creéis las "versiones oficiales" a pies juntillas, sin cuestionaros detalles que no cuadran.
De momento el resultado es este