Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
#Indubio_pitorreo
Al final tendrán que sacar una ley para todo, para que la justicia no dependa de los jueces ni su constante arbitrariedad.
Al final tendrán que sacar una ley para todo, para que la justicia no dependa de los jueces ni su constante arbitrariedad.
#5:
4 años en la cárcel. Que se dice pronto. Sinceramente, da igual que los casos de denuncia falsa sean 1 o 10,000, pero no entiendo como alguien podría defender una ley y justicia que permite un caso cómo el de la noticia.
Es muy triste que las denuncias falsas desde los medios las hayan convertido en algo opuesto a las leyes contra la violencia de género, cuando cualquier mínimamente racional entendería que son cosas que van de la mano. Ya lo dice el refrán "hecha la ley, hecha la trampa". Si no legislamos "la trampa" estamos cometiendo barbaridades como esta.
Es muy triste que las denuncias falsas desde los medios las hayan convertido en algo opuesto a las leyes contra la violencia de género, cuando cualquier mínimamente racional entendería que son cosas que van de la mano. Ya lo dice el refrán "hecha la ley, hecha la trampa". Si no legislamos "la trampa" estamos cometiendo barbaridades como esta.
#4:
Los daños causados por error judicial, así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado, conforme a la ley. (Art 121 CE)
#49:
#1 Son hasta 4 años de carcel sin juicio lo q se comian los acusados de ser de ETA.
Conozco a una persona, amiga de la infancia. Estuvo 3 años y medio en prision preventiva y, al ir a juicio a la audiencia nacional, le dijeron q si se declaraba culpable le pedian 4 años y, como ya habia cumplido 3,5 quedaba libre ya, sino le pedian 8 (no recuerdo la cantidad exacta, pero mucho mas) y se la jugaba.
Firmo y salio.
A mi me dijo q era inocente y q firmo para no jugarsela. No se si lo era o no, pero.... yo habria firmado...
Conozco a una persona, amiga de la infancia. Estuvo 3 años y medio en prision preventiva y, al ir a juicio a la audiencia nacional, le dijeron q si se declaraba culpable le pedian 4 años y, como ya habia cumplido 3,5 quedaba libre ya, sino le pedian 8 (no recuerdo la cantidad exacta, pero mucho mas) y se la jugaba.
Firmo y salio.
A mi me dijo q era inocente y q firmo para no jugarsela. No se si lo era o no, pero.... yo habria firmado...
Comentarios
#Indubio_pitorreo
Al final tendrán que sacar una ley para todo, para que la justicia no dependa de los jueces ni su constante arbitrariedad.
#1 Son hasta 4 años de carcel sin juicio lo q se comian los acusados de ser de ETA.
Conozco a una persona, amiga de la infancia. Estuvo 3 años y medio en prision preventiva y, al ir a juicio a la audiencia nacional, le dijeron q si se declaraba culpable le pedian 4 años y, como ya habia cumplido 3,5 quedaba libre ya, sino le pedian 8 (no recuerdo la cantidad exacta, pero mucho mas) y se la jugaba.
Firmo y salio.
A mi me dijo q era inocente y q firmo para no jugarsela. No se si lo era o no, pero.... yo habria firmado...
#49: Eso es que se forme en el País Vasco una asociación de víctimas de las injusticias que empiecen a denunciar todas estas arbitrariedades. Eso sí, tiene que centrarse justo en eso y estar desvinculada de la política a nivel de asociación.
A medio plazo se puede intentar rejuzgar todos estos casos, o al menos pedir compensaciones o que se admita lo que se hizo, aunque se tarde en conseguirlas más de lo que se ha tardado con el síndrome tóxico de los 80s, pero sobretodo, que no quede en el olvido, que no figure en los libros de historia 1978 como el año del fin del franquismo, sino que se diga que este siguió vigente hasta pasados muchos años.
#1 el juez no es arbitrario, lo será la ley, cosa totalmente distinta.
#56: La arbitrariedad surge cuando casos similares se juzgan de forma diferente según la ideología, clase social, vínculos familiares o profesión del acusado.
#65 pues refinas la ley, porque en eso se basan los jueces
#68: Eso es lo que habrá que hacer, una ley programada en ordenador y que no haga falta más juez que correr el algoritmo.
#73 eso en sanidad si que se debería aplicar, porque telita
4 años en la cárcel. Que se dice pronto. Sinceramente, da igual que los casos de denuncia falsa sean 1 o 10,000, pero no entiendo como alguien podría defender una ley y justicia que permite un caso cómo el de la noticia.
Es muy triste que las denuncias falsas desde los medios las hayan convertido en algo opuesto a las leyes contra la violencia de género, cuando cualquier mínimamente racional entendería que son cosas que van de la mano. Ya lo dice el refrán "hecha la ley, hecha la trampa". Si no legislamos "la trampa" estamos cometiendo barbaridades como esta.
#5 Te he votado positivo porque, en general, estoy de acuerdo con tu planteamiento, pero este caso no tiene nada que ver con la violencia de género.
#21 Yo lo veo como un ejemplo sincero en #5. No veo calzador. Para mi, es legítimo.
Quizás deberíamos reflexionar porqué es el primer ejemplo que nos viene a la cabeza...
#24 Es un calzador enorme. Cuando pienso en denuncia falsa, lo primero que me viene a la mente son las denuncias de falsos robos para cobrar el seguro, por ejemplo.
#30 Ok. Es una opinión personal. No puedo debatirlo.
#32 claro q no puedes debatirlo pq es PUTO OBVIO
#51 No. No puedo debatirlo porque es subjetivo... Si usas esas palabras, das la impresión de incultura.
Piensa en las personas que te educador. Lo hicieron de buena fe. Hazles quedar bien, se lo merecen.
#30 https://www.diariojaen.es/jaen/una-denuncia-falsa-por-los-papeles-GL1085811
Se usan para otras cosas...
#21: El problema de la LIVG es que en España si te denuncian en falso habitualmente no te indemnizan, y esa ley facilita que se pueda denunciar en falso a la gente (lo cual no es necesariamente malo si hay mecanismos a continuación que den protección a los que reciben denuncias).
El problema en mi opinión no es la LIVG, sino que no hay una ley que automáticamente establezca las indemnizaciones por las denuncias falsas y que estas no requieran de un juicio, sino de rellenar unos impresos, y que sean indemnizaciones igual para cualquier caso, sea una agresión de un antidisturbios, una denuncia falsa por violencia de género o una denuncia falsa por piratear "el plus", si puedes demostrar mínimamente que es una denuncia falsa, indemnización automática y punto.
Y que la indemnización la pague el estado, y que este pueda repercutirla a quién actúa de forma imprudente al denunciar. Si es algo claro, que se reclame a quién denunció en falso.
#5 veo que has venido a hablar de tu libro, porque nada tiene nada que ver lo que comentas con la noticia en la que lo comentas.
#5 No es sólo una denuncia falsa. Lo mejor se lo dejan al último párrafo:
En la denuncia y el testimonio que en sala prestó la presunta víctima fue asistida por quien era el jefe de la organización criminal como traductor
El jefe de la trama de extorsión era el traductor del juzgado!!!
#28 En idiomas "raros" (entre comillas porque algunos tienen millones de hablantes) suelen coger al primero que pase por ahi, ya ha habido varios casos de estos. Entre otras cosas porque pagan una mierda, quien habla castellano y wolof, farsi...y tiene un minimo de cualificacion se dedica a otra cosa
#46 Puedo entender que sea así. Pero si quién realiza la función es el jefe de una trama mafiosa, el juzgado debería tener cierta responsabilidad.
#57 Totalmente de acuerdo. Es todo un desproposito y que no se responsabilice a nadie ni se indemnice a ese pobre hombre me parece increible
#5 La noticia no tiene nada que ver con la violencia de género, pero tú a lo tuyo eh.
Los votos positivos de otros tantos que no se leen la noticia, menos Don erre que erre.
Leer antes de comentar está pasado de moda...
#29 #5 La noticia tiene que ver en el sentido en el que siempre se esgrime el falso victimismo de falsa denuncia para un tipo de delitos, obviando el resto como si no existieran, este es el caso. En realidad las denuncias falsas se dan en todos los delitos y con la misma tasa de incidencia que es ínfima. Que hay casos nadie lo niega y pueden pasar cosas como esta, pero como decía son casos mínimos pero, como en este caso, son noticia por lo sangrante que puede ser por una decisión judicial errónea como la de este.
Por poner un ejemplo, a un conocido mio que es bastante tonto y hace muchos años se le ocurrió poner una falsa denuncia de que le habían robado un movil de 200 euros, en un atraco en la calle (era un nokia, ya vez si ha llovido) , puso la denuncia para cobrar el seguro y la policía comprobó como los hechos que decía en la denuncia no habían sucedido porque había una camara de seguridad en esa esquina en un banco que se veía la calle y lo denunciaron por falsa denuncia, pena de 3 meses de cárcel (que no entró por ser primer delito y ser menor de 2 años la pena) y mil euros de multa. Se le quitaron las ganas de volver a hacer esas tonterías
Buenos días
#5 esto no tiene que ver con la ley que dices.
#5 que huevos tienes, colega....
Los daños causados por error judicial, así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado, conforme a la ley. (Art 121 CE)
#4 Este juez está prevaricando.
#14: Sí, pero como quién juzgaría al juez es otro juez...
Y luego dicen que es mejor dejar que los propios jueces elijan a los que vigilan a los jueces... es decir, sería aún peor.
Los jueces deberían ser vigilados por los políticos, y casos como este deberían ser "juzgados" en el congreso de los diputados o el senado, si hay una ley que dice que hay que indemnizar y un juez no lo hace, ese juez está incumpliendo la ley y su sentencia debería ser declarada nula y apartado temporalmente.
#66 "Los jueces deberían ser vigilados por los políticos"
No estoy muy seguro de esto ... si los jueces vigilan a los politicos y los politicos a los jueces, al final lo que pasa es que nadie vigila a nadie.
#70: Al menos amplías el círculo de vigilancia:
Jueces
#4 "La AN admite que ha sufrido daños irreparables", es decir, que no piensa repararlos.
#20 Dicen que no es por "error del juez"... que este hizo su trabajo bien; condenar a un inocente y que no hay indemnización.
Lo condenaron sin prueba concluyentes; punto. Da mucho asco todo esto.
#34 Y obviando testimonios que indicaban que no se encontraba ese día en el lugar del atraco... Pobre hombre.
#34 europa?
#20 daños irreparables son daños que no pueden ser reparados, por lo cual si puede recibir indemnización de más cuantía, pero el daño es insustituible.
#59 Ya, pero "la Audiencia Nacional ha rechazado que proceda indemnizar".
#62 imagino que no se indemnizara por esos daños
Si hubiera sido ucraniano le habrían dado piso y trabajo.
Y que el traductor sea el cabecilla de la mafia de extorsionadores es ya de traca...
La AN es un tribunal especial de más que dudosa legalidad en sí mismo, como demuestra es caso Alsasua. Si por romper un escaparate te acusan de terrorismo (si cuela, cuela) acabas en manos de esa pandilla de zumbados (García Castellón a la cabeza) y jodido para siempre, y privado de tu juez natural.
Ahora descubrimos que tampoco saben calcular una indemnización. Pero seguro que sus señorías se saben de memoria la carta de un buen restaurante de Madriz
Igual el día que juzgue una IA, sera cuando la justicia empiece a ser justa.
#10 En este casa con un ordenador normal vale.
Me dijo hace ya años un inmigrante que curraba conmigo después de que un compatriota le timara 3mil€
"El peor enemigo del inmigrante es otro inmigrante"...
Y el enemigo de todos los españoles es.... La (in) justicia.
#_5 defender una ley y justicia que permite un caso cómo el de la noticia
¿Que ley es esa?
#35 ¿Para empezar la que dice como se condena las denuncias falsas, no? que yo sepa es una ley, no lo saben los juzgados por tradición oral
, no es la primera vez que se pide que la condena sea proporcional a lo que se te acusa y al daño que te causo.
#47 Permiteme que dude de que #_5 se refiera al codigo penal cuando habla de “la ley”. En el resto de su comentario ya tienes una pista de a que se refiere. Una ley que nada tiene que ver con el caso.
Dicho eso… en este caso el daño no la causa la denuncia falsa, lo causa la condena. Pero claro… para eso haria falta empurar al juez. Y ya sabemos que entre bomberos no se pisan las mangueras.
#52 También lo causa la denuncia falsa, que es un cajón de sastre del que se esta abusando demasiado y que realmente se pensó para delitos menores con leves consecuencias, pero nadie quiere ni modificarlo ni hacer otra ley más adecuada para casos más graves.
A ver yo le veo todo el sentido, si los daños son irreparables no sirve de nada que los intenten reparar.
Ahora hablando en serio, con el dinero de todos a veces parece que al estado se la suda donde se gasta, menos cuando hay que gastarselo en el ciudadano, en ese caso todo son miramientos.
Lo has entendido mal, nuestra extraña teoría consta de dos partes:
1- Los seres humanos mentimos, en particular cuando tenemos algo que ganar o para hacer daño a alguien.
2- Las mujeres son seres humanos y no seres de luz.
Estaría bien saber quien fue el juez o jueza de la AN que le condenó.
#12 El cual ignoró a los testigos que decían que estaba el acusado en otro lugar distinto en el momento de los hechos.
No sé si estaría bien saber su nombre, pero lo mismo habría que revisar todas sus sentencias.
#_9 pero no me ignores después de contestarme para hacer como que no tengo huevos a contestársete, payaso
Se usan para TODOS los delitos, y su incidencia es la misma en todos ellos, ínfima
Buenos días
El lenguaje judicial y legal es innecesariamente enrevesado y difícil de entender. En la noticia hay varios extractos de la sentencia que así lo demuestran. Esta bien citar las fuentes, pero no pasa nada por contarlo con otras palabras si no es fácilmente inteligible. Pero el periodista parece contagiarse y remata el artículo con este párrafo:
"En la denuncia y el testimonio que en sala prestó la presunta víctima fue asistida por quien era el jefe de la organización criminal como traductor."
Al final, entre unas cosas y otras, es una artículo difícil de leer, malo de solemnidad.
Si hubiera pertenecido a una organización criminal habría tenido dinero y hubiera podido pagar a buenos abogados que le hubieran evitado ir a la cárcel
Cuando tienen pensado luchar contra las mafias paquistaníes?
Le ha faltado añadir "ya que es un hombre y por tanto siempre será un machista y asesino en potencia"
Esto es motivo de manifestaciones.
¿¿Y desde cuando por UN atraco a mano armada sin heridos ni muertos pasas 4 años en la cárcel en España?? ¿A nadie más le ha llamado la atención esto?
Claro, como son “daños IRREPARABLES” ¿qué podría repararle el dinero al pobre tipo? ¡Menuda gentuza!
son daños irreparables… pero a un pobre, joder
Que se cobre por su cuenta
Como ha escocido, eh?
Sabes todos esos negativos de pichitica heridas? Me comen los huevos, como ellos
de vender flores a tener comida y dormida gratis, nos queda a deber. Yo le embargaba la paga. La justicia es mejor no tocarla ni con un palo. Está impartida por seres defectuosos.
una cosa no quita la otra, pero buen intento. De verdad te funciona para conseguir sexo? Lo dudo mucho incel de Minecraft.
#3 perpetúas los estereotipos de género a la vez que te metes con el seguramente mejor videojuego de la historia... en fin, no está la miel hecha para la boca del asno.
#8 cuidado, es un maestro follador no como nosotros inceles de la vida que no sabemos seducir con la luz del feminismo, tenle un respeto.
#3 ¿Con quien hablas?
#13 ¿Consigo misme?
#13 #19 Es un problema de la censura en Menéame.
#3 "lo dudo mucho incel de Minecraft"
Es increíble la de maestros folladores que habeis en meneame ahora.
#39 para nosotras es más fácil jajaja
Imposible, a mi me ha dicho la carcunda que pulula menéame que las denuncias falsas solo las ponen las malvadas feminazis y que los jueces solo fallan a favor del que denuncia falsamente si es una de ellas
#2 Tú a lo tuyo.
#2 hostia el incel que venía a llorar por mujeres que le persiguen y se dio cuenta de que la noticia no va de hombres blancos oprimidos
#61
