Hace 11 meses | Por Presi007 a twitter.com
Publicado hace 11 meses por Presi007 a twitter.com

La Audiencia Provincial de Madrid declara que la cadena de supermercados Eroski vulneró el derecho fundamental deccifuentesccifuentes a su intimidad personal, garantizado en el artículo 18 de la CE y se la condena a indemnizar a la expresidenta de la Comunidad de Madrid en la cantidad de

Comentarios

KoLoRo
D

#1 a saber lo que ha recibido del pp

rrkrr

#1 en metálico o en productos cosmeticos???

KevinCarter

Ahí, a matar al mensajero aunque el "servidor" público haga cualquier cosa que a los ciudadanos sí nos interesa saber. Este tipo de doctrina jurídica, de auténticos colgados y delincuentes, debe cambiar a otra que desvele este tipo de cosas cuando el sujeto activo sea un político.

Mala

Derecho a la intimidad sobre cosas que haces en público. ¡Biennnn!
Protección de datos que te impide saber quien está empadronado en tu propio domicilio si no acudes a un juez ¡Biennnn!
Vamos mejorando.

mmcnet

#7 Yo en mi ayuntamiento pido un documento de empadronamiento conjunto de donde vivo y viene un listado de todos los empadronados en mi domicilio. Para pedirlo basta con ser uno de los empadronados.

Disiento

La Providencial Audiencia de Madrid declara que la cadena de supermercados Eroski vulneró el derecho fundamental deccifuentesccifuentes a su intimidad personal, garantizado en el artículo 18 de la CE y se la condena a indemnizar a la expresidenta de la Comunidad de Madrid en la cantidad de ...

Cehona

Sale rentable robar cremas.

jonolulu

Artículo 18. 1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen

Del derecho al honor la sentencia no dice nada, porque yatusabeh

rrkrr

#3 es que un personaje publico pidiendo que se respete el derecho al honor porque te han que pillado robando ...

Acémila

Ojo con confundir cosas.

Es bastante evidente que un botecito de cremita de unos euritos  es un bien a proteger de menor entidad que el derecho al honor, la intimidad y la propia imagen, y la sentencia tiene sentido.

Pero la sentencia no dice que la tiparraca es inocente: la tiparraca es una tiparraca con tendencia al hurto y no puede estar a cien kilómetros de nada público, porque como mínimo es cleptómana.

En su momento la jugada me tocó mucho los webs, porque tenía una pinta loca de operación de "lavado sucio".

De esa tía se recuerda que su título era comprado y que robó una cremita.

El tamaño gigantesco de la montaña de mierda que tendrá encima quedó borrado para los restos en la conciencia de la generalidad.

y la guita no volverá nunca.

p

juas ahí lo único que hizo eroski fue tener cámaras de seguridad, por seguridad
el que lo grabó del cctv contando billetes, y el que lo usó para cargársela políticamente igual, se han beneficiado muchos pero el pato lo paga otro, fenomenal.

camvalf

Es que no lo entendéis, había que hacer sitio para meter al titere

M

30ks por descubrir una choroza tampoco parecen tantos.

H

A saber cuanto les pagaron por el video para filtrarlo.... quiero pensar que mas de esos 30k.

Disiento

#15 no tienes ni idea. Muy seguramente el vídeo lo filtraron desde la empresa de seguridad y por un traslado o un ascenso, nada de euros que esos están para otras cosas.