Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En el 74 cuando se produjo la Marcha Verde sobre el Sáhara Occidental EEUU prohibió a España utilizar el armamento que le había vendido contra Marruecos.
Así que la cuestión que plantea la noticia se responde sola.
Así que la cuestión que plantea la noticia se responde sola.
Comentarios
En el 74 cuando se produjo la Marcha Verde sobre el Sáhara Occidental EEUU prohibió a España utilizar el armamento que le había vendido contra Marruecos.
Así que la cuestión que plantea la noticia se responde sola.
#1 vendido o donado? Qué material? Ojo al tema
#1 Fíjate que en el Ifni el principal problema fue precisamente “la ayuda” (foto)
Si no lo compras no es tuyo (foto, después)
En el ejército del aire hijo también muchos cazas donados o “subvencionados” (por entendernos) pero es que lo que había era alemán y cazas a reacción pues… cualquier cosa servía (más lo que vino después más moderno; siendo antiguo* de todas formas)
*Como los famosos F-15 para Irán sin los radares buenos (el Sha de Persia)
Eran F-14s pero descafeinados dada la potencia y superioridad de ese radar en ese tiempo
#6 Aghhj. Que me olvidé de la foto
#6 En el Ifni por ejemplo, los T-6 armados que se utilizaron fueron comprados a Francia. Ya que no podíamos usar los T-6 que nos habían dado los yankees. Su material tiene ciertas condiciones de forma habitual. Supongo que es una manera de tener a todos contentos.
Es que estamos hablando que la Bücker BÜ 131 Jungmann que se usaba aquí para la instrucción no se retiró hasta el '68. Un avión de 1936 que no podía estar más desfasado. Necesitabamos el material que nos daban. Incluso los Texan que ya eran antiguos, ya eran más avanzados y no digamos la posterior Mentor. Pero todo eso no vino "gratis".
#11 claro, todo lo que nos “dieran” era necesario
Estaba leyendo en la wiki que la españa franquista tenía un plan para la armada de 150 buques
Recuerdo todas las historias que me contó mi padre o mi abuelo de la situación de aquí y vaya tela
#1 es que el armamento era de EEUU. España no lo compró, EEUU nos lo cedió.
Y tú cuando das algo gratis, pones condiciones.
#9 tienes razón, no es como si España les hubiera puesto cuatro bases militares a cambio .
La habilidad negociadora del gobierno franquista es pasmosa, pero hablaremos de ello en otra ocasión.
#10 si, porque ese tema es otro que nada tiene que ver. Mejor otro día.
Cuando se cede material, hay posibilidad de veto.
Si compras no.
Otra cosa es que si haces algo que el país del fabricante no quiere que hagas, no te dé más repuestos por ejemplo.
Pero en las compras no hay vetos de uso porque...Es una puta compra.
#14 da gusto hablar con alguien experto en compra de material militar.
políticos vs políticos... los políticos son el problema. ¿a alguien le quedan dudas?
#2 Yo diría que el problema son las simplonerias baratas, como tu comentario. Imagino que prefieres regímenes autoritarios, donde los políticos no hagan falta. Además, a que viene hablar de políticos, en una noticia de venta de armamento militar
¿Pero damos por hecho que habrá guerra?
Yo creo que como mucho llegarían a sacar los barquitos a mirarse y se forzaría un acuerdo sobre las disputas que tengan.
La humanidad está como vaca sin cencerro. En tiempos como estos en los que urge dar una respuesta a la crisis global sistémica intensificamos inversiones en armamento convencional.
Por cierto que en el último OceanSky, los F-16 griegos fueron letales. No quiero saber como serán con cazas más modernos.