Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
#7 Tienes una pequeña obsesión con @SilviaLibertarian .Parece que es pecado en MNM pensar de forma diferente a lo que por estos lares se estila. Imagino que no serás catedrático de economía ni nada de eso. Yo tampoco lo soy y me cuidaría mucho de sentenciar cosas sobre las que carezco de formación e información. Supongo que este tipo de medidas necesitan de mucho más tiempo para saber a ciencia cierta si afectan o no al empleo.
La autoridad fiscal dice que no. La UE dice que sí (y lo dice muy claramente), aunque tenga el efecto positivo de incrementar la renta de las familias.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/05/08/5cd1d978fc6c83af308b46d1.html
Lo que te vengo a decir es que no hay unanimidad al respecto entre los especialistas, y que burlarte de alguien o menospreciarle por tener una opinión distinta pero tan "válida" como la tuya no es de recibo.
Un saludo
La autoridad fiscal dice que no. La UE dice que sí (y lo dice muy claramente), aunque tenga el efecto positivo de incrementar la renta de las familias.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/05/08/5cd1d978fc6c83af308b46d1.html
Lo que te vengo a decir es que no hay unanimidad al respecto entre los especialistas, y que burlarte de alguien o menospreciarle por tener una opinión distinta pero tan "válida" como la tuya no es de recibo.
Un saludo
#7:
Donde está @SilviaLibertarian para ver que excusa pone ahora , que era la misma que vaticinaba el caos, el apocalipsis y la caida a los infiernos por subir el SMI? Ah, ya, que estará enterrando la cabeza al estilo Rajoy en algún lado de la vergüenza que tiene que estar pasando
#6:
Si es que era de cajón... Solo hay que echar vistazo a cualquier convenio para ver que alguien que cobrase menos de 900€ eran auxiliares y demás categorías purria. Me alegro, y ojalá suban el SMI aún más.
Hasta las pelotas en su día de ir a entrevistas y ver cómo te ofrecían trabajos de "auxiliar" pero exigían "compromiso" a la hora de hacer trabajos de categorías superiores.
Esta estrategia era usada por casposos y liberales de palo que se creían muy listos por tener a alguien cobrando 800€ raspados por no ponerlo en una categoría donde tendría que cobrar 1300€.
Hasta las pelotas en su día de ir a entrevistas y ver cómo te ofrecían trabajos de "auxiliar" pero exigían "compromiso" a la hora de hacer trabajos de categorías superiores.
Esta estrategia era usada por casposos y liberales de palo que se creían muy listos por tener a alguien cobrando 800€ raspados por no ponerlo en una categoría donde tendría que cobrar 1300€.
Comentarios
Donde está
SilviaLibertarian para ver que excusa pone ahora , que era la misma que vaticinaba el caos, el apocalipsis y la caida a los infiernos por subir el SMI? Ah, ya, que estará enterrando la cabeza al estilo Rajoy en algún lado de la vergüenza que tiene que estar pasando
#7 Estará haciendo proselitismo de su religión en otra noticia
#7 Tienes una pequeña obsesión con
SilviaLibertarian .Parece que es pecado en MNM pensar de forma diferente a lo que por estos lares se estila. Imagino que no serás catedrático de economía ni nada de eso. Yo tampoco lo soy y me cuidaría mucho de sentenciar cosas sobre las que carezco de formación e información. Supongo que este tipo de medidas necesitan de mucho más tiempo para saber a ciencia cierta si afectan o no al empleo.
La autoridad fiscal dice que no. La UE dice que sí (y lo dice muy claramente), aunque tenga el efecto positivo de incrementar la renta de las familias.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/05/08/5cd1d978fc6c83af308b46d1.html
Lo que te vengo a decir es que no hay unanimidad al respecto entre los especialistas, y que burlarte de alguien o menospreciarle por tener una opinión distinta pero tan "válida" como la tuya no es de recibo.
Un saludo
#28 No es obsesión, es que tuve una discusión acalorada al respecto con ella y estoy esperando a que conteste que para lo que quiere tiene la lengua muy larga y afilada pero cuando te dan una hostia de realidad en la puta cara ya se calla y no da la cara.
Por otro lado lo que tenga o no tenga con ella tampoco es asunto tuyo (en otros lados ese interés se consideraría ser un cotilla o una portera, malamente dicho, pero tú sabrás)
Y tú me das opiniones y yo te doy datos y REALIDAD
El paro baja en 91.518 personas en abril y deja el segundo mejor dato de contratación de la historia
https://cadenaser.com/ser/2019/05/06/economia/1557122185_183043.html
#29 Te vuelvo a repetir que no es de de cabeza sosegada y sabia hacer afirmaciones tan tajantes careciendo de la preparación y la información que se precisa, pero veo que en ti eso carece de importancia.
Por otro lado, yo no he opinado al respecto, tan solo te he ofrecido lo que dicen al respecto los especialistas de la UE. Los datos que tú me ofreces no dejan de ser datos de empleo que quizá no tengan demasiado que ver con esa subida del SMI (o quizá sí). La economía funciona un poco como el cuerpo humano. Si alteras cualquiera de sus partes puedes esperar que el resto del cuerpo se vea afectado en mayor o menor medida, de forma directa o indirecta y con el tiempo necesario para saber sus efectos reales.
Como veo que eres de talante humilde y que nos ilustras a todos con bofetadas de REALIDAD, me abstendré de continuar este debate estéril.
Veremos lo que el tiempo acabará diciendo respecto a este asunto.
#30 Dejame adivinar, y el tiempo necesario es hasta que el paro suba, sí, ya me conozco la cantinela, hablando de debate estéril, no? ya, ahá, a todo lo que me estás contando
No te molestes en contestar, no respondo a quien desprecia y se las da de más listo que su interlocutor sin dar pruebas de los datos que afirma más que OPINIONES y no datos reales
Si es que era de cajón... Solo hay que echar vistazo a cualquier convenio para ver que alguien que cobrase menos de 900€ eran auxiliares y demás categorías purria. Me alegro, y ojalá suban el SMI aún más.
Hasta las pelotas en su día de ir a entrevistas y ver cómo te ofrecían trabajos de "auxiliar" pero exigían "compromiso" a la hora de hacer trabajos de categorías superiores.
Esta estrategia era usada por casposos y liberales de palo que se creían muy listos por tener a alguien cobrando 800€ raspados por no ponerlo en una categoría donde tendría que cobrar 1300€.
#6 Hablas de
SilviaLibertarian por ejemplo?
#9 Si tiene una pyme y se dedicaba a hacer eso, sí.
.
Si está en contra de la subida del SMI cuando no tiene ninguna empresa y depende de un salario entonces solo puedo decir que
#13
#20 ¿no dicen los liberales que el dinero donde mejor está es en el bolsillo del contribuyente? Pues para eso que hablen con su amada patronal para que pague salarios dignos a los trabajadores en lugar de repartirse tanto dividendo los accionistas, que aquí hay mucho empresaurio que monta una empresa y se quiere comprar un Q8 a costa de explotar a los trabajadores.
¡Gran noticia! esta gente no son cuatro cuñaos a los que dan voz cuatro panfletos.
Aunque hablen de "impacto a corto plazo", un cambio en el SMI por definición afecta principalmente a los primeros meses. Si no ha tenido impacto relevante ya seguramente no lo tenga en el futuro.
La noticia más completa se encuentra aquí. Es interesante porque por un lado avala los números de déficit para los próximos años, aunque sean más pesimistas, y porque en el mejor de los casos estiman que se van a ingresar mil millones menos de los esperados por el gobierno con las nuevas medidas fiscales.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/05/10/5cd48299fdddff66458b45f6.html
En este sentido, el Ejecutivo prevé ingresar 5.654 millones de euros con las modificaciones en Sociedades, el incremento de IRPF a las rentas más altas, las tasas Google y Tobin o la subida del impuesto al diésel, entre otras actuaciones. El organismo presidido por José Luis Escrivá, en cambio, calcula que, en el mejor de los escenarios, las medidas aportarían 4.889 millones, mientras que en el contexto más negativo se quedarían en 3.541 millones
El tono de su revisión, cierto es, dista mucho del mostrado en ocasiones anteriores y, por ejemplo, considera que la desviación presupuestaria es factible durante una parte del periodo 2019-2022 y avala el cuadro macroeconómico del Ejecutivo.
Pero aun así, la Autoridad Fiscal considera que España, al menos con las cifras plantadas por el Gobierno, no conseguirá presentar un déficit cero en 2022. Por lo tanto, si Sánchez quiere cumplir con este compromiso, serán necesarias medidas adicionales por la vía de los ingresos o una mayor contención del gasto público.
#19 Pues sí parecen ser 4 cuñaos intentando adivinar el futuro, pero al menos salen a decir "oigan que somos unos cuñaos y nos equivocamos y no sólo eso, eran aún más cuñaos en el Banco de España y en la Comisión Europea que hicieron más el cuñao que nosotros"
A finales del año pasado, cuando el Gobierno de Pedro Sánchez cerró con Podemos el incremento del SMI del 22% para este 2019, la Airef estimó que esta decisión podía costar hasta 60.000 puestos de trabajo. También había advertido de un impacto negativo otras entidades como el Banco de España –previó hasta 125.000 empleos menos– o la Comisión Europea.
#19 a mi lo que me sorprende roque los cálculos para 2022 se parezcan tanto. 6.000 millones es muy poco, sobre todo si se piensa en la incertidumbre por el Brexit o el crecimiento de pib
Lo primero, para que nadie se lleve a interpretaciones erróneas, es que estoy totalmente de acuerdo con la subida del salario mínimo.
Ahora bien, aunque no haya afectado al empleo (cosa de la que me alegro) si afecta a muchas otras cosas. Por ejemplo:
Los embargos: Se calculan por el salario mínimo. Así una persona que gane 1.000 euros no se le puede embargar nada (salvo pensiones a los hijos) del primer tramo del salario mínimo (900€) y del segundo tramo (hasta 1.800€) solo el 20 por ciento del salario. con lo cual una persona que tenga una deuda con embargo solo pagaría 20€ al mes. O una personas que ganase 1.800 € solo le podrían embargar como máximo 180€.
El sueldo de los diputados de podemos: Cobran 3 veces el SMI.
Y hay mas cosas...
#8 ... pues me gustaría saber qué quieres decir con lo de Podemos y
#11 1º Lo de podemos es un una simple troleada que no merecía que entrases en esa disertación.
2º No veo nada malo en la subida solo hacia constar que tiene mas implicaciones que la del empleo.
3º Deje bien claro que la subida me parecía bien.
4º Tienes la piel muy fina.
cc #10
#17 ... es que tal como lo planteas incluso con la risa hace pensar otra cosa ...
#18 La primera frase que dije en el comentario es que me parecía bien y lo puse porque sabia que habría gente que se tomaría como una ofensa el hecho de intentar aclarar que el tema del SMI afecta a muchas cosas no solo al empleo en si mismo, ya que es un indicador que se usa frecuentemente en las leyes.
#17
1- Ya sé que era una troleada (he visto el smiley) pero como aquí hay mucha genteque no lo pilla pues por dejarlo claro
2- Lo sé, también lo has dicho, y yo hago constar que no importan dadas las ventajas
3- A mi también
4- Pues no, sólo dejaba claras las cosas, sin más, el que parece tenerla muy fina eres tú
#8 Precisamente el suelo de los diputados de Podemos se limitó a 3 veces el SMI para autoobligarse a luchar también por la subida del mismo, de hecho nunca se ocultó, es más se promocionó, formaba parte de esa lucha, ahora ellos mismos se benefician de ello porque así se diseñó tal estrategia, por el bien de TODOS los ciudadanos (nosotros y ellos), no sólo de unos pocos.
Por cierto el sueldo base de un diputado español es de 14 pagas de 2.891,42€ mensuales. Antes lo tenían limitado a 3*750 = 2.250 Euros, ahora obviamente a 3*900=2.800, el resto se dona (no dejas de percibirlo con lo que tributas por el tope y en tu declaración de bienes sale que cobras el total, pero desgravas al donar) y solo había excepciones en el caso de tener hijos que esa limitación desaparecía y desaparece (como en el caso de Bescansa o Iglesias y Montero)
https://cuantoganan10.com/cuanto-cobran-los-politicos-presidente-diputados-y-senadores-en-espana/
Lo de las cosas supuestamente malas que tú ves quedan completamente compensadas con dicha subida.
... y como quedan los catastrofistas Rallo y el del PP cuyo nombre ahora no recuerdo.
#12 Yo sí me acuerdo,
SilviaLibertarian por ejemplo, que vaticinaba el hundimiento de la economía a niveles nunca antes vistos... donde está ahora? Un misterio oye
pero afecta al clima
#1 y a los atascos de Madriz. A más empleo más atascos.
#2 Tienes que tener en cuenta que un país funciona cuando el obrero gana dinero, si puede gastar produce movimiento y el movimiento lleva a los atascos
Esta noticia la he leído en la portada de "El País" de hoy, vale que un poco pequeña pero en portada.
Cuando tienen que salir a negarlo todas las semanas, es que algo hay.
Me recuerda a eso de "los pisos no están bajando" o "no hay crisis solo ligera desaceleracion" o "no es un rescate".
#3 Te recuerdo que son los mismos que vaticinaron la perdida de 60.000 empleos antes de que se aplicase dicha subida, vamos unos cuñaos pero que al menos salen a decir la hostia con la realidad que se han dado.
#3 Vaya como escuecen las hostias de realidad que me votas negativo cuando te pongo los puntos sobre las íes, eh?
#15 lo de cuñaos y demás intentos de ofender lo voto negativo por sistema, no es personal.
#16 A ti no te lo estaba llamando, aparte no es un insulto, si quieres los llamo "enteraos de la vida" o "videntes de poca monta" o directamente "inútiles" porque si se supone que tienes unos conocimientos de economía avanzados y haces previsiones completamente erroneas del comportamiento de la economía y lo haces en un examen suspendes y el que suspende, qué es? Ah, ya que un inútil (en esa materia), pues eso