Esta posición israelí choca con los países que utilizan el argumento de la autodefensa de Israel para justificar los ataques, ya que se trata de "una conspiración maliciosa urdida por la derecha gobernante de Israel contra los palestinos con el objetivo de liquidar su causa y existencia". Por último, ha indicado que estos comentarios exigen una postura internacional "valiente" para poner fin a los ataques israelíes contra el enclave y así "poner fin al crimen de limpieza étnica y desplazamiento antes de que sea demasiado tarde. Ya es hora"
Comentarios
Si la comunidad internacional aprueba esto y lo permite, espero paciente a ver qué pasa y qué voltereta lateral hacen algunos para condenar lo que pasa con los territorios ocupados en Ucrania por el pseudo dictador Putin.
Por eso de la hipocresía.
Limpieza étnica.
Véase Nagorno-Karabaj
#4 No... no hay falso dilema. La AP lo que dice es que los paises de acogida de REFUGIADOS no deberian de usar el Estatuto de los Refugiados de la ONU. Deberian de mandar de vuelta a los palestinos, que en estan en una zona de guerra, y no permitirles emigrar como refugiados. Y que no tiene que haber programas de emigracion de estos refugiados de guerra, como si lo ha habido en Somalia, Etiopia, los balcanes, Ucrania, ... . Me parece que son una panda muy crueles que quieren tener martires para guerra de propaganda.
Y luego esta que lo que condena, desde el punto de vista de derecho internacional, es eso: que existe el status de refugiado por guerra y tienes unos derechos como para irte a otro pais y que la ONU lo organice.
Ostias, pues eso significa que deberiamos devolver a patadas a todos los inmigrantes en espania segun ellos?
#1 Por un 2024 sin falacias.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema