La cámara baja del Parlamento de Rusia aprobó el miércoles la crítica segunda versión de una propuesta de ley que permitiría la prohibición de los medios extranjeros de prensa, en respuesta a las medidas adoptadas por otros países contra la prensa rusa. La propuesta necesita aún la aprobación de una tercera versión en la Duma y la aprobación en la cámara alta antes de ser enviada al presidente Vladimir Putin para su firma y consiguiente promulgación. Sin embargo, la aprobación de una segunda versión —cuando una propuesta aún puede ser sometida…
Comentarios
Van un poco retrasados respecto a la UE.
#2 si, en general van un poco retrasados en todo.
#2 En la UE no hay prensa extranjera?
#11, de la que disiente de verdad, no.
#12 ¿Puedes dar algún ejemplo concreto? Quizá cambie mi visión de la UE.
#13, https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/bloqueo-rt-sputnik-sienta-grave-precedente-dudosa-legalidad-libertad-expresion-europa
#12 Que crack
#11 En su mundo imaginario que tiene en su cabeza enferma, si.
#2 ¿en serio?
#2 Hombre, yo diría que nos han adelantado por la ultraderecha.
¿Ahora es cuando los que aquí censuran señalan con el dedo a Rusia por censurar?
Recuerdos de Pablo González y RT.
La Corea del Nortizacion de Rusia
Que pringaos los rusos, necesitan llevarlo al parlamento.
En europa se prohibe y punto. Cosas de las democracias avanzadas.
#10 otra opcion es darles matarile como a Couso o si no pueden les acosan hasta que deseen su propia muerte como a Asange
#16 En Rusia no necesitan mirar al ejemplo de Couso para saber cómo darle matarile a los periodistas rebeldes.
Lo tienen muy claro.
#9 y la respuesta es sencilla:
Dieron a un objetivo civil por error cuando estaban intentando apuntar a una fábrica civil
#17
#17 video-misil-impactando-centro-comercial-amstor-kremechuk-ucrania#box_tweet
#9 por contra.
El bombardeo del teatro de la ópera de Mariupol fue un claro crimen de guerra.
Estaba escrito en unas letras enormes que se pueden ver desde un avión la palabra “niños”.
Así que tampoco intentes tu manipular haciendo ver que no querían hacer lo que vienen haciendo por todo el país. Sabían perfectamente después de lanzar más de 2.000 misiles los rusos sobre Ucrania los riesgos de error que asumían.
#18 Pues claro que los rusos le dan a edificios que no tienen darles, es que es una guerra y eso pasa. Lo que estoy diciendo es que un bombardeo a un edificio civil puede estar justificado si en ese edificio se albergan militares o hay armamento guardado. En las noticias sólo sacan noticias de ataque a edificios civiles sin cuestionar nada, a eso me refiero. Y cuestionar eso no es ser proruso ni es odiar a los ucranianos ni nada de eso.
Aquí todavía no hemos prohibido la ensaladilla rusa.
Edit
Total, la misma propaganda pero de signo opuesto.
#4 así cuando le tiren un misil a un centro comercial y a un bloque de viviendas no se tendrán que preguntar si son los malos
#6 No sé si el de la foto eres tú realmente, pero si eres militar de verdad, o no sabes cómo funciona una guerra o intentas manipular. En combate urbano ¿dónde te ocultarías? ¿Si fueras francotirador no te ocultarías en un edificio? Cuando el enemigo a destruido tus almacenes militares ¿dónde almacenarias tu armamento, a la vista u oculto en un gran edificio? ¿Lo almacenarías en un centro comercial? Porque hay pruebas de que el ejército ucraniano ya lo ha hecho. ¿Cuándo Ucrania bombardea edificios civiles en el Dombás lo hace porque hay militares rusos en esos edificios o son civiles los que están allí? La cuestión no es que sean edificios civiles, es si esos ataques son contra objetivos militares (en cuanto al uso que se le está dando) o no lo son.