La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) ha presentado denuncia este martes en la Audiencia Nacional contra el miembro de ETA Jesús María Zabarte, alias 'el Carnicero de Mondragón', por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo relacionado con sus reciente declaraciones al diario El Mundo, en las que justifica los crímenes de la organización terrorista.
#1:
"Yo no he asesinado a nadie, yo he ejecutado. Matar para mi es: nos enfrentamos a hostias y éste cae y muere ahí, yo no quería ni tenía intención. Por tanto yo no he asesinado a nadie".
Este tipejo no sólo es un hijo de puta, también es un gilipollas.
#2:
Alguien así de despreciable, mezquino, falto de empatía y asesino confeso y demostrado sólo puede estar en la cárcel. Qué asco de persona...
"Yo no he asesinado a nadie, yo he ejecutado. Matar para mi es: nos enfrentamos a hostias y éste cae y muere ahí, yo no quería ni tenía intención. Por tanto yo no he asesinado a nadie".
Este tipejo no sólo es un hijo de puta, también es un gilipollas.
#2 asesino confesó que ya cumplió su condena mas extras de la doctrina parot. Y no ha reincidido. (De hecho ninguno de los pertenecientes a ETA lo ha hecho, pero la AVT rebusca hasta debajo de las piedras, parece que si no, no tienen el protagonismo deseado..
Falto de empatia? Que tendra que ver para estar en libertad. A ver que empatia tiene la banca a la hora de desahuciar. O los políticos a la hora de saquear dinero publico.
Para mi el único error de los wue citas ha sido contestar las preguntas a El inMundo.
#3 efectivamente, este tipo piensa como piensa, ha cumplido carcel por sus crimenes y ya esta.
la culpa la tienen los mongolos que le han puesto un microfono delante, sabiendo lo que va a decir.
mientras no reincida, todo lo demas es persecucion y venganza.
o es que le van a negar el derecho a pensar, aunque sean pensamientos tan salvajes?
lo dicho, la culpa la tiene el que pone el altavoz, porque solo busca la polemica.
#3#4 ¿Y si Blesa saliera por television diciendo "pues si, los de las preferentes y las hipotecas que se jodan, lo mio era meter para la huchaca y si no sabian lo que firmaban que se jodan"? ¿Y si Esperanza Aguirre dice "yo aparco donde quiero que para algo soy condesa, que las multas son para la mugre proletaria"?
Solo por ver como andamos de dobles raseros, para pedir a fabrica si se estan acabando.
(y que conste que los de la AVT me caen gordos, pero lo que dice este tio es para "dejarse arrastrar" y partirle la cara)
#5 y donde has visto tu que les condenen por insistir en sus conductas a estos degeneraos que mencionas?? porque ellos, sin pistola ni bomba lapa, con sus politicas economicas estan mandando a mucha gente a la miseria y a algunos, al suicidio. o a la enfermedad qeu no se puede tratar porque no llega para medicinas. o a vivir en la puta calle.
que aqui, asesinos son unos, pero hay mucha gente que mata poco a poco.
#7 que yo no defiendo ni acuso a nadie, pero me hace gracia que salga un tio diciendo barbaridades (por ser fiel a si mismo y despues de haber pagado, pero barbaridades) y alguien, entre ellos tu, le defienda, justo en un momento en el que se juzga a la gente por lo que dice.
Si la Espe dice "A" inmediatamente se llena tuiter de "La Espe ha dicho A, que sinverguenza" y en meneame habra muchas noticias sobre el tema con 200 o 300 comentarios, los periodicos no-aede sacaran opiniones durante una semana por lo menos y esas opiniones volveran a aparecer en meneame... sea lo que sea A. Este tio ha dicho que no ha matado a nadie, que ha ejecutado, y siempre hay gente que le defiende. ¿No hay aqui un doble rasero? Ada Colau llama criminales a los banqueros ("crimen" es una palabra muy gorda, pero parece que a #6 le parece ajustada) pero en cambio pone una denuncia porque alguien la relaciona con ETA. Doble rasero. ¿Ves? Tu mismo te acuerdas de lo que dijeron Vera o Felipe Gonzalez tal vez antes de que hubieras nacido.
Y en otro orden de cosas, lo de Felipe Gonzalez habria estado simpatico. Leer un dia en los periodicos "ayer resbalaron en la ducha 450 vascos que curiosamente eran sospechosos etarras". Es que el mossad le propuso acabar con ETA y Gonzalez dijo que no. Y ya sabemos como hace las cosas el mossad...
#11 Que no te confundas, yo no defiendo sus actos, pero si la libertad de expresar que no esta arrepentido ni lo condena cuando se le pregunta explicitamente, por eso digo que es un error contestar a El inMundo, por que van a ir a buscar la querella, no les importa lo que diga. Donde dice que esta obligado arrepentirse o si no a la carcel?
Y una cosa es que la gente diga que es un sinverguenza o un ladron o lo que quieras, y otra la intencion de llevarlo a juicio y prision (ya sabemos como son esos "jueces independientes de la audencia nacional...") por contestar a unas preguntas.
Yo mismo recuerdo las palabras de Vera y Gonzalez (no hace tantos que los dijeron, es mas, Vera se lo dijo al "follonero" y estoy de acuerdo en que no son perseguibles por HABLAR, eso si, tambien recuerdo el feretro de mi tio con 3 balas en la cabeza, "recuerdo" de Gonzalez actuando en Biarritz (Lapurdi) (es por lo que deberian juzgarle, no por opinar).
El GAL, Mossad, CIA, ETA... no veo grandes diferencias, la verdad, salvo que en el resto los ampara un estado "democratico". Si no ves la diferencia, no tengo mas que debatir.
Mas gracia me hacen los progres como tu que soluciona todo con carcel, cuando se ha demostrado que para poco vale la carcel mas que para ocultarlos, de reincercion NADA DE NADA, incluso salen peor.
#5 Vera ya dijo que no se arrepentía de lo que hizo, Amedo de que hizo "lo que había que hacer", otras perlas de Felipe gonzalez como que se arrepiente de no haber tomado la decisión de matar a la cúpula de ETA etc etc. Y eso no es delito aun que nos parezca vomitivo.
Blesa, Espe incluso Aznar nos podrán parecer mas o menos gilipollas, pero una opinión no puede ser delito. Si los condenan es por lo que hicieron. Es muy diferente.
Según tu Juan Iranzo debería ir a la carcel por no arrepentirse por las tarjetas negras y en cambio Arturo Fernández, como se siente avergonzado y arrepentido debería seguir el libertad, no?
Repasa las hemerotecas y veras que justamente hace no mucho decían lo que tu argumentaba y eso no es perseguible.
#7 Y por cierto, que me parece mas honesta la postura de este tio que la del PNV, lo de que otro mueva el arbol que ellos recogen las nueces. Y me parece normal que este tio diga que lo que ha hecho ha servido para algo, aunque solo sea para que le respondan en euskera. No va a decir "me he cargado a un monton de gente, incluidos crios, me he pasado media vida en la carcel, la otra media escondido pasando mas miedo que verguenza, ahora vivo de prestado, y no ha servidor para nada".
Pero es un asesino y la culpa no es del que le pone el microfono delante.
#3 Y no nos olvidemos...que fue amnistiado. ( el comodin de gudari contra la dictadura...ya no vale).
Y luego se convirtio en el asesino psicopata que sigue siendo y se sigue sintiendo orgulloso de ello. Este no es ni libertador ni gudari es un asesino psicopata lobotomizado que sigue pensando que el no ha hecho nada malo y no tiene que pedir disculpa alguna. Vamos...un hijodeputa con todas las letras.
Carcel...no merece...es mas para mi nisiquiera que le den una paliza...pero el termino ser humano...no va con el.
Nadie dice que sea libertador ni que no haya hecho nada malo, solo digo que por opinar cuando se le pregunta no se debe ir a la carcel.
No estaba en un atril soltando un discurso o incitando.
Por cierto fue amnistiado como otros tantos que ahora están en el PSOE que tampoco se arrepintieron ni pidieron perdón.
no era de ETA, pero si estaba refugiado en Biarritz por acoso policial. Eso no justifica para no juzgar un gobierno que usaba mercenarios para trabajar fuera de la ley.
Si, hay que ver el grado de delito, una respuestas no pueden ser motivo de carcel. Me da que hay mas sed de venganza que de justicia.
Lo mismo que robar para comer o sobrevivir (como aquella mujer que uso una tarjeta que se encontro para comprar leche y pañales) me parece inmoral que se cumpla con carcel, cuando lo hacen como modo de vida o por capricho entren y salgan el mismo dia.
#16 Espero que no pienses que defiendo al GAL, pero lo de estar refugiado por acoso policial... Y en efecto, el GAL, la AAA, el BVE... todos esos no deberian haber existido y los que estaban ahi deberian haber ido a la carcel porque un asesinato es un asesinato lo haga quien lo haga. Tu tio deberia haber visto a un juez.
En lo que no estoy de acuerdo es en el grado del delito. Primero hay que ver el delito y despues el grado. Una de las cosas que no entiende la gente es que robar mil millones en inversiones a unos huerfanitos tenga menos condena que dar un tiron de un bolso, pero es que debe ser asi. Con un tiron hay violencia contra las personas mientras que robando a los huerfanitos hay violencia contra el patrimonio, y las personas cuentan mas que el patrimonio. Por eso los banqueros y las bosnias carteristas pasan tan poco tiempo en la carcel y los yonkis tanto. Aunque entre los banqueros y las bosnias si deberia haber diferencia porque con un delito similar (no es el mismo y seguro que un abogado pondria el grito en el cielo al leer esto) porque los banqueros roban mucho mas.
#17 Imagino que no defiendes la violencia.
"...pero lo de estar refugiado por acoso policial..." cuando te han reventado la puerta de casa de tus padres 2 veces y no te dejan vivir en paz por ser independentista (en aquella epoca no eran pocas las veces que ametrallaban coches de "sospechosos", o restaurantes, y no solo el terrorismo de estado, tambien la guardia civil que salia dando vitores, optas por marcharte, como no es voluntario se acoge al estatus de refugiado y se lo concedieron. Pero este no es el tema.
Evidentemente si hay violencia (un acto como un tiron) es mas punible que la accion que por la cuantia, no seria la primera persona que termina bajo las ruedas de un coche o desnucada. Una opinion no puede tomarse como delito en una democracia seria (depues dicen de venzuela, alli hasta la tele de la oposicion incita al asesinato del presidente).
Comentarios
"Yo no he asesinado a nadie, yo he ejecutado. Matar para mi es: nos enfrentamos a hostias y éste cae y muere ahí, yo no quería ni tenía intención. Por tanto yo no he asesinado a nadie".
Este tipejo no sólo es un hijo de puta, también es un gilipollas.
Alguien así de despreciable, mezquino, falto de empatía y asesino confeso y demostrado sólo puede estar en la cárcel. Qué asco de persona...
#2 asesino confesó que ya cumplió su condena mas extras de la doctrina parot. Y no ha reincidido. (De hecho ninguno de los pertenecientes a ETA lo ha hecho, pero la AVT rebusca hasta debajo de las piedras, parece que si no, no tienen el protagonismo deseado..
Falto de empatia? Que tendra que ver para estar en libertad. A ver que empatia tiene la banca a la hora de desahuciar. O los políticos a la hora de saquear dinero publico.
Para mi el único error de los wue citas ha sido contestar las preguntas a El inMundo.
#3 efectivamente, este tipo piensa como piensa, ha cumplido carcel por sus crimenes y ya esta.
la culpa la tienen los mongolos que le han puesto un microfono delante, sabiendo lo que va a decir.
mientras no reincida, todo lo demas es persecucion y venganza.
o es que le van a negar el derecho a pensar, aunque sean pensamientos tan salvajes?
lo dicho, la culpa la tiene el que pone el altavoz, porque solo busca la polemica.
#3 #4 ¿Y si Blesa saliera por television diciendo "pues si, los de las preferentes y las hipotecas que se jodan, lo mio era meter para la huchaca y si no sabian lo que firmaban que se jodan"? ¿Y si Esperanza Aguirre dice "yo aparco donde quiero que para algo soy condesa, que las multas son para la mugre proletaria"?
Solo por ver como andamos de dobles raseros, para pedir a fabrica si se estan acabando.
(y que conste que los de la AVT me caen gordos, pero lo que dice este tio es para "dejarse arrastrar" y partirle la cara)
#5 y donde has visto tu que les condenen por insistir en sus conductas a estos degeneraos que mencionas?? porque ellos, sin pistola ni bomba lapa, con sus politicas economicas estan mandando a mucha gente a la miseria y a algunos, al suicidio. o a la enfermedad qeu no se puede tratar porque no llega para medicinas. o a vivir en la puta calle.
que aqui, asesinos son unos, pero hay mucha gente que mata poco a poco.
#7 que yo no defiendo ni acuso a nadie, pero me hace gracia que salga un tio diciendo barbaridades (por ser fiel a si mismo y despues de haber pagado, pero barbaridades) y alguien, entre ellos tu, le defienda, justo en un momento en el que se juzga a la gente por lo que dice.
Si la Espe dice "A" inmediatamente se llena tuiter de "La Espe ha dicho A, que sinverguenza" y en meneame habra muchas noticias sobre el tema con 200 o 300 comentarios, los periodicos no-aede sacaran opiniones durante una semana por lo menos y esas opiniones volveran a aparecer en meneame... sea lo que sea A. Este tio ha dicho que no ha matado a nadie, que ha ejecutado, y siempre hay gente que le defiende. ¿No hay aqui un doble rasero? Ada Colau llama criminales a los banqueros ("crimen" es una palabra muy gorda, pero parece que a #6 le parece ajustada) pero en cambio pone una denuncia porque alguien la relaciona con ETA. Doble rasero. ¿Ves? Tu mismo te acuerdas de lo que dijeron Vera o Felipe Gonzalez tal vez antes de que hubieras nacido.
Y en otro orden de cosas, lo de Felipe Gonzalez habria estado simpatico. Leer un dia en los periodicos "ayer resbalaron en la ducha 450 vascos que curiosamente eran sospechosos etarras". Es que el mossad le propuso acabar con ETA y Gonzalez dijo que no. Y ya sabemos como hace las cosas el mossad...
#11 Que no te confundas, yo no defiendo sus actos, pero si la libertad de expresar que no esta arrepentido ni lo condena cuando se le pregunta explicitamente, por eso digo que es un error contestar a El inMundo, por que van a ir a buscar la querella, no les importa lo que diga. Donde dice que esta obligado arrepentirse o si no a la carcel?
Y una cosa es que la gente diga que es un sinverguenza o un ladron o lo que quieras, y otra la intencion de llevarlo a juicio y prision (ya sabemos como son esos "jueces independientes de la audencia nacional...") por contestar a unas preguntas.
Yo mismo recuerdo las palabras de Vera y Gonzalez (no hace tantos que los dijeron, es mas, Vera se lo dijo al "follonero" y estoy de acuerdo en que no son perseguibles por HABLAR, eso si, tambien recuerdo el feretro de mi tio con 3 balas en la cabeza, "recuerdo" de Gonzalez actuando en Biarritz (Lapurdi) (es por lo que deberian juzgarle, no por opinar).
El GAL, Mossad, CIA, ETA... no veo grandes diferencias, la verdad, salvo que en el resto los ampara un estado "democratico". Si no ves la diferencia, no tengo mas que debatir.
Mas gracia me hacen los progres como tu que soluciona todo con carcel, cuando se ha demostrado que para poco vale la carcel mas que para ocultarlos, de reincercion NADA DE NADA, incluso salen peor.
#14 No hay mucha gente por aqui que me llame progre...
Si la carcel no vale ¿que haces con los que delinquen?
Tu tio ¿quien era? ¿Era de ETA? ¿Cerca? ¿O victima de la legendaria eficiencia del GAL?
#5 Vera ya dijo que no se arrepentía de lo que hizo, Amedo de que hizo "lo que había que hacer", otras perlas de Felipe gonzalez como que se arrepiente de no haber tomado la decisión de matar a la cúpula de ETA etc etc. Y eso no es delito aun que nos parezca vomitivo.
Blesa, Espe incluso Aznar nos podrán parecer mas o menos gilipollas, pero una opinión no puede ser delito. Si los condenan es por lo que hicieron. Es muy diferente.
Según tu Juan Iranzo debería ir a la carcel por no arrepentirse por las tarjetas negras y en cambio Arturo Fernández, como se siente avergonzado y arrepentido debería seguir el libertad, no?
Repasa las hemerotecas y veras que justamente hace no mucho decían lo que tu argumentaba y eso no es perseguible.
#7 Y por cierto, que me parece mas honesta la postura de este tio que la del PNV, lo de que otro mueva el arbol que ellos recogen las nueces. Y me parece normal que este tio diga que lo que ha hecho ha servido para algo, aunque solo sea para que le respondan en euskera. No va a decir "me he cargado a un monton de gente, incluidos crios, me he pasado media vida en la carcel, la otra media escondido pasando mas miedo que verguenza, ahora vivo de prestado, y no ha servidor para nada".
Pero es un asesino y la culpa no es del que le pone el microfono delante.
#3 Y no nos olvidemos...que fue amnistiado. ( el comodin de gudari contra la dictadura...ya no vale).
Y luego se convirtio en el asesino psicopata que sigue siendo y se sigue sintiendo orgulloso de ello. Este no es ni libertador ni gudari es un asesino psicopata lobotomizado que sigue pensando que el no ha hecho nada malo y no tiene que pedir disculpa alguna. Vamos...un hijodeputa con todas las letras.
Carcel...no merece...es mas para mi nisiquiera que le den una paliza...pero el termino ser humano...no va con el.
La entrevista...es para vomitar.
Saludos
#10 que no??? Anda, repasa la historia de los polimilis.
Nadie dice que sea libertador ni que no haya hecho nada malo, solo digo que por opinar cuando se le pregunta no se debe ir a la carcel.
No estaba en un atril soltando un discurso o incitando.
Por cierto fue amnistiado como otros tantos que ahora están en el PSOE que tampoco se arrepintieron ni pidieron perdón.
#9 Si ...pero salvo los de el GAL...el resto de amnistiados que comentas...no siguieron asesinando durante la democracia.
Saludos
no era de ETA, pero si estaba refugiado en Biarritz por acoso policial. Eso no justifica para no juzgar un gobierno que usaba mercenarios para trabajar fuera de la ley.
Si, hay que ver el grado de delito, una respuestas no pueden ser motivo de carcel. Me da que hay mas sed de venganza que de justicia.
Lo mismo que robar para comer o sobrevivir (como aquella mujer que uso una tarjeta que se encontro para comprar leche y pañales) me parece inmoral que se cumpla con carcel, cuando lo hacen como modo de vida o por capricho entren y salgan el mismo dia.
#16 Espero que no pienses que defiendo al GAL, pero lo de estar refugiado por acoso policial... Y en efecto, el GAL, la AAA, el BVE... todos esos no deberian haber existido y los que estaban ahi deberian haber ido a la carcel porque un asesinato es un asesinato lo haga quien lo haga. Tu tio deberia haber visto a un juez.
En lo que no estoy de acuerdo es en el grado del delito. Primero hay que ver el delito y despues el grado. Una de las cosas que no entiende la gente es que robar mil millones en inversiones a unos huerfanitos tenga menos condena que dar un tiron de un bolso, pero es que debe ser asi. Con un tiron hay violencia contra las personas mientras que robando a los huerfanitos hay violencia contra el patrimonio, y las personas cuentan mas que el patrimonio. Por eso los banqueros y las bosnias carteristas pasan tan poco tiempo en la carcel y los yonkis tanto. Aunque entre los banqueros y las bosnias si deberia haber diferencia porque con un delito similar (no es el mismo y seguro que un abogado pondria el grito en el cielo al leer esto) porque los banqueros roban mucho mas.
#17 Imagino que no defiendes la violencia.
"...pero lo de estar refugiado por acoso policial..." cuando te han reventado la puerta de casa de tus padres 2 veces y no te dejan vivir en paz por ser independentista (en aquella epoca no eran pocas las veces que ametrallaban coches de "sospechosos", o restaurantes, y no solo el terrorismo de estado, tambien la guardia civil que salia dando vitores, optas por marcharte, como no es voluntario se acoge al estatus de refugiado y se lo concedieron. Pero este no es el tema.
Evidentemente si hay violencia (un acto como un tiron) es mas punible que la accion que por la cuantia, no seria la primera persona que termina bajo las ruedas de un coche o desnucada. Una opinion no puede tomarse como delito en una democracia seria (depues dicen de venzuela, alli hasta la tele de la oposicion incita al asesinato del presidente).