El precio mayorista de la electricidad alcanzó durante el día de ayer un precio de 72,89 euros el megavatio hora. Un precio de récord que no se superaba desde diciembre de 2013.
#8 Te cuento lo que me dijo el profesor que hacía "trading" con gas para Iberdrola o Gas Natural en 2005 ó 2008.
El trabajo era una balsa de aceite con máximo de 10 mails por día de compradores/vendedores.
Los barcos se mueven lentos (tardan semanas desde el Golfo) y los precios se mueven acorde a ello, además de ser muy regionales (3$ por MMBTU en USA, 5$ en Europa y 12$ en Japón por ejemplo) El día que Gazprom cortó el suministro a Europa por desacuerdos con Ucrania se cagó la perra.
Tenía más de 100 mails en su bandeja de entrada de gente intentando traer gas desde la Conchimbamba a cualquier precio que hace unas horas se considerara absurdo.
Luego tienes el problemilla de Fukushima, que dejó sin más del 30% de capacidad de generación a Japón.
Y en el caso del petróleo, los 70 y los 80 fueron especialmente moviditos.
Ahora mismo, lo que no te puedes permitir es NO tener un mix diversificacado geográficamente y tecnológicamente. Es una cuestión de seguridad nacional.
A 70€/MWh los proyectos de solar PV van a empezar a ser tan rentables, que el gobierno tendrá que aplicar un impuesto al silicio para reforzar el impuesto al sol.
#2 ¿Lo has leido? Porque dice que el precio es alto porque la eolica no esta contribuyendo a bajarlo, o sea, que no hay viento. Y como cuando miro por la ventana veo muchas nubes, no creo que la solar contribuya mucho tampoco (y en cualquier caso es pequeña). No tiene nada que ver con que la eolica sea rentable o no con ese precio (es como un 20% de la produccion anual, asi que YA es rentable) si con que ahora no produce energia.
El problema es que las renovables no contribuyen y hay que tirar de otras energias del mix. Quita las otras energias del mix y hoy tendrias apagones.
Tenemos una política de fomento del carbón nacional e importado como "backup" de 10.000 MW bastante repartido por todo el sistema. Además de 20.000+ MW de CCGN con más de 6 puntos de entrada de buques metaleros y 2 gaseoductos de Marruecos y Argelia.
En caso de que la demanda se dispare a, pongamos 45.000 MW y no soplara el viento y fuera por la tarde tendremos:
6.000-8.000 MW nucleares
25.000 MW gas natural
1.000 MW eólica + solar de varios tipos (hemos dicho poco viento y sol, pero hay más de 2.000 MW con acumulación térmica)
5.000-10.000 "cogeneración", básicamente gas natural en plantas pequeñas de hasta 20-50 MW
Otros 8.000-9.000 de carbón
Hidráulica: en caso de sequía, puede aportar sólo 2.000-5000 MW
Como ves, el "hueco térmico" de 25 GW de gas natural + 9 GW cogeneración + 9 GW carbón prácticamente sólo cubre el pico de demanda de 45-46 GW.
Si le sumas los 8 GW de nuclear, la hidráulica, la teemosolar , etc, verás que no hay riesgo de apagón aún en el peor de los casos de baja eolicidad. La solar por cierto, es mucho menos variable que la eólica. Creo que +/- 5% anual de variabilidad es lo más acertado.@eolosbcn,@powerneng oAzucena1980 te lo podrán confirmar.
Comentarios
Irrelevante: lo importante es que, como todo el mundo sabe, el recibo de la luz no sube.
#1 El PP dice que baja y " a quien vais a creer, a lo que dice el PP o a lo que ven vuestros ojos"
¿Y entonces como creeis que Aznar cobra 300.000€ anuales de una empresa eléctrica desde su sofá de casa?
#8 Te cuento lo que me dijo el profesor que hacía "trading" con gas para Iberdrola o Gas Natural en 2005 ó 2008.
El trabajo era una balsa de aceite con máximo de 10 mails por día de compradores/vendedores.
Los barcos se mueven lentos (tardan semanas desde el Golfo) y los precios se mueven acorde a ello, además de ser muy regionales (3$ por MMBTU en USA, 5$ en Europa y 12$ en Japón por ejemplo) El día que Gazprom cortó el suministro a Europa por desacuerdos con Ucrania se cagó la perra.
Tenía más de 100 mails en su bandeja de entrada de gente intentando traer gas desde la Conchimbamba a cualquier precio que hace unas horas se considerara absurdo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russia–Ukraine_gas_disputes
Luego tienes el problemilla de Fukushima, que dejó sin más del 30% de capacidad de generación a Japón.
Y en el caso del petróleo, los 70 y los 80 fueron especialmente moviditos.
Ahora mismo, lo que no te puedes permitir es NO tener un mix diversificacado geográficamente y tecnológicamente. Es una cuestión de seguridad nacional.
#9 ¿he dicho yo lo contrario?
A 70€/MWh los proyectos de solar PV van a empezar a ser tan rentables, que el gobierno tendrá que aplicar un impuesto al silicio para reforzar el impuesto al sol.
#2 ¿Lo has leido? Porque dice que el precio es alto porque la eolica no esta contribuyendo a bajarlo, o sea, que no hay viento. Y como cuando miro por la ventana veo muchas nubes, no creo que la solar contribuya mucho tampoco (y en cualquier caso es pequeña). No tiene nada que ver con que la eolica sea rentable o no con ese precio (es como un 20% de la produccion anual, asi que YA es rentable) si con que ahora no produce energia.
El problema es que las renovables no contribuyen y hay que tirar de otras energias del mix. Quita las otras energias del mix y hoy tendrias apagones.
#6 Te cuento.
Azucena1980 te lo podrán confirmar.
Tenemos una política de fomento del carbón nacional e importado como "backup" de 10.000 MW bastante repartido por todo el sistema. Además de 20.000+ MW de CCGN con más de 6 puntos de entrada de buques metaleros y 2 gaseoductos de Marruecos y Argelia.
En caso de que la demanda se dispare a, pongamos 45.000 MW y no soplara el viento y fuera por la tarde tendremos:
6.000-8.000 MW nucleares
25.000 MW gas natural
1.000 MW eólica + solar de varios tipos (hemos dicho poco viento y sol, pero hay más de 2.000 MW con acumulación térmica)
5.000-10.000 "cogeneración", básicamente gas natural en plantas pequeñas de hasta 20-50 MW
Otros 8.000-9.000 de carbón
Hidráulica: en caso de sequía, puede aportar sólo 2.000-5000 MW
Como ves, el "hueco térmico" de 25 GW de gas natural + 9 GW cogeneración + 9 GW carbón prácticamente sólo cubre el pico de demanda de 45-46 GW.
Si le sumas los 8 GW de nuclear, la hidráulica, la teemosolar , etc, verás que no hay riesgo de apagón aún en el peor de los casos de baja eolicidad. La solar por cierto, es mucho menos variable que la eólica. Creo que +/- 5% anual de variabilidad es lo más acertado.@eolosbcn,@powerneng o
#7 pero sera mas cara, que es lo que te esta diciendo el articulo.
Tenemos enerja solar gratis, y este gobierno no lo prohíbe.