Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es lo que han querido los madrileños.
Por lo visto no les gustaban las medidas del anterior gobierno de la ciudad:
Carmena mima a los distritos y sube un 21% el gasto social en su segundo presupuesto
Por lo visto no les gustaban las medidas del anterior gobierno de la ciudad:
Carmena mima a los distritos y sube un 21% el gasto social en su segundo presupuesto
Comentarios
Es lo que han querido los madrileños.
Por lo visto no les gustaban las medidas del anterior gobierno de la ciudad:
Carmena mima a los distritos y sube un 21% el gasto social en su segundo presupuesto
Carmena mima a los distritos y sube un 21% el gast...
elconfidencial.com#4 rebajas fiscales para que las empresas sigan existiendo y pagando impuestos durante muchos años, para tener más millones que invertir en las familias necesitadas. Por eso es tan dañina la izquierda cuando alcanza el poder, porque carece de los más mínimos conocimientos económicos que permitan la supervivencia de una país (podríamos hablar de Venezuela, pero ya resultaría cómico y hasta cansino ver cómo los "asesores" económicos siguen defendiendo las medidas que allí se tomaron)
#15 Creo que estás cometiendo un grave error al comparar una rebaja fiscal con una ayuda a la superviviencia.
Una cosa es que a las empresas se les perdonen impuestos y otra muy distinta mejorar las condiciones de vida de los más necesitados. La iniciativa de Carmela contemplaba entre otras cosas:
"Son los casos de la promoción y gestión de la vivienda (crece un 84,5%), la rehabilitación de inmuebles -cuyo aumento es del 115% más respecto año pasado-, los programas encaminados a combatir el abstencionismo escolar -con un 58% más en estos presupuestos- o los servicios públicos tales como educación, sanidad y cultura, cuya partida sufre un incremento del 12,8%."
No quiero entrar en el debate entre lo que dices de la izquierda porque es un debate demasiado manido como para enfangarse aqui y ahora. Solo diré que me recuerda muchísimo al falso dilema o a la falsa dicotomía.
... y te recuerdo que no solo las empresas pagan impuestos; los consumidores también pagan impuestos... la tira de impuestos pagan al cabo del día.
¿Te suena de algo el Impuesto de la Renta?
#16 el que comete un grave error, bueno realmente no es un error, es un bulo del panfleto que compara la rebaja fiscal a a las empresas con el dinero destinado a las ayudas con un afán claramente manipulador...
#4 Los madrileños votaron a Carmena pero la derecha se aglutinó para quitarle el poder
#4 Ole ole! Ese es mi PP!
Rebajas fiscales a las salas de juego. Ahí vemos donde tiene los intereses la gente del Ayuntamiento.
Los madrileños votaron mayoritariamente a Carmena. Lo que pasa es que una "alianza de perdedores" como ellos lo denominaban en casos que no les beneficiaba, hicieron que no gobernara el partido mas votado como siempre habían defendido.
#7 Gobierno Frankenstein de perdedores, lo llaman ellos ¿no?
Las empresas las dirigen muñecos del Minecraft y dan trabajo a los Pikmin, no tienen ninguna influencia sobre las familias.
No me extraña que Carmena largase a Sánchez Mato en cuanto pudo, vaya ser incapaz.
La noticia es sensacionalista, los 63 millones son una rebaja fiscal del IBI y del IAE pero no aclara la noticia si para los propietarios de inmuebles también existe esa rebaja.
Que por cierto, poco más puede hacer un Ayuntamiento en materia de impuestos o tributos porque salvo tasas expresamente cedidas por las CCAA o el estado (como es el IBI), poco puede exonerar o rebajar. Son las CCAA o el estado quien tiene la potestad de legislar en materia tributaria, no Ayuntamiento, que solo puede cobrar tasas.
Tampoco esperaba mucho más de un panfleto de este tipo.
#13 Joder, te habrás quedado a gusto después de tanta afirmación sesgada y manipulación.
El millón de euros destinado a las familias es un gasto extraordinario, te lo explica la misma noticia. Igual que los doce millones destinados a la Funeraria. No son rebajas fiscales. Es decir, el Ayuntamiento, SI QUIERE, si puede hacer algo más.
Y de la misma manera que aplica rebajas fiscales a empresas, es decir, 63 millones de euros, las puede aplicar a impuestos que el ayuntamiento administra y que pagan las personas físicas o las familias (IBI, IAE, IVTM, tasas de incineración y recogidas de basuras, etc...)
#14 Me has confundido con el autor de este panfleto llamándome manipulador
Ya tiene el cartelito, porque esta noticia es lo que es, sensacionalista, manipulada y basura.
#18 Veo que no eres capaz de argumentar para contestar y te vas por la tangente, nada nuevo viniendo de ti.
Ocho negativos de los de siempre como indicativo de algo. Ah, y que no falten los smileys.
Castilla y León: 6 millones para afectados por ERTES, 20 millones para la TV regional que dirige un un tal Uribarri. A estos es a quien defiende el PP.
https://www.eldiario.es/cyl/Junta-Castilla-Leon-subvencion-constructores_0_1016299001.html.
Mal si ando, mal si no ando, da igual éste que el anterior gobierno.
Y luego se quejan de que no tienen recursos y de lo malo que es El Coletas.
Sí, en las empresas trabajan tardígrados.
#2 Son personas jurídicas, no creo que cuenten como familias.
ojo que en Madrid el alcalde tiene el apoyo del resto de los grupos..
Pobres EmpreSaurios, tenemos que ayudarles a su labor filantrópica de mandar dinero a paraísos fiscales.
Además son muy agradecidos, algún sobrecitos siempre cae.
No me dan pena! es lo que votaron, tenían otra opción pero prefirieron a esta gestora....
Recordad , en estos momentos de unidad.. Madrid Madrid!! .. donde tenemos que remar todos juntos...PP!PP!.. no podemos dedicarnos a una crítica destructiva y poco solidaria con el.. VOx!!Vox.!!
Las paguitas del PP. Que se aprieten los machos sus votantes a partir de ahora con el repunte de las multas de tráfico urbanas...
