#1 El cultivo de cereal es secano y apenas tiene incidencia en el Mar Menor, Siempre fue el cultivo tradicional antes de que llegaran las aguas del trasvase, así que si se consigue esa reconversión, los empresarios agrícolas siguen ganando y el Mar Menor también., que de eso se trata un poco, de que primen los intereses generales sin abocar a la comarca a la pobreza. Además con la crisis de Ucrania cultivar cereales va a ser muy rentable en los próximos años, así que no seré yo quién critique una política que esta vez sí me parece que va por el camino correcto.
#2 el cereal anual con 200 días sin precipitaciones es imposible y en el caso que hubiera precipitaciones suficientes el secano de cereal tiene una mala práctica letal para los cuerpos de agua, la homogeneización de la madurez por herbicida, lo mismo con el algodón.
Apenas hubo secano en el Mar Menor, toda la historia fue una salina tanto de aporte marino como minero hasta fechas posteriores a 1715, y con la colmatación de salares, lagunas y el mar de Mandarache se aprovechó la infraestructura para la salmuera para mover tierra y posteriormente el agua de riego siendo la primera roturación de salina a regadío, no a secano
#4 Nunca dejes que la verdad te arruine un comentario. Pareciese como si el campo de Cartagena hubiese habido una trasformación de secano a regadío cuando allí solo había secarral y alguna que otra liebre con sarna y la han convertido en la selva negra del sureste a base de agua y fertilizantes
Comentarios
No sería mejor prohibir viendo el estado en el que se encuentra el Mar Menor?
#1 El cultivo de cereal es secano y apenas tiene incidencia en el Mar Menor, Siempre fue el cultivo tradicional antes de que llegaran las aguas del trasvase, así que si se consigue esa reconversión, los empresarios agrícolas siguen ganando y el Mar Menor también., que de eso se trata un poco, de que primen los intereses generales sin abocar a la comarca a la pobreza. Además con la crisis de Ucrania cultivar cereales va a ser muy rentable en los próximos años, así que no seré yo quién critique una política que esta vez sí me parece que va por el camino correcto.
#2 el cereal anual con 200 días sin precipitaciones es imposible y en el caso que hubiera precipitaciones suficientes el secano de cereal tiene una mala práctica letal para los cuerpos de agua, la homogeneización de la madurez por herbicida, lo mismo con el algodón.
Apenas hubo secano en el Mar Menor, toda la historia fue una salina tanto de aporte marino como minero hasta fechas posteriores a 1715, y con la colmatación de salares, lagunas y el mar de Mandarache se aprovechó la infraestructura para la salmuera para mover tierra y posteriormente el agua de riego siendo la primera roturación de salina a regadío, no a secano
#4 Nunca dejes que la verdad te arruine un comentario. Pareciese como si el campo de Cartagena hubiese habido una trasformación de secano a regadío cuando allí solo había secarral y alguna que otra liebre con sarna y la han convertido en la selva negra del sureste a base de agua y fertilizantes
#1 No sé si prohibir, pero poner un fuerte impuesto ecológico sí lo veo. Quien quiera contaminar, que pague para que no le salga rentable.