Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 Eso que denotas es ignorancia? Sabes lo que es una consulta prejudicial? El mismo nombre no te da alguna pista? Ya sabes que hasta que la condena no es firme, el reo sigue en provisional?
La parte en que el mismísimo presidente del Europarlamento ha dicho al TS que ejecute la sentencia ya, y si cree que no debe estar en libertad deben pedir la revocación al mismo Europarlamento que preside... te la has perdido?
Que está bien montarse películas, como lo hace el TS pero la realidad es tozuda. Dejad de hacer el ridículo, no sabéis perder.
La parte en que el mismísimo presidente del Europarlamento ha dicho al TS que ejecute la sentencia ya, y si cree que no debe estar en libertad deben pedir la revocación al mismo Europarlamento que preside... te la has perdido?
Que está bien montarse películas, como lo hace el TS pero la realidad es tozuda. Dejad de hacer el ridículo, no sabéis perder.
#4:
#3 eso que noto es resentimiento? 
Lee la sentencia, solo hablan de que debía ser excarcelado entre el 2 de julio (fecha de la conformación del eurocongreso) y la fecha en la que se dictó sentencia.
No se mete en si fué legal o no juzgarle, o condenarle, porque al igual que yo, saben que no era inmune hasta el día 2 de julio, y que dicha inmunidad solo impide que te juzguen, no que te condenen.
Por tanto, fué juzgado antes de ser inmune, estuvo en prisión preventiva siéndolo, y luego fué condenado, el único punto raro, es el segundo, el resto, lo siento por los indepes, pero sigue siendo legal.
Lee la sentencia, solo hablan de que debía ser excarcelado entre el 2 de julio (fecha de la conformación del eurocongreso) y la fecha en la que se dictó sentencia.
No se mete en si fué legal o no juzgarle, o condenarle, porque al igual que yo, saben que no era inmune hasta el día 2 de julio, y que dicha inmunidad solo impide que te juzguen, no que te condenen.
Por tanto, fué juzgado antes de ser inmune, estuvo en prisión preventiva siéndolo, y luego fué condenado, el único punto raro, es el segundo, el resto, lo siento por los indepes, pero sigue siendo legal.
Comentarios
Cuando se enteren de que el juicio quedó visto para sentencia el 12 de Junio, y que Junqueras no era eurodiputado hasta el 2 de Julio, y que por tanto se le podía juzgar (y condenar) les revienta la calabaza a todos.
#2 no es lo que opina gente q sabe por lo menos tanto como tu
#3 eso que noto es resentimiento?
Lee la sentencia, solo hablan de que debía ser excarcelado entre el 2 de julio (fecha de la conformación del eurocongreso) y la fecha en la que se dictó sentencia.
No se mete en si fué legal o no juzgarle, o condenarle, porque al igual que yo, saben que no era inmune hasta el día 2 de julio, y que dicha inmunidad solo impide que te juzguen, no que te condenen.
Por tanto, fué juzgado antes de ser inmune, estuvo en prisión preventiva siéndolo, y luego fué condenado, el único punto raro, es el segundo, el resto, lo siento por los indepes, pero sigue siendo legal.
#4 no tengo ni idea, y leyéndote menos. Solo digo que muchos listos no independentistas catalanes no opinan igual, me refiero a abogados y jueces
#4 Eso que denotas es ignorancia? Sabes lo que es una consulta prejudicial? El mismo nombre no te da alguna pista? Ya sabes que hasta que la condena no es firme, el reo sigue en provisional?
La parte en que el mismísimo presidente del Europarlamento ha dicho al TS que ejecute la sentencia ya, y si cree que no debe estar en libertad deben pedir la revocación al mismo Europarlamento que preside... te la has perdido?
Que está bien montarse películas, como lo hace el TS pero la realidad es tozuda. Dejad de hacer el ridículo, no sabéis perder.
#8 que pasa, eres un crio que tiene que contestar con la misma gracieta que he usado yo?
Me hace gracia que hables de ganar o perder.
Explícame donde pone la sentencia que Junqueras deba ser libre y el juicio nulo. Suerte con la búsqueda.
#9 Eso que noto es escozor?
#4 #8 Y Puigdemont ya es europarlamentario. Y además lo es sin recoger actas ni jurar constituciones ñordas.
Eso escuece mucho, lo entiendo.
A ver cuando destituyen a sus señorías prevaricadoras.
#10 si, eso es lo mejor de todo el pack.
Cuando el TS pida el suplicatorio, el europarlamento no podrá negarse a entregar a Puigdemont. Se ha metido en la boca del lobo el solo.
Además, inmunidad no es lo mismo que impunidad, el delito lo ha cometido, basta con pedir al parlamento europeo que se permita juzgar, y listo.
#8 ¿Qué es la cuestión prejudicial? ¿La que versa sobre lo que pasa antes del juicio?
#12 Es ir a comprar al super porque te ha mandado tu madre, y ante la duda de si tenías comprar arroz o bollycaos, le mandas un whatsapp preguntando, compras los bollycaos y te los comes en el parque.
Luego cuando te cae la bronca, dices, pues ya no puede ser, bueno, yo te lo he preguntado eh?
#15 Puedes dar una respuesta más técnica, si encuentras algún sitio de donde copiarla.
Te aseguro que yo la voy a entender.
Otra cosa es que quieras compartir la que te haya dado alguien a ti, sabiendo de tu gran capacidad de comprensión; en cuyo caso, la que has dado está bien.
#16 Igual te crees que por usar un símil una respuesta es menos técnica. Si no lo has entendido es que eres muy tonto y me das pereza, así que te pongo el link a la wikipedia y te lo lees
https://es.wikipedia.org/wiki/Cuesti%C3%B3n_prejudicial
Tengo esta duda entre el arroz y los bollycaos, y mientras mi madre me responde, me como los bollycaos. Pero no tenía más que mirar los últimos recados para ver que nunca me ha mandado a por bollycaos. El TS no se merece una explicación más seria.
#17 ¿Y tú eras el jurista que había estudiado Derecho?
#18 Tú eres el capullo que va diciendo a los demás si tienen estudios o no? Sigue en tu mundo de fantasía.Te puedes imaginar que soy Felisuco si eso te hace feliz. Yo también me hago una idea tuya leyendo lo que escribes, y hace rato que te tienen que cambiar el pañal.
#19 Yo el que sabe que mientes por diferentes patochadas que vas dejando en tu historial de comentarios y jactándose, al mismo tiempo, de tus estudios de Derecho.
Ya sabes eso de cojos y mentirosos y a quién se pilla primero...
#20 Y que te pongan pomada porque tienes el culete irritado.
#21
Pero recuerda que el que miente eres tú.
#22 Estoy por denunciar a tu madre a los servicios sociales.
#23 Mientras seas consciente de tu mediocridad e incompetencia, puedes hacer lo que te plazca.
#24
policía@serviciossociales: una señora ha abandonado a su niño delante del ordenador, está cagado y empieza a ponerse nervioso, seguramente se acerca la hora de comer y no sabe ni encontrarse el pene. Por favor localicen la Ip y tomen medidas.
PD: Empiezas a dar penita, déjalo."Eso es mentira" y "no sabes" son grandes argumentos pero has entrado en bucle. Es hora de gritar "mama caca" para que te saquen de aquí.
#25 No como tus argumentazos... Que están a la altura de ti mismo.
#2 Excepto que el Supremo cuando denegó la petición de Junqueras lo hizo diciendo que era un aplazamiento temporal que no impedía que en el futuro pudiese tomar posesión de su cargo. Y ahora precisamente le han dicho que de aplazamiento nada que Junqueras era eurodiputado desde que el BOE publicó los resultados el 13 de Junio.
Así que el mismo supremo uso la argumentación que no era eurodiputado para no dejarlo salir y no tener que alargar el juicio hasta que el Parlamento Europeo le diese el visto bueno retirando la inmunidad.
#5 sigue siendo 1 día después de que el juicio quedase visto para sentencia.
La sentencia del TJUE afirma que no hay que reabrir el juicio oral y "descondenar" a Junqueras. Porque un eurodiputado, no puede ser juzgado... pero si condenado por un juicio previo (solo faltaría)
Lo único es pedirle perdón por tenerlo 3 meses en la cárcel, darle una chocolatina, y que vuelva a su celda.
Pero ese hombre no fue condenado antes de ser eurodiputado? Estaba condenado ANTES de ser eurodiputado.
Si lo sacan sentaría un precedente, y los del PPSOE podrían hacer eurodiputados a sus imputados para salgan de las cárceles. Aunque lleven años en la cárcel, ya que sería igual.