Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La propaganda es más importante que las ayudas sociales.
#20:
#19 si fuera dependiente únicamente de Carmena tal vez fuera una radio decente dónde sólo se informara. El problema será los egocéntricos que tiene por concejales con sus peleas y sus sillones que querrán una radio propagandística. Carmena a mi me parece una gran alcaldesa rodeada de un equipo mediocre.
#1:
Radio Carmena.
La que está lanzando Carmena.
La que está lanzando Carmena.
Comentarios
La propaganda es más importante que las ayudas sociales.
#2 Mejor dejar la propaganda en manos de los expertos, los periodistas de los medios tradicionales que se van inventando cosas y no tienen a nadie que les rebata.
#5 ¿Estás seguro que en radio Carmena no se van a decir mentiras? RTVE es pública y no quiero enumerar las mentiras que sueltan.
#17 No estoy seguro porque aún no emite, pero sí estoy seguro de las mentiras que dicen otros. Cuando emita hablaremos, pero si se parece a la web que crearon hace tiempo, sospecho que no irán por ahí los tiros.
#19 si fuera dependiente únicamente de Carmena tal vez fuera una radio decente dónde sólo se informara. El problema será los egocéntricos que tiene por concejales con sus peleas y sus sillones que querrán una radio propagandística. Carmena a mi me parece una gran alcaldesa rodeada de un equipo mediocre.
#20 por eso no pongo la mano en el fuego
#17 Y en los medios privados también se miente. Y chupan dinero público a manta a base de publicidad institucional.
Ejemplos: Toda la prensa escrita.
#28 Es decir, que como los medios privados mienten vamos a sacar un medio que aunque mienta está justificado.
Así no se resuelve el problema de los medios de comunicación sino exigiendo medios independientes y fiables. Es decir exigiendo que no sean propaganda del pagador. Manipular la opinión pública con mentiras puede ser muy peligroso al polarizar la sociedad.
#32 Lo de que va a mentir lo estás imaginando tú. Yo lo único que digo es que estáis acusando preventivamente cuando estáis rodeados de lo que criticáis.
Hay grados y grados de manipulación. Te pongo un ejemplo. No hay color entre el Telemadrid de Gallardón y el de Esperanza Aguirre. Y eso que no soy precisamente fan de Gallardón.
Peor claro. No podéis ni esperar a acusar sin ni siquiera esperar a que se ponga en marcha un proyecto que cuenta ya con casi toda la infraestructura y está desaprovechada.
#33 Igual que esperar a que no vayan a mentir ni hacer propaganda es de fanboy podemita. Y eso que simpatizo bastante con Podemos, pero les miro con ojos escépticos.
#2 La creación de medios de comunicación públicos es un deber por la ley de comunicación y el derecho a la información. Hasta que no veamos el contenido, no se puede hablar de propaganda.
#9 Con la web del Ayuntamiento (además de Twitter, Facebook, etc.), ¿no eran suficientes medios de comunicación?
Ah, espera, que igual hay que enchufar a algún amigo/sobrino periodista que no sabe de nuevas tecnologías.
#11 Es evidente que desde que existen las redes sociales, todos los abuelos y/o jubilados (una proporción poblacional cada vez más elevada) estan participando activamente en ellas y se informan puntualmente de la realidad tanto en twitter como en facebook, por no hablar de menéame .... Abuelos que como ya sabemos poseen un dominio de las nuevas tecnologías tal, que son capaces de compilar el kernel de linux para que el sistema vaya más ligerito en sus sonotones.
#14 Y su vida sera mucho mejor con una television municipal.
#72 será más equilibrada, como una buena dieta
#11 Igual sí, igual no. Si conjeturas puedes sacar todas las que quieras. Ahí va la mía: Carmena y Colau son en realidad Kang y Kodos.
Si te pongo el caso de mi padre, se informa por radio, fin. Así que si hay un sector de espectadores que su medio de consumo es ese, es normal.
#9 x #2 MENTIRA!
el derecho a la información se garantiza permitiendo que haya PLURALIDAD de medios de comunicación, que no hayan trabas políticas o burocráticas, o monopolios. Los medios públicos son carísimos altavoces del gobierno de turno, son ineficientes, y expulsan ilegítimamente a toda una constelación de pequeños y medianos medios.
#92 "El derecho a la información se garantiza permitiendo que haya PLURALIDAD"
También. Que los medios se hayan servido en a los intereses del político de turno es algo a solventar sin duda, pero del mismo modo ocurre con los privados si están al segundo del que paga. Una de las cosas que hizo Zapatero medio bien fue una reforma de la Ley de comunicación que limpiaba bastante el sistema y introducía un código ético más rígido, pero con el cambio de gobierno no entro en vigor... Qué cosas
Lo que he dicho no es una opinión, es lo escrito que hay que hacer cumplir, sin duda. Pero lo último que dices no se de donde te lo sacas. Los medios públicos precisamente son muy pasados por alto, los pequeños medios son pisoteados por los grandes grupos de comunicación privados.
#93 Con lo de ZP os metieron un gol.
de qué servicios me estáis hablando?, qué que no puedan hacer unos medios locales privados?, y en base a qué derecho existen tales "servicios"?
al final pagamos todo eso, y nadie nos ha preguntado si quieres hacerlo.
ilústranos y respónde de forma calmada por qué necesitamos televisiones públicas y en base a qué derecho fundamental. El valenciano?, que pasa que eso no lo puede hacer una TV local?
Yo propongo pasar mensualmente a cada hogar la factura de lo que nos cuestan este conjunto de altavoces del Poder. Pagarías tu mi cuota con tu dinero? Es que veo que las defiendes como si fueran el centro de urgencias de tu ciudad...
La EITB, Telemadrid, Canal Sur y la TVE1 también dicen "verdades", las "verdades" de quienes las controlan y utilizan como altavoces del Poder.
Televisiones públicas fuera ya o que queden reducidas a su mínima expresión. Ya somos mayores de edad.
#94 Artículo 20 de la constitución, uno de los derechos fundamentales: http://derecho.isipedia.com/segundo/derecho-constitucional-ii/13-los-derechos-fundamentales-y-las-libertades-publicas-v-los-derechos-del-art-20-ce
Como te especifica después, este será regulado por la ley, los artículos reguladores ya te los tendría que buscar en mis apuntes, pero no los tengo a mano, únicamente la General de Comunicación Audiovisual de 7/2010, la que te mencionaba antes: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2010-5292. Para que te hagas una idea, esta era la primera que establecía una comisión que controlara cuestiones como el respeto de la franja de protección infantil, la ética publicitaria (ya sea engañosa, discriminatoria, etc, etc), control sobre información engañosa, calumnias, cumplimiento del derecho de rectificación (que no lo habrás visto cumplir jamás). Además, lejos de lo que se suele imaginar, garantizaba que dicha comisión fuera independiente. Es por eso que el PP, que era al que le tocaba, no llegó a montar dicha comisión: no tenía control directo sobre su composición y por tanto control de la "línea editorial", por llamarla de alguna manera.
Me pides explicarte muchas cosas, pero te pongo algunos casos prácticos:
Hace unos días veíamos una noticia por ahí que versaba que en cierta tienda echaban a un responsable por tratar a una empleada de "chochito" (o algo así). Posteriormente supimos que esta tienda era El Corte Inglés. Pese a que algunos se atrevían a atisbar que la tienda que fuera tenía poca relevancia (yo creo que tampoco hubiera estado mal, ya que fueron fulminantes con este personaje) la realidad es que El Corte Inglés vetó su aparición, ya que cuenta con la posición de ser uno de los mayores inversores en publicidad de los medios. Y ese es el asunto: los medios privados sirven a intereses económicos muy fuertes. Es para proteger a un mero trabajador de pacotilla, ponte tú con tantas otras cosas, véase el sector energético que patrocina prácticamente la totalidad de los informativos.
Hace unos años pasó lo mismo cuando por la Ley que antes te mencionaba eliminaron la publicidad de la televisión pública: todos los medios privados se lanzaban en tropel a criticar la medida como un atentado a la competencia y demás, con una campaña muy fuerte (en la facultad de comunicación era la brutal), pero denotaba el sesgo: por coherencia una televisión pública no debería depender de publi, ya que no busca el beneficio, sin embargo todas las televisiones privadas pisoteaban esa tesis.
Luego cosas llamativas que explican lo que tú mencionas: la distribución de las secciones de política en medios públicos dependen de la representación de los partidos en las cámaras, lo que hace los partidos mayoritarios siempre tengan mayor visibilidad. Sin embargo, esto permite que los partidos minoritarios tengan un hueco, cosa que en las cadenas privadas no sucede. Este sí es un caso jodido de equilibrar, porque es difícil establecer un baremo objetivo para que en esta área se ofrezca una distribución o relevancia "justa".
Podríamos seguir con algo de infoentretenimiento, o como los medios privados están atrayendo a sus espectadores no mediante la información sino mezclándolo con "espectáculo", pero no puedo echarle tanto tiempo ya a esto. Tuve que hacer un análisis de T5, y entendí entonces la desfachatez del fenómeno de la televisión de Berlusconi, que te recuerdo que en Italia es la privada y sin embargo la que más daño ha hecho. Ese es el modelo que era ejemplo para el PP valenciano, sin ir más lejos, pero ese es un caso de búsqueda de destrucción, cuyo objetivo era el descrédito para justificar una privatización, de forma descarada.
Ahora, lo último que mencionas: sí, por supuesto, en estos años los medios públicos han protagonizado desfalcos de dinero bestiales, por una gestión pésima servida a determinados partidos y clientelismo, pero la solución para eso pasa por hacer limpieza en los equipos directivos. Curiosidad: hace un par de años estuve yendo a currar con un grupo (eran los que me pagaban) como técnico a Radio 3. Los más fachillas que se veían por allí eran los conserjes, que te los encontrabas despotricando en cada rincón. De hecho, a los grupos invitados a los programas de radio los tenían como rojazos y era un puntazo verlos despotricar por las esquinas cuando les pedíamos algo (p.... rojos de m...., así está España, bla bla bla a voces por los pasillos en las últimas horas de la noche ).
En definitiva, la eliminación de los medios públicos no me parece una solución, es una cuestión de saneamiento.
#96 planteas una falsa disyuntiva
eso de la "televisión pública ejemplar de Zapatero" es un gol que os han metido a muchos. La televisión de Llorente era tan manipuladora como la de Urdaci. Otra cosa es que os gustara más esa propaganda.
La manipulación hoy en día procede de la ausencia de pluralidad informativa. Hay un duopolio informativo (Mediaset y ATresMedia), que se reparten la tarta de la publicidad englobando a toda la audiencia desde la izquierda a la derecha: Anatema3+La Secta o Los Cuatreros + Telahínco...
Por otra parte, las carísimas televisiones públicas, que deberían desaparecer, destruyen la pluralidad por naturaleza, ya que revientan el mercado con su competencia desleal, con presupuestos ilimitados, expulsando a las televisiones locales y regionales del mercado, ya de por sí intervenido.
Otro mito creado del que no puedes presentar pruebas, es lo de la privatización de la sanidad, otro falso recuerdo implantado en tu mente. Efectivamente, te han manipulado. Me imagino que te creíste lo de los 500.000 desahucios o lo de los miles de niños desnutridos por Madrid... Ya no se habla de ello.
#99 Yo no he dicho que la televisión de Zapatero sea ejemplo, he dicho que su reforma planteaba un avance. Punto.
A mi no me han manipulado, chato, yo he trabajado y estudiado los medios desde dentro, y por ello te hago ese análisis, y no sigo currando porque no tolero las presiones y las lineas editoriales impuestas. Ambos lados, el público y el privado son necesarios en este sector, precisamente porque ninguno de los dos son la panacea y contribuyen a la pluralidad.
Tu última frase lo que denota en definitiva es que crees estar hablando con un ente que no soy yo (sobre todo al presentar temas que ni he mencionado), sino uno de los bandos que hayas en menéame. Así no merece la pena perder un segundo más contigo. No dejas de ser un tipo agarrado a una idología al que cualquier cosa que vaya en su contra le parece errática, y desde luego en este ámbito careces completamente de objetividad. Vete a estudiar.
#2 Por eso estas aquí haciendo propaganda en vez de ayudar a los pobres.
#2 estaría bien que mandases un link con algún comentario tuyo criticando TVE. Para disipar las dudas de que lo tuyo no es propaganda y sí una crítica fundada.
#15 TVE está lleno de enchufaos del PP (hace unos años fueron del PSOE) que están a las órdenes del mecanismo de propaganda del Gobierno. Los telediarios de TVE son una basura y parece spam barato y cutre de Rajoy.
El enlace es: El ayuntamiento de Madrid lanzará una nueva radio el 26 de septiembre/c49#c-49
(me encanta España, porque la gente siempre se piensa que si no eres de A tienes que ser de B)
#49 vaya, así que tu primera critica a los medios de comunicación es al anuncio de una radio pero ni rastro de los escándalos que hay dia sí y día también con los medios de comunicación que tenemos. Interesante.
A mi también me gustan los españoles, porque muchos van de neutrales y le dedican mas tiempo a criticar que se abre una nueva radio para manipular por parte de A que a criticar a la parte de B, que copa prácticamente todos los medios de comunicación del país como la Cope, telemadrid, Ser, el mundo, el país, A3, Telemierda, TvE y un largo etc.
Si de cada 30 casos por cada 1 solo criticas el 1, pues muy neutral no pareces. Quizás sean cosas mías.
#59 Eres como un niño pequeño que quiere que papá y mamá también echen la bronca al hermanito
#62 y con eso han terminado tus argumentos de por qué los demas somos A y B y tu eres el imparcial.
Proporcionalidad, quizás te suene. Sin proporcionalidad no esperes que se te tome por imparcial.
#2 Siempre hay quien no quiera varios medios de comunicación o contrastar información.
#2
supongo que lo dices por Telemadrid.
#25 No, lo digo por la radio-propaganda de Carmena, como la tele-propaganda de Cifuentes, o la tele-propaganda de Rajoy.
#52 La diferencia es que las dos últimas las has visto y la primera te la estás imaginando.
#53 Es cierto, perdona.
Carmena es una política honrada, inteligente, bella, y que nunca enchufa en el Ayuntamiento a sus sobrinos para que viajen en business.
#2 Mejor me quedo en casa escuchando Radio Carmena que salir al parque a pasear rodeado de toda la mierda que los servicios de limpieza del ayuntamiento hace meses que no limpian. ¡¡¡ Qué buena idea ha tenido la alcaldesa!!!
Radio Carmena.
La que está lanzando Carmena.
#1 Radio gagá
#97 - La Radio Municipal de Madrid la dirigirá Rivero, biógrafo de Pablo Iglesias
- Rita Maestre decidirá cuál será el contenido de los espacios de la parrilla dedicados a ofrecer a la ciudadanía informaciones de servicio público.
Hay que despolitizar RTVE
'Aló, alcaldesa'. Como si lo viera
Algún medio diferente a los de la derecha ladrona habrá que tener...
#4 no con mis impuestos. si quieren un medio que lo hagan privado.
#23 Pues díselo también a la Cifu y al Rajao...
#29 opino exactamente lo mismo. Telemadrid igual que todas las autonómicas deberían ser privadas. TVE en cambio si que la salvaría, pero quitaría a todos los políticos que están dentro.
pero oye luego hablan de privatizar telemadrid y la gente diciendo que eso es una barbaridad, que es un servicio público y no se que chorradas...
#38 Bueno, ya ves. Quejandose de la manipulacion de las autonomicas, cierran la television valenciana y como locos a abrirla otra vez.
No ha emitido una sola señal y ya es 'propaganda' para los cuñaos de siempre.
Si no recuerdo mal el Ayuntamiento ha reducido su deuda y ha aumentado el gasto social,y la información ofrecida desde medios subvencionados con dinero público es un imperativo en democracia para contrarrestar las cadenas privadas que sirven a unos intereses privados.
Si tanto os molesta la propaganda en medios públicos ya podéis empezar a protestar contra RTVE, llevan años funcionando como una tv privada del PP pagada con el dinero de todos.
#22 Es que ya tuvimos experiencia con la Web de la verdad.
#37 ¿Hay casos de propaganda en la web a la que haces referencia?
#61 Pues de vergüenza, autobombo y "la verdad". Ves? Hasta tú te crees que ha sido carmena la que ha reducido la deuda cuando todo el mundo sabe que los recortes en gasto (esencial para reducir la deuda) fueron obra del anterior ejecutivo.
#69 ejemplos?
#70 https://diario.madrid.es/madridvo/ Aquí tienes todos los que quieras, me parece vergonzoso solo su existencia, como si solo fuese verdad lo que ponen ahí.
#80 ¿Pero no tienes una concreta con algo además que señale en lo que se equivoca? No voy a mirarmelas todas una a una...
#22 "Si no recuerdo mal el Ayuntamiento ha reducido su deuda y ha aumentado el gasto social"
Balones fuera
"la información ofrecida desde medios subvencionados con dinero público es un imperativo en democracia"
No
"Si tanto os molesta la propaganda en medios públicos ya podéis empezar a protestar contra RTVE, llevan años funcionando como una tv privada del PP pagada con el dinero de todos. "
Con esto último te cargas tu propia argumentación.
#60 'balones fuera' y 'no' son de una argumentación aplastante.
Gracias por darme luz entre tanta oscuridad.
#86 pues es facil chico.
Balones fuera porque hablas de algo que no tiene que ver.
Y el no es rotundo, la democracia no consiste en eso. Consiste en que los ciudadanos sean soberanos y tengan el control de sus gobernantes.
Simple.
#90 Tiene mucho que ver: la gestión aceptable de recursos públicos permite sufragar medios de comunicación porque hay dinero para ello. Al contrario que Cataluña (por poner un ejemplo) que mantiene cinco canales autonómicos y recorta en leyes de dependencia.
Cierto es lo que dices de democracia pero sólo te ciñes a la tercera acepción de la RAE: el ejercicio democrático incluye la información estatal -o autonómica- de carácter público.
Simple.
#66 Presupuesto anual de Telemadrid: 88 millones de €. (dato de 2013).
#75 ¿Y qué tiene que ver eso con mi comentario?
#76 Contextualizar el presupuesto comparándolo con otro medio público madrileño.
Uno sale 100 veces más caro que el otro.
Se llama poner en perspectiva.
#77 Y? qué me quieres decir con eso? Que uno está bien y el otro mal?
Tú has dicho que son 4 duros, ya has visto que no es así. Fin.
#78 4 duros es una forma de hablar para referirse a que algo es barato.
Y para una ciudad como Madrid no me parece tanto si el servicio es bueno.
Por supuesto que no iba a costar 20 pesetas (4 duros).
¿Que ya te gustaría pillarlos? Pues si. También lo de Telemadrid, lo que vale un alquiler de una local privado para uso público, construir la infraestructura de unas olimpiadas, lo que cuesta traer un grupo a una verbena de las fiestas del pueblo, o un espectáculo de fuegos artificiales que dura 20 minutos y cuesta una pasta.
Si quieres demagogia sigo con la lista de los presupuestos municipales de todas y cada una de las ciudades de España.
#81 Vamos que como es un medio de propaganda de Carmena es guay...en fin.
#82 No. No puedo calificar un medio que no ha echado a andar.
El que lo está haciendo eres tú.
Como lo hace Carmena tiene que ser propaganda.
En fin.
Yo no soy el que está juzgando un medio que ni siquiera está arrancando ni presuponiendo que vaya a ser ni bueno ni malo.
Estas criticando de mi lo que yo no he hecho pero tú si.
#83 TODOS los medios públicos son propagandísticos. Y aunque no lo fuesen, es un gasto innecesario.
Si fuese radio pepera seguro que lo estarías criticando.
#75 Me siguen sin parecer cuatro duros.
#57 solo veo medios como el ABC soltando cifras de la memoria, pero no veo la memoria enlazada en ninguna parte para contrastar.
El nuevo N.O.D.O.
¿Veremos a Carmena inaugurar pantanos? ¿Practicar la pesca en el manzanares? ....
#10 Estáis tan acostumbrados a ver a Esperanza Aguirre disfrazada inaugurando cosas con dinero público que os pensáis que todo tiene que ser así. Y pagando campañas de mejora de imagen por Internet de si mismos camuflando el gasto a cargo de la administración.
Por cierto, el NODO original es el que están reponiendo en La2. Además de un montón de películas de propaganda fascista del franquismo.
#26 ¿Quién ha hablado de Esperanza o de otros políticos? (No se yo quién está mas obsesionado con qué o quién).
Simplemente criticaba con un tono de ironía que se establezca una televisión municipal con cargo a las arcas municipales, porque sinceramente no le veo la utilidad pública, existiendo una televisión pública estatal y multitud de autonómicas.
Pero nada, hay mas de 8.000 municipios, así que en dentro de poco tardaremos un par de días en darle la vuelta a los canales de la televisión....
Todo sea por congraciarse con el ÚNICO e INFALIBLE movimiento...
#30 Es una radio. No una televisión. El coste no tiene por que ser muy alto. He visto radios locales montadas por alumnos de instituto que costaban 4 duros.
¿Por que no lees siquiera el titular completo?
Pues lee al artículo, porque es bastante difícil estar en contra de un proyecto así.
#31 Perdón tiene vd. razón, es una radio. Cambie vd. la palabra televisión por radio en mi comentario.
Y sigo pensando lo mismo, no creo necesario que los ayuntamientos creen medios de información propios, porque al final va a pasar exactamente lo mismo que criticas de La2 (me da igual que partido lo controle), que se va a convertir en un medio de propaganda del partido que controle el ayuntamiento pagado por todos los ciudadanos.
Si el partido en el gobierno (municipal, autonómico o nacional) quiere publicidad: QUE SE LA PAGUE de su bolsillo.
#31 Radios con becarios, eso suena a explotación laboral.
Me imagino una radio municipal parecida a telek o fort apache.
#42 Cuando se produzca, lo criticamos si hay caso.
#45 Más vale prevenir, que curar.
Y no, no lo váis a criticar.
#46 ¿Paranoia?
¿Cual puede ser el problema en el peor de los casos? Una radio con ideología de izquierdas entre 200 medios de ideología de derechas? Y eso si se llegase a producir.
La desproporción en las exigencias de prevención es tan grande que suena a chiste.
#47
#31 Ya te digo yo que no va a costar 4 duros.
#50 Vaya. ¿Tienes la memoria económica o una bola de cristal?
#51 https://www.google.es/search?q=memoria+econ%C3%B3mica+de+la+%C2%ABEmisora+Escuela+M21&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=Q87fV6DLBPGJ8Qfuz4aYAg
#51 #50 700.000 euros anuales en tetulianos, más de 100.000 en personal, y lo que gasten en el local, materiales, consumos, etc...
Ojalá tuviese yo esos 4 duros.
"Los padrinos oficiales que la avalan son los periodistas Luis del Olmo e Iñaki Gabilondo."
Si a Luis del Olmo, que desde luego no simpatiza con Podemos, no le preocupa la politización del medio, creo que le puedo dar un voto de confianza al mismo.
Radios propaganda sí.
Comedores sociales, no.
#3 que gran ejemplo dejo Botella eh??
Fondos Buitres SI
personas NO
#8 y tú más.
#58 si cierto.... lo asumo
#3 Se cree el ladrón que todos son de su condición, a ver si te vas a creer que va a ser el mismo esperpento que PP-TELEMADRID.
y bañarse en Palomares...
por cierto el presidente "preparao" en funciones ya tiene canal de TV , aparece mucho por el plasma
#68 y qué, ¿no ves la diferencia? normal que los politicos de turno os tomer por borregos, es que lo sois joder!
No me parecía ni bien ni mal hasta que he leído esto:
"El ayuntamiento está también pendiente de cerrar algunos fichajes estrella de comunicadores de reconocido prestigio."
#6 ¿y te parece bien o te parece mal?
#12 Supongo que le parecerá bien, hombre.
A todo ciudadano le gusta que, con sus impuestos, se paguen 100.000 euros al mes a gente como El Gran Wyoming o Carlos Herrera para que hagan propaganda de sus ideas políticas.
#54 pero esos no son comunicadores, son otra cosa, y no se si se refieren a eso.
#6 Parece ser que ya tienen contertulios. Seguramente montan una television para que contertulios de derecha les pongan verdes.
#41 mas o menos? en fin.
#44 La nueva radio de Carmena gastará 634.335€ al año en tertulianos y 116.426€ en personal.
no te puedo enlazar ahora la noticia.
Absolutamente prioritario.
Es que como tenían preparada una partida para los niños que se morían de hambre y al llegar no los encontraron, pues ahora la usan para crear una radio, siempre podrán ir allí a comer los niños hambrientos que pudieran aparecer.
#34 mejor invertir en estas cosas:
http://www.lavanguardia.com/local/valencia/20160919/41363154901/rita-barbera-735000-euros-ano-gabinete-prensa-pararelo-politizado-crem.html
#40 Mas o menos lo mismo.
Ojo que estará al frente de la radio al biógrafo de Pablo Iglesias.
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2016-09-19/ahora-madrid-coloca-al-biografo-de-pablo-iglesias-al-frente-de-su-radio-1276582759/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
700000 va a costar pagar a los tertulianos de esta radio montada por la vieja podrida. Y mientras, mi barrio lleno de mierda porque no paga a los barrenderos. A esta perra comunista había que sentarla ya en una sillita, ponerle una mantita en las piernas, atarla y amordazarla para que deje que hacer y decir disparates.
Radio Ga Ga