AEA calcula que más de 3 millones de denuncias por un valor superior a los 255 millones de euros estarían afectadas por los últimos autos judiciales. Se trata de 1.169.785 de multas por acceder a Madrid Central, una superficie de 200 hectáreas del centro de la capital que con la nueva normativa quedaban restringidas, más 1.874.944 denuncias de los controladores del SER (de octubre de 2018 a octubre de 2019) y otras 36.277 del personal del Servicio de Ayuda al Control de Estacionamiento SACE (de octubre de 2018 a octubre de 2020).
Comentarios
#2 la normativa tumbada es Madrid Central. La de Carmena era "Área Central Cero Emisiones" y no es esa la normativa que han tumbado.
Madrid Central fue una chapuza hecha deprisa y corriendo para el "lavado de cara" de su promesa electoral de derogar la de Carmena, pero resulta que Europa le dijo que una polla en su cara, y realizaron varios cambios entre ellos el nombre, para salir del paso.
Carapolla style sin duda.
#5 no se... el artículo dice: "Madrid Central, una de las reformas urbanísticas más controvertidas impulsadas por Manuela Carmena durante su mandato como alcaldesa de Madrid, ha vuelto a sufrir un revés judicial."
así que o bien el artículo es falso y hay que votar erronea o tu comentario no cuadra
#6 Yo he ido mucho por esa zona y lo de pintar el perímetro con doble línea roja y los carteles de Madrid Central fue en época de Carmena.
#7 sí, yo también lo recuerdo pero como lo decía con esa seguridad... ahora que cae que no es la norma que él pensaba sino la de Carmena ya no será "una chapuza realizada de prisa"
#5 Creo que estás confundido. Madrid Central es de la época de Carmena, te lo dice uno que pasaba por aquella zona todas las semanas y recuerdo perfectamente todos los trabajos de pintado de la doble línea del perímetro, los carteles de Madrid central, señalización horizontal, como la foto de la noticia y la instalación de las cámaras en todos los accesos.
En la propia noticia dice que se anulan las multas desde 2018 y Carmena estuvo en el ayuntamiento hasta medidos de 2019.
También es curioso que una de las causas de anulación es que en la memoria económica se indicó que no se iba a incurrir en gastos cuando no ha sido así:
- la señalización vertical y horizontal (eso cuesta dinero)
- las cámaras de vigilancia (también cuesta dinero)
- la gestión de las denuncias que se realizan (también cuesta dinero)
Me puedes decir que el gasto se recupera con las multas, pero no me digas que lo haces a coste cero porque no es verdad.
Y es una pena que se tumbe porque me parece una buena medida para el centro de Madrid y desgraciadamente nuestros políticos sólo buscan la confrontación y deshacer lo que han echo los anteriores aunque esté bien hecho.
#2 Vale, pero ya le dará la vuelta para poder decir que ha sido mérito suyo.
Ya he perdido la cuenta, no sé si esta vez es culpa de Carmena o ideaca de carapolla.
#1 Pues si los titulares no lo ponen bien gordo, imagina: de Carmena, que hizo una normativa que ha resultado ilegal
Bueno, teniendo en cuenta que serán los afectados los que tendrar que iniciar el proceso para recuperar la pasta de la multa, yo creo que de esos supuestos 255 millones, perderán lo que aun no hayan cobrado porque se anulará de facto y alguna que se recurra.
Entre tanto, AEA aconseja que se recurran todas estas multas, para evitar de que cuando sea firme la sentencia haya que acudir en su día a un engorroso procedimiento de responsabilidad patrimonial de la Administración para solicitar el resarcimiento de lo pagado.
Vamos, que a lo sumo "perderán" 50 millones.